中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

關於憲兵裁撤我的意見

 關閉 [複製連結]
 樓主| michaelrosa 發表於 2011-1-12 23:43:43 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 9527 的帖子

沒錯,我很認同你說的,我只能說國軍的訓練越來越不確實了,我也在體幹班受訓過,所以你說的我能理解!
# _5 i8 s+ |* |+ s/ a+ @美軍在歐洲戰場死傷最慘重的就是在城市戰,所以後來巴頓將軍在進攻時往往避開城市採取圍而不打的策略,減少部隊的傷亡,這也是共軍在國共作戰時常採取的策略!
  I7 G0 |; z0 W( o憲兵的任務是有被賦予城市戰的任務,但是每個當過憲兵的人都明白,我們真的有在這方面被授予訓練嗎?我也是志願役的士官,我不是軍官,看你的資料似乎您是個軍官,但是請你了解,我沒有詆毀軍官的意思,只是我只是把我幾年的經驗跟感受說出來,不只是有軍官不適任的問題,士官也是,但是我們士官畢竟只是基層的士官,我們也不需要去爭論是非了!
0 ~& ?% w" ]. [' }* P7 S: N+ ]( y- I以排為作戰單位,我想建制不是很大了,我在憲兵3年的時間,說實話也不要自欺欺人了,萬一戰時或特殊狀況時各連隊能夠馬上拉出一個排去作戰嗎?我想答案很清楚了!大家心照不宣!

評分

參與人數 2貢獻 -10 人氣指數 -2 收起 理由
scotch -1
寧安 -10 -1 胡言亂語; 假憲兵退下~

檢視全部評分

dhuang 發表於 2011-1-13 04:51:59 | 顯示全部樓層
原帖由 michaelrosa 於 2011-1-12 10:43 AM 發表 . ]3 Q- T9 ~* k7 ?
萬一戰時或特殊狀況時各連隊能夠馬上拉出一個排去作戰嗎? ...
1 f2 t1 L  ?5 E2 I! l& e6 U# X

. P8 [' w- {7 i照這樣說來,國軍部隊要裁的可多了.不同軍種的存在與否,應視其專長是否合時合宜,不應就其能戰鬥與否而論.8 f0 r" E* X- H5 f( N. B

7 M( t9 a( H# a+ O6 F* `[ 本帖最後由 dhuang 於 2011-1-12 21:33 編輯 ]
SmokeyLT 發表於 2011-1-13 09:00:10 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 michaelrosa 的帖子

首先,善意但是鄭重的勸告您,過時的新聞如果人事時地物已經變遷,請特別注意不要隨便引用,否則和製造假新聞是一樣的不妥!
+ t- K8 L/ q) Z% j4 o! Q
: ^4 {. o6 m" Y  V7 R' R- |% Y; l
相信當過憲兵的人都知道,無論是裝備,人員訓練其實都是很弱的,我不明白憲兵沾沾自喜自我感覺良好來子哪裡

0 ^+ F2 w0 [& m: ]: ?6 s) Q4 n9 a/ v; r2 H
我當過憲兵,我卻不知道人員訓練很弱。憲兵都有榮譽感,也有自尊心,並沒有沾沾自喜,反而謙遜的人比較多!建議您多參考許多關於憲兵教育訓練的文獻和紀錄,這裡後憲論壇很多。至於裝備,我認為一般任務編裝足夠遂行任務,也逐年更新,哪來的裝備很弱的說法?補給和維修上可能比較慢,那是因為獨立軍種的問題,這也有相關的討論。
+ K( g% ?' q* Z$ m' L7 i9 K# T2 C
您說的憲兵戰力不彰,我認為那些原因中,第1.還蠻有道理,憲兵是勤務種類太多了點;2.3.上面已提過,我覺得不是問題;至少憲兵訓練比其他軍種單位要更嚴格;4.軍官素質,您說您看過許多不合格軍官在領導軍隊,不知道您是在哪些單位看到的,有無數據?還是恰巧碰到幾位不適任的,就主觀認定所有憲兵軍官都很差?至於5.憲兵單位當然也有偵消班,同時依照各駐地的任務不同也有人員編組,並不是您說的毫無機動性。
" c- ]) L; Y; _, y) e
  m6 y( ^. c/ M; A. }- e& B您對戰力的詮釋,似乎就在攻擊力上面打轉;其實憲兵是都市兵種,政治兵種,一個憲兵部隊的戰力評估,不是只有火力強大,殺傷能力驚人而已;如何執行任務,如何安民而不擾民,如何發揮都市特性,尤其和一般民眾打好關係;如何流最少的血,達到任務最大要求;如何發揮都市的軍隊運動性,如何利用都市的建設和掩蔽;還有,如何在殺傷目標和保護都市尤其是首都的重要建設之間取捨,這些都是憲兵戰力的一部份。0 t5 N3 v  e" C' d+ d
+ z. S/ J3 \: Y1 {7 z$ ]& U% y% @
憲兵不是指是「站站衛兵」就算了的。重要機關,官署舍,軍事單位,由經過軍法訓練和刑事偵蒐教育的憲兵擔任衛哨,可以增加單位的安全,更可以加強保安的協調和共識;更重要的是,憲兵是有榮譽和傳統的單位,來自民間的役男,服勤認真,又和地方黑道無掛勾,對於重要機關重地的保護,比警察單位有效率和保障。
6 E% U, m. U1 S2 r7 H2 S4 u8 h, T6 B8 r8 L
飛機大砲,發給作戰單位去用啊!憲兵單位的任務乃是戰鬥支援單位,重裝只是一種輔助選擇,重要的是,能夠發揮保民安民,「維護社會的安定,保障國家的安全」,這些功能,豈是一般單位所能勝任!
, p, v. L6 k2 w; C0 d9 Y/ A8 t' a* I  w
言論是您的,您要怎麼說,別人怎麼看,也都是您自己能夠決定的。我只是想說,有些字眼,看了讓人覺得,您的批評是否積極建設性的,希望憲兵更好?我相信後憲論壇的尺度,足夠寬廣,對於善意和積極性的言論,都會予以包容;也希望您能用此尺度,多注意某些發言的內容!

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| michaelrosa 發表於 2011-1-13 12:00:07 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 SmokeyLT 的帖子~引用中評社報導

中評社北京9月18日電卅盡管三大司令部均被裁撤,但台軍的核心戰力非但得以保留,甚至還有所加強。 8 m% X/ u2 S, t+ l0 N9 @6 n
國際先驅導報特約撰稿人文章稱,“裁軍至20萬人以下”,這是馬英九的諾言。如今,諾言終於到了實現的一天。
' d" r/ Y% w% s- l4 o. Y據台灣媒體報道,台灣當局大規模裁軍方案日前出爐,包括台軍“憲兵”在內的三大司令部將被裁撤。然而,值得注意的是,這種“精兵簡政式”的裁軍,只是削減冗餘,未動台軍筋骨,某種程度上甚至使台軍戰鬥力更強。 ' w- H9 c0 r6 s) k( T
裁軍被疑“自廢武功” ! [; l6 t5 z! I" g; n' y- O( H- p
台灣媒體透露出的大裁軍方案顯示,台軍聯勤司令部、後備司令部及“憲兵”司令部均將裁撤,未來將可能有近百名將官與7.5萬名軍人脫下軍裝。筆者注意到,多年來充當台灣地區領導人及台北要地核心保衛者的“憲兵”也要撤掉,以示馬英九裁軍的決心之大。據報道,1.3萬名“憲兵”中,被裁的多達8000人,剩下的5000人也要并入陸軍。
, i. X; L8 D) V: O* R3 @對馬英九當局這樣大刀闊斧的裁軍舉動,反對黨一直指責是“自廢武功”。也有人指出,未來幾年內當局為做好整編和人員安置,不但不會少花錢,反而要多花100多億新台幣來善後。甚至有人擔心,數萬軍人脫下軍裝後難免洩露軍中機密,對台灣防衛不利。但從目前看,台灣當局依然不為所動,堅定推進裁軍計劃。 0 G" E" A% l6 I' s/ V" q
裁掉誰,有說法
* R- c+ p2 K$ ~; P% O9 A然而細觀台灣當局的裁軍方案,會發現背後暗藏玄機。而被裁撤的台軍相關部門、軍種和駐軍,也是根據現代作戰需要有所區別、仔細考慮過的。 7 S3 k  F" W2 g/ i  v& L8 \5 R* |
首先被裁撤的是門面部隊,大量裁撤的“憲兵”就屬於這種情況。台軍“憲兵”雖然威風,但戰時除維持後方秩序和保衛要人外,能發揮的作用不大。其戰車部隊往往僅在閱兵時“秀”給民衆看一下,更沒有實際戰力,自然成為裁撤首選。
# g8 L0 |+ N4 K% w/ r而後備、聯勤兩大司令部被裁撤,則是冗餘部門的精簡動作。在世界其他較大的軍事體系中,統一的動員、後勤保障部門是必不可少的,但台灣面積小、人員少、部隊員額有限,動員與後勤工作可以在較少層級下組織完成,如果在軍種之上再設統籌管理者,可能不利於戰時效率。 % @  n% d' ~( N- n. z2 o" e
此外,據筆者了解,台灣軍方此輪還將大肆裁撤陸軍,并進一步削減前沿駐軍。台灣四面環海,中間又有大量山地,在現代立體作戰條件下,陸軍所能發揮的作用非常有限。作戰環境與現代作戰制勝條件的改變,使得陸軍必然要面臨進一步壓縮。 2 U; R1 s8 O) |# j% G0 p
核心戰力絲毫不減   [7 b+ w; Z  ?) @( g# x
由此可見,台軍裁撤的大多是冗餘部隊,而戰時能實際發揮作用的部隊仍大量保留,甚至有所加強。與此同時,台軍希望以裁撤冗餘部門減少指揮層級、提高戰時效率;以募兵制加強士氣和單兵戰鬥力;以新武器充實軍備,從而在縮減規模的情況下提升戰力。 5 u6 M9 o) i4 W1 V
以台灣的海島地形來看,最易發生的是兩栖作戰,因此台軍對海、空軍比較重視。在此次裁軍中,非但未對海、空力量傷筋動骨,反而積極謀求武器更新。在今年8月末得到美國出售“魚叉”反艦導彈的正式承諾後,台軍仍積極尋求美國能售台F-16C/D戰鬥機、P-3C反潛機甚至柴電潛艇。 4 Z1 O+ ~0 Y' c3 Z% q: r6 ]# D- A
此外,就算素有“鐵衛隊”之稱的“憲兵”司令部被裁撤,但“憲兵”中至關重要的“反斬首”兵力不減,具備快速反應打擊能力的“憲兵”特勤隊,也得以保留。 0 T$ ]$ ]+ o$ w# i% F% w. I6 Y
分析人士認為,台軍當前的裁軍活動,要比陳水扁時期盲目叫囂“先制、反制”要理性得多。台軍似乎開始明白,在現代作戰中,兵力不等於火力,人多未必勢衆。- O& ^; y9 Y0 g- Z) Q4 O3 r- g- S; F: F
8 s# D; D+ o- c! V
版主第二次勸告,引用新聞請註明出處及時間,本新聞實為2008年九月之新聞,不加註記實有誤導讀者之嫌。同時本版非聊天打屁區,轉貼新聞或他人文字,請盡量加上轉貼之宗旨或是心得。希望勿再重複這一錯誤。: X. K3 i6 A5 r2 L- x
- \, ~' }, S+ n1 o
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-1-13 00:55 編輯 ]
 樓主| michaelrosa 發表於 2011-1-13 12:19:44 | 顯示全部樓層

回覆 13哨 SmokeyLT 的帖子

你不需要對我的言論有這麼強烈的反應,身為憲兵退伍,我以憲兵為榮,所以不希望每次喊裁軍,就是直指憲兵戰力不佳為優先裁撤的對象,我退伍快16年了,過去就是這樣,現在的憲兵戰力,我想不會比我們以前的老憲兵強吧?' x" c" q8 ~  N0 ]& {! w) u
你要我指出我們的軍官有多優秀嗎?(我不是一桿子打翻一條船,優秀的軍官還是有)對不起,我說不出來,當過憲兵的都知道,不要自我感覺太好,憲兵就是自我感覺良好,總覺得自己高人一等,戰力有多強,我以前那個營司令部測驗第一名,營長沾沾自喜,覺得自己的戰力全憲兵第一,我真的不知道我們的戰力在哪?也許你會覺得我一個士兵憑什麼說這種話,對不起,我也算是連級主官,我的部隊甚至我的營戰力如何,我心裡清楚的很,我們4個連要是遇到狀況,甚至突然戰時,根本沒能力可以立即組織戰鬥,我說的戰鬥就是真槍實彈去執行任務,人質解救?攻堅?城市戰?部隊間的溝通協調,作戰指揮?我們的連排級主官具有這樣的指揮能力嗎?
% q! d- H# L0 A! ~) c不要覺得被批評就覺得侮辱憲兵,別的軍種如何我不知道,我只希望憲兵能夠成為具有實質戰力的一支部隊,你要是不信,去google找看看,是不是有任何對於憲兵有很正面的評價,美軍根本連評論都懶得去評論我們,他們眼裡只有海陸是一支具有戰力的部隊,再去看看對岸對我們憲兵的評論,找都找不到,根本不放在眼裡!, u# C0 J% R; \- P5 P
這是我們能忍受的嗎?我之所以寫這些文章,是希望能夠憲兵的上級能夠正視問題,讓憲兵成為一支戰力強,絕對不能裁撤的部隊,只是如此而已,我相信我會上這網站的學長學弟們,都是對憲兵有著濃厚感情的人,希望我的言論讓覺得不舒服的人,我很抱歉,但是一切都希望憲兵能夠與時俱進
memo_0926 發表於 2011-1-13 13:37:56 | 顯示全部樓層

回覆michaelrosa班長

咿...班長您說憲兵無受過(城市戰訓練)??怎麼可能??3 W( j: J( ^" U3 M
小弟83年進憲訓中心時.前2個月受(陸軍訓).後兩個月就受(憲兵訓).
# x: n% e6 G. r- D+ y& A而在憲兵訓裡就有一項城市戰訓練.
  w: R4 v2 a( w- N9 r5 n4 x. F# F例如..
) _; }/ P. ]; }$ s( f  N連長教我們要: O9 i7 ?; ~/ _7 y
如何利用電線桿或中央分隔島做掩蔽物." b9 j' G1 d1 L, ]
如何3人互助上2樓佔領至高點架機槍.1 I; y! [( [2 R+ f8 D
以班為單位如何入屋進行搜索? ...........等等  ~) ^) J% C& o. p8 B6 _
下部隊後也有以班為單位.進行任務編組.如此在跑戰備時人員也才能快速進入既定位置.! l3 c5 c% S7 [5 k- g
退伍後回中心教招.除了復習....打靶.3行4進.擒拿.鎮暴操外.也還有復習城市戰訓練.& r  b' @1 b' ^+ ?2 r! r
而且還有搬道具出來喔..(如分隔島.電線桿.房子.路樹....等)
+ }3 ^# a4 d2 m怎麼班長.您們都沒有受城市戰訓練嗎?這....真的有點奇怪 !

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
寧安 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2011-1-13 13:51:48 | 顯示全部樓層

回覆 14,15哨 michaelrosa 的帖子

中評社北京9月18日電卅

  v6 m+ `1 E( p8 k
4 |2 D& F) Z( ?# n/ M' J' i1.我已經善盡勸告,請謹慎勿用過時之新聞;我不懂您為何要用兩年多前的新聞(這是2008年九月的新聞吧!)來回答我的問題。時過境遷,許多訊息道聽塗說,未必正確;您也應依規定發表適當的心得或解說為何張貼這篇過時的新聞。如果您的發言都是建立在這些過時新聞的報導上,那麼實有重新檢視之必要。
1 |$ }3 f+ m  c9 U# I% W/ R6 O. H" i. A
2.我並未有太強烈的反應,而是據理討論。5 D/ V$ A9 |) [- r
7 Z  h4 _6 {  J$ p! V
我也是志願役的士官,我不是軍官...我在憲兵3年的時間

7 O* U% y5 ~% q9 @$ h  U% n1 b& O: u. ]* H% F3 O1 a
對不起,我也算是連級主官
5 A" {2 r& ^5 h
+ S$ R: N# L" l! }
3.您說您是志願役士官,在憲兵三年?而又是連級主官?這讓我有點疑惑。不知道哪個連級單位是這樣建制的,請說明。5 n" Q) L" }  H: S8 H
; V  }% O9 m% f: U  b
4.我相信您會撥冗寫這些文章,當是出自對憲兵的愛之深責之切,但是就像我在前面說的,必以建設性的意見為大前提;同時也建議必以現實的,立即的證據為準。更重要的,在各抒己見的情況下,建議避免以偏蓋全的言論,比方說您是基層士官,我是基層排長,長官有何命令,我們就執行什麼命令。長官知道的和我們知道的必有差距,我們作屬下的,誰也不敢拍胸脯說我這個單位就一點戰力都沒有。
* o* R- R4 I+ i" a+ @  D$ x+ {0 k
當過憲兵的都知道,不要自我感覺太好,憲兵就是自我感覺良好,總覺得自己高人一等,戰力有多強

3 ?( v/ M  Y7 q8 ~  ^' |+ I# |; t0 D, J" z* c$ j( x8 T" b
5.我還是一句話,有一分證據說一分話。這裡後憲論壇,百分之九十都當過憲兵,誰像您說的是自我感覺良好的?覺得自己高人一等的?戰力有多強的?有沒有調查,有沒有數據?在了解客觀事實之前,代表所謂「大多數」發表言論,似乎可以考慮暫緩。$ h% a% S' Q. j; Q. T( ?6 q6 J

; |' @9 k5 o7 l4 |- `
我們的連排級主官具有這樣的指揮能力嗎?

6 K0 [% `3 W5 l0 E6 J) J
  N2 D" [* t% Y6.我不知道其他的軍官,但是我不同意您一竿子打翻一船人。我恰巧就是那種有此種指揮能力的排級主官。我說我能,您說我不能,聽誰的好呢?有沒有標準呢?是您定的標準嗎?這些都是不太有趣卻值得探討的問題。  W" t1 |8 b. o9 x& @2 Q
8 y  n6 U  ^9 U" ~7 w" e
相信經過溝通,您應該能夠了解,小弟主持本版,只要求一件事,那就是言必有所本,不能空穴來風,不能以偏蓋全,不能引用過時之資料,不能斷章取義,不能無的放矢...除了這些之外,盡量表達自己的意見,只要合乎版規,就沒有其他限制;但是觸及規定,則必嚴格執行,這是為了維護本版和本論壇的水準和風氣,也請您多多合作!

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
sp01361 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-1-13 15:20:16 | 顯示全部樓層
原帖由 michaelrosa 於 2011-1-13 12:00 發表
) M' k* ^2 [& Y7 x3 K中評社北京9月18日電卅盡管三大司令部均被裁撤,但台軍的核心戰力非但得以保留,甚至還有所加強。 # Z- Q' Y) |+ \# m; T7 z
國際先驅導報特約撰稿人文章稱,“裁軍至20萬人以下”,這是馬英九的諾言。如今,諾言終於到了實現的一天。 - R" q1 d4 s1 r0 ?" K, h2 t
據台 ...

( L7 n2 @7 m+ H  K) p; a7 g& T* R+ O
$ S4 T( K7 W" p. Z5 L5 j感謝學長愛憲兵與關心憲兵未來去向, 唯引用報導文章; 敬請明述來源與請注意時效合乎現今情境變化與否, 是為有效資訊, 並請發表自我心得以價值完整剖析, 如是過時資訊與未有自身剖析之純引用, 時與現行論壇管理辦法衝突, 請您著墨有效資訊與價值完整剖析, 再次感謝您!!
" |9 O! V  F! a. f" f. u* a# I" l+ I: r6 D# z: ]
(按我一下) 中華民國後憲論壇管理辦法(九六)法字第九六0一一0號令0 R- U0 R9 i  ]

) g8 R- B; F* q( U
摘錄版規
0 `7 f' K$ H! P. ?
" m9 h8 e; Y5 o/ Y. S6 M◆第五條(刪除)4 H5 Z& N; h1 E1 M% {

5 K# k- Y( {$ V! O會員發表之文字、圖像、音樂、上傳檔案及引用連結,有下列情形之一者,刪除之:, S  X9 c) Z! X  ]6 J

4 q+ E7 ~6 U4 ~8 q; G& r2 I一 圖像之連結網址已失效者。; I& e0 o3 ]  c9 u7 g  @2 b. B# L% b
二 重複發表者。4 ~& t5 c9 S4 k  d: T7 z
三 未註明來源之轉引者。# g1 E+ [1 S5 w2 d8 A* }* P
四 不符討論區性質者。但管理員得移動至其他性質相符討論區者,不在此限。
  o! x# l4 m+ e- c1 [8 {五 偏離主題者。但管理員得另開主題或仍有助於後續討論者,不在此限。6 T1 K' T, i# i# \
六 受警告、禁閉或禁止訪問之處置者。
199T 發表於 2011-1-13 18:04:43 | 顯示全部樓層
學長您是3年士官,學弟在此先向學長敬禮,敢問學長幾期的?
1 b2 G, r2 @) U% S: U) N學長引經據典(過時的),不知所謂何事?裁撤與否應該已成定局,況且不是學長您說裁就裁,不裁就不裁,憲兵有無戰力?跟空軍比,當然啦,沒飛機沒炸彈,跟海軍比?也是當然啦,沒軍艦沒大砲,跟陸軍比?也許可以比一下啦,但是陸軍有戰車有飛彈,照以上來看,憲兵並無打擊戰力是沒錯,但是您當過憲兵,小弟也當過憲兵,這邊大家都當過憲兵,我想大家都知道憲兵是做啥的,憲兵的使命在哪,憲兵真正的"戰力"在哪邊.5 D: Z) i2 I9 [/ K, v
小弟看了學長所引用文章以及看法,您沒當上司令真是可惜,若學長是司令,想必今日憲兵一定比"老"憲兵強!
. n' u" [1 W9 C) B4 ]. q4 ~
" h; t5 x0 g& H( H; b) e& Z[ 本帖最後由 199T 於 2011-1-13 18:19 編輯 ]
MP476 發表於 2011-1-13 19:46:40 | 顯示全部樓層
原帖由 michaelrosa 於 2011-1-12 23:43 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=401988&ptid=30821]回覆 7哨 9527 的帖子
) ]: b! ~! N7 {  B6 }! p1 ^$ k) Y( l5 c% k( A/ ^- b* y" c
沒錯,我很認同你說的,我只能說國軍的訓練越來越不確實了,我也在體幹班受訓過,所以你說的我能理解!, I3 S3 x" F5 O# a+ J$ m6 X: n: O
美軍在歐洲戰場死傷最慘重的就是在城市戰,所以後來巴頓將軍在進攻時往往避開城市採取圍而不打的策略,減少部隊的傷亡,這也是共軍在國共作戰時常採取的策略!: V! {2 C% M5 s6 Z
憲兵的任務是有被賦予城市戰的任務,但是每個當過憲兵的人都明白,我們真的有在這方面被授予訓練嗎?我也是志願役的士官,我不是軍官,看你的資料似乎您是個軍官,但是請你了解,我沒有詆毀軍官的意思,只是我只是把我幾年的經驗跟感受說出來,不只是有軍官不適任的問題,士官也是,但是我們士官畢竟只是基層的士官,我們也不需要去爭論是非了!以排為作戰單位,我想建制不是很大了,我在憲兵3年的時間,說實話也不要自欺欺人了,萬一戰時或特殊狀況時各連隊能夠馬上拉出一個排去作戰嗎?我想答案很清楚了!大家心照不宣!
原帖由 michaelrosa 於 2011-1-13 12:19 發表 [url=http://www.rocmp.org/redirect.php?goto=findpost&pid=402027&ptid=30821]回覆 13哨 SmokeyLT 的帖子6 \  [0 o1 i1 u; A# W% Y5 p4 o# H
0 ]0 ?- Q+ ~! @  }  L* O
你不需要對我的言論有這麼強烈的反應,身為憲兵退伍,我以憲兵為榮,所以不希望每次喊裁軍,就是直指憲兵戰力不佳為優先裁撤的對象,我退伍快16年了,過去就是這樣,現在的憲兵戰力,我想不會比我們以前的老憲兵強吧?! e; h9 t$ n1 n: g4 g
你要我指出我們的軍官有多優秀嗎?(我不是一桿子打翻一條船,優秀的軍官還是有)對不起,我說不出來,當過憲兵的都知道,不要自我感覺太好,憲兵就是自我感覺良好,總覺得自己高人一等,戰力有多強,我以前那個營司令部測驗第一名,營長沾沾自喜,覺得自己的戰力全憲兵第一,我真的不知道我們的戰力在哪?也許你會覺得我一個士兵憑什麼說這種話,對不起,我也算是連級主官,我的部隊甚至我的營戰力如何,我心裡清楚的很,我們4個連要是遇到狀況,甚至突然戰時,根本沒能力可以立即組織戰鬥,我說的戰鬥就是真槍實彈去執行任務,人質解救?攻堅?城市戰?部隊間的溝通協調,作戰指揮?我們的連排級主官具有這樣的指揮能力嗎?不要覺得被批評就覺得侮辱憲兵,別的軍種如何我不知道,我只希望憲兵能夠成為具有實質戰力的一支部隊,你要是不信,去google找看看,是不是有任何對於憲兵有很正面的評價,美軍根本連評論都懶得去評論我們,他們眼裡只有海陸是一支具有戰力的部隊,再去看看對岸對我們憲兵的評論,找都找不到,根本不放在眼裡!5 S( W, G3 Y, [/ I8 m& P( p* d
這是我們能忍受的嗎?我之所以寫這些文章,是希望能夠憲兵的上級能夠正視問題,讓憲兵成為一支戰力強,絕對不能裁撤的部隊,只是如此而已,我相信我會上這網站的學長學弟們,都是對憲兵有著濃厚感情的人,希望我的言論讓覺得不舒服的人,我很抱歉,但是一切都希望憲兵能夠與時俱進
5 }/ [2 N# ~/ [  B! [0 J
一會兒,說自己是士官、一會兒,說自己是士兵,啊!你到底是士兵還是士官。另外在你自己文中是說自己是士兵(我知道你會回說,不好意思,打錯了!是士官不是士兵!謝謝指正!感謝你的用心讀我的文章),也算是連級主管,好強哦!一個士兵能當上連級主管,真是不簡單,可以和你們連士官督導長及軍官,平起平坐了,真是要給你拍拍手,你是咱們士兵之光
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-17 17:09 , Processed in 0.032610 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005