[討論] 〔節錄〕王文華：海明威領導學

原帖由 SmokeyLT 於 2010-12-18 23:27 發表
, i: ^1 }2 F, t0 Y【聯合報╱王文華】
& [( O6 K' u+ S2 B        
7 R" S- q# J# W$ O) ^" t. P2010.12.18
6 P1 W/ \% G; s/ n* Q/ c; r& e0 i( v$ o5 v0 [
在高壓下保持優雅，是政治和企業領導人必修的一門課。/ ]  f- y$ }) y/ S4 ~/ G9 A& Z
: q( s' v. {$ I/ |% c/ ]
優雅是修養，但很容易偽裝。能分別真優雅和裝優雅的，就是高壓。天下太平時，大部分人都有一定程度的優雅。但天下大 ...

原帖由 sbwu 於 2010-12-19 13:08 發表 + y' z$ j. z* m( p4 t; }: s
1 q% I. y# `3 Y; P1 y- {. D

2 ?' t1 ~7 s* B9 J
3 [6 w# \8 a% }, D如果是在幾年前，我會在乎優不優雅。  K% l- W8 Z" G3 Y3 D2 e
現在，卻不在乎。
  c* Y$ {; s. a4 Z$ c$ x  n7 p+ A也許，過個幾年，又會再改變也說不訂。0 n& X' X0 n$ D% P. w# S
王文華的文章，就跟李家同的文章一樣。每篇都有道理，但都是廢話。
; Y0 {$ h# D) m+ p0 T" Q

原帖由 asun 於 2010-12-19 14:29 發表 * P# C7 g1 Y4 T9 V" B
我之前上過一位企業管理顧問的課，他號稱過去參加許許多多培訓課程，花掉的學費可能上看千萬元。% K2 }0 Q2 h; V3 R2 Q
繳過這麼寶貴的學費，那一定是滿腹經綸啦。0 o# N% e8 ?) j+ M; }' c) [
但課程的內容，老實說，我上完就忘記。# `/ w/ f. q! E  Z; Y: k3 W* x
我留下來的印象是，他很會包裝，把很多企業管理與人際溝通的理念，用幾個英文字母作為代表，例如5個H、3個C之類的。你不能說他講的沒有道理，但其實都是廢話。
' V0 Q, O5 n) p, w) d上課的內容不是重點。重點是，這位企管專家在上完我們的課之後，就被派任主持某個部門，在外地獨當一面。幾個月之後，就聽說他辭職不幹了(也許是被迫辭職，誰知道？)。
9 o' I0 R  B6 a  a. h0 u: u6 J1 P0 C那個部門在他去之前就有些問題，他去了之後，不但沒有改善，反而更亂。中華民國後備憲兵' h7 c) m6 ~0 [) T, O$ B4 {0 G, g: [5 r: E4 H
我就在想，他為什麼不把什麼5個H、3個C之類的理念，好好訓練手下的員工呢？是他的員工太不受教，還是他的理論根本是廢話？

原帖由 SmokeyLT 於 2010-12-18 23:27 發表 : c/ }0 g4 y* T
【聯合報╱王文華】% k" G( ~9 ~! E. Y
        ; C5 M( e! s$ e
2010.12.18) |+ \( a/ Z4 U6 D; r9 X
# B$ f, d2 c. S* w4 G: h! ^
在高壓下保持優雅，是政治和企業領導人必修的一門課。- u; A3 B' ~: ?

  c) y8 K" ~% x; C優雅是修養，但很容易偽裝。能分別真優雅和裝優雅的，就是高壓。天下太平時，大部分人都有一定程度的優雅。但天下大 ...

原帖由 sharka 於 2010-12-19 22:07 發表 # l) Y+ J  W; W4 P
看完王先生的文匯，再加上asun學長的經歷，小弟彷彿看到天下、商周這類雜誌的內文。
/ V1 k/ O6 |! X8 ~0 U8 y- b2 T0 Awell.............就是一堆理論再加上成功案例。
; E- A  }$ ]( N* m9 E! I誰能出一本專講失敗案例的雜誌，小弟每期都會買。