中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 基層的想法,高層的想法

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2010-9-5 01:20:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6333|回覆: 4
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。6 g5 ?3 O2 g4 S
連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
: m$ I* E0 h( B& O, `& n3 }' \9 p$ }4 S: Z- a/ s; b
某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些規定,其實成效不大」
6 f& w& {/ S( r我就不相信上面的長官,在我現在這個層級的時候沒看到?到了上面之後,為什麼不會去改善?
) s$ {8 r# }* X* `長官自有長官的考量,如果我以後爬到上面,會不會我也會變成現在那些長官一樣,現在的想法會被磨掉呢?( T9 B3 I; T1 s  @2 ?
$ \$ k3 L, H8 {% O9 _) C
煙排說得好,軍隊是科層式組織,上上下下涇渭分明。小弟以為令行禁止,由不得你亂來。+ {: F3 C6 `% e
說好聽的話是HQ掌控全局,說一是一,下面不敢亂搞。缺點就是人的創意與雄心壯志,就這樣被消磨殆盡。
  ^( C- c% r' m1 A" M0 R5 c+ P基層與高層,就是漸行漸遠。下面的聲音傳不到上面,上面的想法下面搞不定。
' m6 {* Q& F% E# ~% \. o
, r1 r, \, x# L* s就像是憲兵多年來的問題,就是後勤薄弱。前後那麼多任司令,卻只有到現任司令才貫徹所有物品在下部隊前發放給個人,不讓士兵自購。% b% M" s1 s) F* k2 M% J
如果高層的想法,沒法正確的傳遞給每一個個人,日後還是會發生軍紀檢討會才開完,就冒出一個93軍人節頭條。
: g  }/ G$ @/ t基層的聲音,如果是被虛應應付掉,那肯定沒有幹部願意努力表現。
; m* R, |; d, X3 c4 B" Q+ @# a5 J5 ~
軍隊是為了打仗而存在的組織,是為了保護民主的軍隊,而不是在軍隊中搞民主。
% h- \  i  A  d4 [4 @但基層的聲音,更應該要好好傾聽,而不是流於形式,像是開一場應景的榮團會。5 s$ H! ]( B" w3 J) P* r
高層的身段,更應該要放下,實際的走入基層,傾聽基層的聲音。

評分

參與人數 7貢獻 +3 人氣指數 +7 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
SmokeyLT + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2010-9-5 11:09:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2010-9-5 01:20 發表 * ]# i) S0 g! N( G! t6 O: l
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。
6 G, V6 T6 H$ F連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。( S; F, F2 S/ M, U1 l
: T( S: W& W# z. e5 Q: C) o' y
某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些 ...
% P/ G, Z; h6 T8 n2 i6 ^( b* w

3 k4 e2 r5 O% [1 S" L5 I1 N不光軍中如此,民間企業也如此。$ O5 g0 d$ Y8 z; {( X
/ Q( U" T; i$ E! D- h' t9 c
某產品 bug 未解乾淨,但出貨的期限快到了,怎辦?  j  S5 \( h( a. i. g6 {
基層希望把 bug 解到某個程度才出貨,聽起來有道理。5 I% \. R0 r' ]* x5 ~: F
高層衡量得失,出貨有瑕疵有損商譽,但出貨抵累要被罰錢。於是高層決定先出貨,但隨即派工程師到客戶端繼續解 bug。因為工程師出差加給 + 食宿比被抵累出貨所罰的金額還小。
) |% W5 y7 {9 S
) [  [1 D, Y5 K# ~# f高層跟基層各司其責。
" _1 ^- d) g) x# H只要各自盡到責任,兩害相權取其輕也算是好辦法。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| MP269C570T 發表於 2010-9-5 11:15:19 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sbwu 的帖子

小弟認為高層與基層,應該是夥伴的關係,如同SBWU學長所說的案例。
# z. V6 R- G* F各司其職,共同解決問題。部隊也是如此,基層需要高層的奧援與協助,高層需要基層來貫徹命令。
% i. i2 f! b0 e/ R如果高層與基層的距離越來越遠,形同兩個世界,一人一把號,各吹各的調,實在不是什麼好現象。
SmokeyLT 發表於 2010-9-5 12:00:30 | 顯示全部樓層
科層組織,層層負責的金字塔,照道理講,從孫武子,成吉思汗,戚繼光,努爾哈赤等軍事天才傳下來的心法,應該是上下一心,上令下達,下情上傳,沒有障礙的。上級要達成目標,基層也願意完成目標,到底哪裡出了問題?
$ o2 d: X+ S8 q, d( R4 ~/ p' H2 [2 J' b
舉個簡單的例子,
* m7 b+ \0 \. z4 I  q0 }; e! t+ \/ f2 b3 K$ q
種稻的農人一斤(連包裝及運費)成本10元,想要賺個一倍就好,所以要價20元,一包米一百斤,希望賣兩千元。" }, \7 A1 R, \" g6 ^' [5 D' a
四口之家,一個月吃一百斤米,也希望只花兩千元買米。
: H* c% ?# w, c6 H上游和下游,都希望兩千元成交,但是商店裡一百斤米要賣六千塊。
* A* m/ ]/ x$ U  k3 B; f8 A為何呢?因為上游下游互不相識。! I" V8 b2 ?1 ~7 x1 G3 t
上游的農人根本不可能沿門叫賣,一家家賣米,會累死人的。所以農人只好交給商人去賣。下游的消費者也不可能開車到農村去買米,只好到商人開設的商店去買。
2 }9 A. N$ V& g0 C商人掌握的最重要的地位,也壟斷了資訊,但是提供了服務,所以賺取他們應該得的報酬。
  s/ T$ L4 w: P- Y$ ?# J: @% Y0 b# z若是商人太笨,一百斤只賣兩千元,等於白做工;
; Q" [2 f5 l' y8 |7 ]但是要是商人太奸,一百斤竟要賣兩萬,那就是勒索。7 {5 i; ], p  G3 N, M

. p. v, V- Y5 s! L; H回到主題來。高層單位好像是農人,基層人員好比買米的消費者。兩者之間隔著層層節制的中層幹部,也就是商人。
: s4 C: \; w% ~; X( X5 \
3 l$ J1 t: \4 }1 O! G8 q9 ?# t$ n6 ^5 R有效率的中層幹部,上面來了命令,他先衡量命令可行性,好比商人收到農人的產品,先要檢查賣不賣得掉。可以執行的命令,往下發去執行﹔不能執行或是有困難的命令,退回上級,反映困難,就像退貨一般,不讓有問題的商品流入市面。
! R. Q" W& g$ n; }7 @5 l! n1 T3 y8 a* q5 `, e' q  x0 S7 ?5 }5 Q
一但流入市面後,商人就要自己負責把貨賣給消費者,就像中層幹部要監督基層完成任務一般。賣得完,他賺錢;賣不完,他就虧錢。
! y' y2 L% x, ?6 u- k* D  y/ P; }2 o* _! T2 {" ^5 p
這是好的狀況。+ |# E2 r, z, H+ r7 }  X+ m
2 q( X( v& t. J6 \0 y
壞的狀況,中層幹部為了拍馬屁討好長官,對於命令是來者不拒。當然,長官也要負責任,霸道的長官聽不進勸諫,也不容許異議。爛的命令交給屬下,屬下當然無法順利執行,於是效果當然很差。然後這很差的效果回報給中層幹部,為了掩飾無能,就報喜不報憂。7 k) [5 U: w4 C: y" P5 q; ~# Y
9 x: Q) w. v. O
就好像商人收購了爛商品(也許是惡農人硬塞給商人的),商人賣不掉,但是又不可能承認失敗,所以就偷偷把滯銷商品搞不見(折價銷售)。' d% @6 r5 O$ Q/ N& T& j
3 D* b, L& @# ^! R' M. A
另一個壞的狀況,就是中層幹部之後發現,爛命令達成率只有50%,所以他就加倍壓迫屬下,這樣加倍的份量乘以50%,他還是交差了事。
. b: h7 e0 c5 o4 |2 t! `$ ~8 N
; C  E; H" z! D' B3 n' G5 i+ e# G就像壞的商人,為了彌補自己買了爛貨的損失,就調高好貨的售價,讓消費者多負擔他的損失。
" h7 }0 K: H+ U' b# B, h& T1 y* s2 ~9 U, |. T
這就是農人和消費者想法分歧的開端。農人認為一斤20元合理又賣得掉。消費者認為農人根本在剝削,一斤竟要賣200元。
: D1 X! y  s  q: x5 w+ m! b2 c, M9 T, Y! u9 F" t- e
這也就是高層和基層想法分歧的開端。高層認為要求的不多,應該可以做到(不然中層幹部應該會提醒啊!);基層則認為,這是什麼狗屁高層,老是下一些白癡命令,做死也做不到!乾脆擺爛算了。
2 {& f5 @3 F4 i& F/ k  G8 O" d
" E% u+ G  q" W! g; }# x
& v7 Q8 a# {) ^4 B; f2 ~+ b要是這樣,以憲兵來說,除非司令天天沒事幹,就去做些基層的事情,乾脆取消所有的中層幹部,由中將司令直接領導一萬多憲兵弟兄,不然怎麼搞都不行。問題是,中將司令官,國家賦予您的薪資福利權力和責任,可不是讓您去兼任排長輔導長和大門口衛兵的。1 ?: L" t. w* ?+ o% ^+ z

$ z6 y! j: p) g7 X* @6 l# s上令要下達,就像我以前訓練核生化偵消班一樣,先要訓練並測試溝通的管道。就像是我把第一班的九條好漢排成一列,叫他們練習「超級比一比」一樣(註:見愚作 http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11770 第五節),當高層長官的,有沒有在下命令前,先確認線路有通?這是三歲小孩也懂的,打電話前總要聽到「嘟∼」的聲音再撥號吧!
1 _" G/ }9 X; {: W5 }' S5 _. Z: K7 D1 v- j
中間的斷路,說穿了就是中層幹部太笨或太聰明。太笨的連傳話都不會;太聰明的自己發明對自己最有利的話往下傳(反向亦然)。當個成功的領導者,短線做法就是「直接找基層溝通」,但是要長期達成目標,「整頓中間管道」才是重點。) F6 c' r8 ?6 P5 y% U
8 b5 g  u! [6 V4 u: d" U7 P
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-9-4 23:07 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,精闢見解,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 精品文章,值得推薦,給您加分!! 擲地有 ...

檢視全部評分

a5351446 發表於 2010-9-6 13:09:28 | 顯示全部樓層
小弟退伍之後 只被點召過
) U% S2 a  Y" H9 r+ c沒碰過教召/ P5 F6 D: k! R
第一次點召是退伍後約一年到台中大甲某營區/ o6 [& ?" r5 t: W4 n. ~( U
從進營區到出營區完成點召不到二十分鐘1 x% @) B; f* Y7 J" J4 \
基本上分為三段關卡) B5 b% W" c; `! f/ v% Z* C1 x
第一階段是身分確認
5 ]8 n- g9 t9 F4 b第二階段是收視電視教學
2 T  t8 {8 S7 j0 j6 \第三階段是離營宣導與解除點召令
( f9 |  k% a5 t. ?每一階段都只要"累積一定人數"就跳下一階段
( q4 W4 k& m+ h$ X2 ]1 H2 N所以早來早走  w( x7 F; ]% _8 D! l
後來第二次點召時
2 V& J2 q7 N2 `+ K9 f- ~在報到之前負責點召的單位連長就親自打電話到我家來
* B5 b% P& x4 A1 ~$ f; h拜託"學長"一定要在隔天"八點到九點"完成報到
5 z; g/ }9 l9 [0 S9 k還說了超過時間 他們必須要公事公辦 $ P6 g% W' D6 X# V- g0 {
結果第二天參加點召時在陸軍關西某營區/ X+ {  E6 T5 G3 Y6 ~
氣氛果然不一樣 一堆人同時來 每個人幾乎都有自己的交通工具
3 Y. B) C9 q( v: P塞的是水洩不通 從營區外到營區內停滿了各式各樣的車輛
7 Y0 D& k* _! Y3 Z* i+ T還不時廣播"車號XXOO"的學長請移動您的車輛& P. m9 U! [. i. R
每個人依點召令到不同單位報到6 ?2 f: h. u; O- L, M0 I
還領了小帽跟S腰帶 成軍典禮還由一顆星的師長宣達點召單位編成與報到率多少 然後一堆謝謝大家的客套話
# C# U- V. t4 ~' ^3 {. i點召單位還說了下午五點才解除點召
5 I3 O( j2 H7 P* @* v然後九點一到 各單位帶開 開始按表操課 我們第一堂課就是國造65K2步槍拆裝與組合 但害羞的教官示範了一次後 卻只是要求大家對身旁地上的65K2"看看就好""不要動手"
3 M7 A7 V/ d4 p0 ]2 V我心想怎麼跟前次點召差這麼多 就在下課時抓了一個兩顆梅花的"長官"想來解惑& B1 r0 d, |$ w$ Y# k; f2 s
他告訴我說有某單位在某次點召時 好死不死被監察委員參觀時發現. X) M0 j7 S) o$ I6 K
"點召流於形式 浪費國家公帑"
0 T- k# t" Y1 @8 U: w* H所以國防部訓令各單位點召也要很"精實"8 k3 T: A0 c) A# f
所以搞出來一天的點召 好像一天的 教召
" t+ T2 J5 O8 k( ?因此點召單位要吸收"點召員"不滿的情緒
% p' ~4 e# L7 z5 q+ o還要動員一堆士官兵 事先把槍枝 教案 圖表 陰涼處放好板凳
! ]' {2 s( w$ V1 ?又因後勤根本不可能做到制服發放 又怕被督導
- B$ n5 A$ L' _& D5 q4 }9 t只好象徵性的每個人發頂小帽 發個S腰帶# U+ e" O3 N4 S* H1 L
讓點召員有點軍人的樣子1 v8 ~) W: L& A# `
中午點召單位的政戰主任 又先在動餐前 "謝謝各位學長配合 也希望大家不要抱怨伙食 因為一天內要搞出原單位平常食量數倍的伙食 實在很困難"....6 t% ?' r/ f1 J
於是上課中有人呼叫器響了 要找電話回電
1 o; f8 f9 L" {1 ]先進一點的人大方的講起了行動電話& k7 t% l( g8 s7 @
到結訓典禮時 講台上的師長 希望各位"點召員"不要在一解編就鳥獸散 要有軍人的樣子.....
* U; M2 T! {( T但一解編 早上花了好久才停好車的大家6 X+ x6 J. y& [; d6 V1 U% X
又都同時要離開營區  車陣堵塞了 大家又東鑽西串的找出路 整個營區 我看只剩師長沒出來幫忙指揮交通了....' G& h6 U+ u6 ?3 B  s2 n
回應學長的主題 高層的想法 一定要用"同理心"為基層著想
: Q, B* \* ~3 B& l( a4 j5 x  b而基層單位的 想法一定要從"務實"出發: W9 p" W8 c6 @
否則 如同小弟經歷的點召
  m. G! }  y" H3 F  Q國家編成的是一個"不能也不想打戰"的單位
" W4 t% h+ Z% H: ]# E實質損失的是點召單位與編成單位 這好幾千人對國家的向心力

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-8 03:47 , Processed in 0.035117 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005