原帖由 SmokeyLT 於 2010-9-2 15:02 發表 
: T$ W, I0 \9 {, z......取代的方式包括抽查簿冊，各項業務督導，定期裝檢，駐基地測驗等，這些項目通常可以代表該連隊平日的表現，例如測驗成績好，表示教育訓練紮實；裝檢成績好，表示裝備保養績效良好；業務督導成績好，表示幹部和業務人員用心辦事．．． ...
5 ?; q: R+ ~3 l7 T5 e3 ^7 y& G5 i5 N' M; I2 x: c9 r
過去國軍還在真刀真槍的年代，每年會選拔一次「國軍戰鬥英雄」，那可是真英雄，因為那是拿命來換的。(當年汪希苓還是聯智號上尉艦長時，就當選過戰鬥英雄)
! u) T3 |' M# @' B, _$ y
3 b( m% Y& Q- N; ~後來國軍漸漸不打仗了，戰鬥英雄就變成「克難英雄」，再來又成了「國軍楷模」、「模範團體」之類的稱號...... ! c: ~: K" D9 I! S) N1 `
, ?9 F) A7 J+ D6 P
要當戰鬥英雄雖然不容易，但評選的標準卻很簡單，只要是作戰立功就行。
! @% F- \, E& W* m8 f, M4 _
# F0 h9 a4 Y" Y% ^可是在「沒有戰功」的年代，楷模和模範又該怎麼選呢？我個人的猜測是國軍應該有一套KPI來評選。比方說，你的簿冊占30%、測驗占30%、軍紀安全20%、愛民助民20%之類的。# C. T# B& E4 O. b9 o
% F S3 M/ y# L7 s4 s那這種KPI客不客觀呢？我想實在是太客觀了，但這卻不一定反映部隊或個人的戰力，也就是說，一旦打起仗來，這種模範個人或團體能否打第一仗、立第一功呢？很難說。8 M* B, F" K2 F$ I& e
$ z) Y( P2 S' H9 h' A: }
菸排有提到簿冊的問題。我想在軍中當過文書、填寫過報表的人多少都有經驗吧，裡面有多少是真實的數據材料，大家心照不宣。如果這種KPI數據拿來當成評比標準，豈非可笑？+ N* p$ b; |1 m' i' v
; G( D0 _% E$ v7 D7 X( |- G小弟以為，KPI的重點就是在那個KEY上。決策者要決定什麼是KEY，牽動整個組織文化與任務目標完成。6 ]( t1 `3 _# D6 P. c: C. M* P
% o! i& K4 f# n: ^比方說，前面提到的戰鬥英雄，唯一的KEY的就是作戰立功，至於你老大放假時違個紀、打個架、內務不整潔、簿冊報表零亂，統統沒關係。
$ J; K$ n( y) s* S; h! e, K- ~) N" r, }% j5 W
再如一個公司的業務部為例。業績通常是業務員最重要的KEY，但如果公司認為，除了業績之外，員工的其它表現也要列入KPI，到底是不是明智的作法，那也很難說。
2 B2 y& g# k8 z; D( g$ f1 J: ~9 P' W# b9 x2 ^& E( t
我不知道KPI是不是從美國學來的東西。如果是的話，那得加上一個台灣比較沒有的背景因素，那就是工會。我的判斷是，工會與KPI的形成和流行，應該有一定因果關係。) {5 g8 [; w* q( Q: I6 S( S
% @$ `3 I$ @5 x% ^$ n2 F ~; z3 B* R
先寫到這裡。小弟再班門弄斧下去，就會鬧笑話啦。
* B3 C+ O6 X# T' Z: c8 Q$ ^$ y2 n+ }7 @' I
[ 本帖最後由 asun 於 2010-9-2 16:24 編輯 ] |
樓主
