中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
12下一頁
返回清單 發表主題
作者: jamesll
檢視: 29507|回覆: 17

跆拳在格鬥場上的實戰鏡頭

[複製連結]
jamesll 發表於 2010-6-22 12:49:41 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 29507|回覆: 17
跆拳在格鬥場上的實戰鏡頭) t: _; n. K+ V1 [4 U6 q, G4 O6 F5 B
跆拳也是十分實用弟) m4 v, G, y; W0 g1 j8 ~( ]7 r
* V( \4 ^; x6 f$ j$ p* z
擊敗泰拳* `+ f& B. ^/ o
http://www.youtube.com/watch?v=fL9ZXos8LfQ/ {7 i, i! Y/ k4 a: w

! K9 L: j  a) {, o; q
) x4 I9 z: P8 B" G外蒙選手超厲害的跆拳& g, Z% `0 s6 L$ e$ x
http://www.youtube.com/watch?v=SlBrIpETGsY
後憲論壇會員一張流
回覆

檢舉

陳博文 發表於 2010-6-22 14:47:07 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 jamesll 的帖子

報告學長.小弟個人認為跆拳道在生活上實用性不大..如果打鬥地點在ktv或者卡拉ok包廂..一堆桌子..請問要如何發揮....還不如使用中國人打鬥的王八拳來扭打比較實在...
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

memo_0926 發表於 2010-6-22 16:28:18 | 顯示全部樓層

回覆陳班長

報告班長
+ g, y! A" G+ g2 `4 N% `基本上,學跆拳不是要用來打架的- E8 k6 f! h  V2 y# {) E
當初剛學時我的教練一直對我們耳提面命,
3 L8 E: ]  d1 a2 n. d道   ----   修身也,要修其身,定其性 3 p) I: u8 g3 H) o  g! \
這句話事隔多年我一直都沒忘記! % L% O. f- O2 Q6 g& C; `: ]
但如真要格鬥的話,它也不須要多大的空間
2 o. S5 }+ H  W# m$ e' ~一張小方桌大小就夠大了,1 h* U5 h' B8 x2 m. l" M
再加上我們平時的鍛鍊,出拳,出腳的力道我想....4 M3 x5 U/ d% t+ P
除非對方也練過,身體的承受力夠大,1 E2 N; V- [1 p9 q1 |
否則...應該很難挨得了幾拳或幾腳吧.
" t( N% O2 Q6 ~/ t% P* g, v( Y以上是小弟的淺見,還請各位學長指教!

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
sharka + 1 + 1

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

313營中尉人事官 發表於 2010-6-22 17:47:14 | 顯示全部樓層
這位選手不是外蒙是土耳其裔的前k1冠軍Serkan Yilmaz% I+ i0 O) G* i: z1 z/ w
, l5 h+ d+ m" l/ E
他由於作風飆悍狂妄，常在跟對手對陣前講垃圾話，! @9 f' D/ \0 u

9 L& o: L" F# i, ^  d; X5 Z不大受日本觀眾歡迎。" M" s/ O# w5 b8 ?
+ O2 W/ K( E# X+ {
我認為第一段影片是表演居多，真正實戰有效的打擊賄是以拳為主
; b% F% Z+ V- Z0 v: |
" P9 ~& m  _, @4 T3 n8 F畢竟起腳的時間及空間要求都大
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

S171236 發表於 2010-6-22 19:49:44 | 顯示全部樓層
本人比較欣賞詠春拳,不過南拳北腿各有優點,
: J; |0 q2 _8 A! }& E9 Q. s- `# E+ _6 i2 [* ^- Z/ k- j
沒有強弱之分,[dabin12]
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

youeatmejp 發表於 2010-6-22 23:39:17 | 顯示全部樓層
在海軍陸戰隊士官學校裡面的莒拳班，有專屬的道館，上面寫著「忠孝禮義忍」8 L5 q6 {! x9 n' Q
這個忍字最能代表這個精神，越是「武功高強」者，則越會忍耐，因為，本身就是「人體兵器」。若是武德不彰，動不動就滋事，那還不如不要學習武術比較好。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
sharka + 1 + 1

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

cth 發表於 2010-6-23 00:55:35 | 顯示全部樓層
並沒有一種武術是絕對無敵.端看練武人的領悟程度.單論腿技.跆拳未必比泰拳吃香...
! }) }& W2 ?0 ?  @0 D4 z& u一樣是跆拳和泰拳的對決.不同的人就有不同的結果2 G- ^/ ^% t- }& S! H
http://www.youtube.com/watch?v=dcoprF6_FOM&feature=related& k; {! a# `/ {  R3 \% Q* D
http://www.youtube.com/watch?v=VbrYiy3Xe_A&feature=related
  O2 c8 |( s9 J0 b  l. n0 l
1 Y! D  E% {1 Y8 r9 G  I/ J- U- M[ 本帖最後由 cth 於 2010-6-23 00:56 編輯 ]
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

HADES 發表於 2010-6-23 08:48:40 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 jamesll 的帖子

沒有最強的武術
' P# r% K3 ]! N! k只有練最強的人, y$ C2 `" L" l* Z
今天你打贏某種武術的某個人
2 h) d, r# a0 z( N不代表你就能打倒同種武術的其他人; O, G2 @  R) m' S/ ]! p
泰拳的耐打在武術界是有目共睹8 D( Y  n% ?* q
看完影片後我並不認為那種程度的攻擊對泰拳手可以造成什麼損傷' x3 I- y9 [0 [  ~1 K1 |0 O& @
韓國人最喜歡自欺欺人
+ s; O, E+ A+ E) y% [之前就被揭發過找人裝泰拳手跟跆拳道打; |, z3 B; Y* B1 _% o
這個民族做的事情看看笑笑就好
3 S6 q, j& W$ L! Q9 O( M) J. H8 t! R
& a/ c2 v& b9 p/ M
' ~5 ?  Q* x1 K) N$ U至於武術本來就是用來搏鬥的" q" L+ c7 m7 |/ {
那些什麼修身養性都是後來人們附加上去的價值觀- @' y3 P( t# i! V" ?
在以前那種兵荒馬亂的時代
8 J- O7 c* R0 X5 i4 l武術關乎生死
' m6 ]- D8 u, d% V誰跟你修身養性9 k; d2 ]& c! j8 r: h- t# b7 a' ?
現在因為時代不同了
, w6 A9 d# W" Q% i當然不可能出手就要人命6 Q, K' _( N( ]3 X
修身養性是練武練到後來的體悟  O) H/ u  L; N/ l2 \* r9 y
不是原始的目的
% S$ \- s  z! b" s! p+ |不可倒因為果/ a: ^! ^( U6 @' V, f3 [
1 q% \1 {- y" {' Q3 B6 n
[ 本帖最後由 HADES 於 2010-6-23 08:53 編輯 ]
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

lavare 發表於 2010-6-24 01:22:42 | 顯示全部樓層
Serkan Yilmaz，土耳其人，外號「鳥人」，像他這樣跆拳道底子的選手在 K-1 相當罕見，他在擂台上衝勁十足，大量地施展快速、精準、華麗的後旋踢，打法充滿獨特的個人風格。
: J, l. ?5 A5 b- e他有一場比賽，才剛敲鐘就使出後旋踢秒殺 KO 對手！; e9 l2 z: [/ l- Y8 A
其 在K-1 戰績不甚突出，所以沒有受到重視，他曾經打到 2004 年 K-1 World MAX Japan Tournament 的亞軍，決賽時敗給了小比類卷貴之。之後又輸給了魔裟斗。
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

313營中尉人事官 發表於 2010-6-24 09:15:23 | 顯示全部樓層
鳥人這中東國家衝勁十足的打法，看了真令人激賞
9 s, r6 u" }- W& \& R% v7 M
( g3 |0 t0 u# \% x2 B" y; m- g請問學長 這鳥人封號是從何而來?
# q9 F3 O* c0 J3 Y  C
2 c- n0 m2 @/ s+ j" }% Y她明明叫大武士 samurai?
, i2 O& r$ F. b# k5 t$ p3 @/ Q3 H# s* S
記得他應該是有得過兩屆冠軍??# ]- H; P5 `5 L

3 X' o) p1 |$ h3 g/ u後來是如何退出呢?
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-2 05:11 , Processed in 0.023331 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005