中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

看看別人想想自己

[複製連結]
wenjen 發表於 2010-3-18 10:05:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 22770|回覆: 26
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100317/1/2272l.html1 A4 i7 l. z# ]- S7 i
7 u8 X7 {/ H8 F3 P5 L6 o2 ^
看看別人  想想自己% P; |* Q* M/ e
雖然取消了一些訓練科目6 Q( T1 @) D7 L7 e3 A( y
但是卻加強更多.............
jason211 發表於 2010-3-18 10:32:21 | 顯示全部樓層
國家會不會進步  @+ l/ G& p7 h8 m
就看是看到人家好的學起來 還是看到壞的比照辦理
+ C# @" w( n2 `0 s- G! A不過,以美國大兵那樣的標準去要求2 n  S, X7 U$ C
大概家長和立委又會跳出來抗議不人道
4 R. d- u' [5 q有體罰的嫌疑吧~ 唉~
MP269C570T 發表於 2010-3-18 12:17:21 | 顯示全部樓層
美軍是目前在世界上,一支經常性在打仗的部隊。因此軍事科技和戰術都不斷的精進,並且可以藉由實戰來改進訓練方式。6 e! o1 F$ d5 i+ |! c4 K6 W
美國是民主國家之首,部對的訓練也沒有打折扣,因為他們知道戰場上會遇什麼狀況?訓練鬆散就是等著收白包。- M( V: q( V. P
反觀國軍,不要把自己搞得像是紙老虎,唬得了自己人,唬不了敵人....。
S171236 發表於 2010-3-18 12:40:06 | 顯示全部樓層
訓練要嚴格,但是要與時俱進,個人覺得刺槍術是近身格鬥的一種延伸,還是有其實用性,3 m. Z  \1 C: F3 m
只是我們的假想敵以經針對我們的刺槍術發展出一套克敵之道,( f! _: ]' W) s& e. b' N
如果我們還在延用舊的那一套來接敵,會不會沒打先矮人一截,
youeatmejp 發表於 2010-3-18 14:47:39 | 顯示全部樓層
訓練稍嚴格,立刻被投訴,現在的領導幹部....早就變成「褓姆」了。
$ {& o- q, {5 X3 z. C  s9 T% |訓練從嚴從難的標準早就過去了...
jerry_yo 發表於 2010-3-18 22:46:20 | 顯示全部樓層

美陸軍放棄刺槍術和刺刀

美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞3 ^, y1 @* e7 n% S3 ~. I. L6 z
更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。8 N0 c8 U, V7 H! E8 S4 y* D
刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前的韓戰。上一次上刺刀清掃戰場是二十年前的科威特戰爭。美國陸軍訓練司令哈特靈中將說,在伊拉克戰場、阿富汗戰場,步兵幾乎都用不到刺刀和刺槍術了,現在步槍也都不配備刺刀了。所以陸軍將取消刺槍術。他說,陸軍現在必須學會用樹枝、石塊等隨手可得的鈍器攻擊敵人。另外,美國陸軍現在也配發了可以裝五發子彈的散彈槍,做為近身戰的武器。' u) r8 ^% U- c) T6 a
哈特靈說,除了劈刺訓練以外,陸軍也取消了八千公尺跑步,取代這些訓練的是實戰需要用到的曲線快跑和肌肉訓練。
4 Z( x/ a2 S( U9 Y4 r2 a( r3 \不過,美國陸戰隊不放棄刺槍術教練。陸戰隊表示,所有陸戰隊員都必須學會所有刺刀戰的技巧。
+ L/ x0 |. h) r* @______________________________________________% g7 c( T8 W4 V7 Q+ y
我想這個新聞千萬別被立法院國防委員會的立委看到, j9 D! E- p* w8 w, s' e+ I+ E
否則說不定會要求國防部比照辦理呢!!/ L# ]5 J& [; x
現在的兵太好過了2 ?* g. `6 [8 `9 L. k
別讓這項可以鍛鍊體能的項目也取消了!!
9 |* ^6 n9 w: [/ X8 [6 v  T4 H+ E. v
[ 本帖最後由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:49 編輯 ]
sbwu 發表於 2010-3-18 23:02:10 | 顯示全部樓層
原帖由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:46 發表
* X4 d7 K+ k0 ?0 P( T4 m5 i5 g# L美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞
6 y9 J# r: c# ?  q7 T更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。/ m5 g; C! y% ]2 H; [. a. _1 M
刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前 ...
2 ~7 Z$ _3 R  z  G" `, y4 D- H5 G
3 }5 ]! F$ G  [, {- V$ i# Z7 A- f
米國也曾經放棄戰機上的機砲,直到越戰吃癟才又急忙把機砲裝回去∼' s- F: M; q5 ^5 O

$ g2 ~3 i4 `2 _不曉得若干年後會不會歷史重演∼

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

軍犬康岳 發表於 2010-3-18 23:05:10 | 顯示全部樓層
台灣的國軍需要的是實用性與實際性,不要只是為了表演性而存在的各項「表演」,因此刺槍術不需要嗎?刺槍術是最基本的肉搏戰自我保護的最後一戰技,但是不要再去表演基本刺的槍人大會操,應該要加強的是基本次的扎實功力後,再進階的教習刺槍術階段。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2010-3-18 23:09:45 | 顯示全部樓層
可惜國軍在刺槍上已經不若以往這樣的精實0 h$ C0 G% f. Z* v* D& p- _
所謂的精實並不是表演用,而是該著重在「自由對刺」
6 }/ n) a7 L' ]( X1 i: E0 ?一對一、一對二等等( r4 ?# ]' `. k, y  W5 e4 F
把刺槍術學到的技巧實際的透過對戰運用出來,這才是學刺槍術的真諦
) y. F! |' W$ h9 n而不是記熟了動作,但卻不知道如何運用以及瞬間反應。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

阿舍 發表於 2010-3-18 23:16:17 | 顯示全部樓層
現在的單兵武器準確度已經強化很多) c% x9 R$ h; A
但是最基本的體力耐力卻是不可能會改變的
0 [- {) s- ^! A1 ?( o- F0 x美國說要改變訓練方式/ `( j# o+ o) `+ q$ k; b
還不是離不開體力跟耐力訓練?/ `& i3 V: E0 @% f5 i  j) m/ C
只不過是換個方式而已9 |' E2 K5 f, i3 K. T5 M, J# s
說刺槍術無用9 c% J9 K% D: I  P5 o7 o
他們的戰場上或許真的無用
0 H6 J5 }" Z* ~+ P但是我們的戰場卻未必不能用
' y; O+ |7 K8 \0 b* G0 @7 f5 L  s沒見過有影片是用打完子彈的槍當石頭丟敵方的喔( X4 X' L( q+ w8 H/ k/ d3 {7 r
刺槍術不可否認的它是訓練體力的方式之一
9 }. N4 V- o2 C; d' }6 t不然難道伏地挺身只能用來打敵方女兵嗎?8 @$ m& E1 b! m7 W
就像憲兵的擒拿術
8 a+ \5 a1 q: ~沒有深入練習對打
( Q0 X% o! z. l: w* K$ S花招還是大於實用吧?  a; f! a5 E; {2 o
個人以為不用人家說啥我們就真的檢討啥: P; n( m9 O' z+ _5 x! z6 p
畢竟國情跟威脅不同: z) P, U, ?& m+ e7 O1 f8 n) ?
何況我們也沒有甚麼大規模的破壞武器
/ n! t; O. |6 Z, U我們大概只有<人>才是最精準的武器吧
9 L" Y$ L! g5 o- ^% e0 n! o7 A4 W2 D# G# C9 ]5 I4 f/ x
[ 本帖最後由 阿舍 於 2010-3-18 23:21 編輯 ]

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
A副排 + 1 差九分 趕快加油發文昇中尉
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-19 20:34 , Processed in 0.025248 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005