中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

看看別人想想自己

[複製連結]
wenjen 發表於 2010-3-18 10:05:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 28622|回覆: 26
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100317/1/2272l.html
! t9 u' c  x' N' \( o6 b* I$ S9 S$ N: ~' i
看看別人  想想自己
' s* U  p& V4 @5 r- A! d3 E雖然取消了一些訓練科目8 r. h) ~+ g6 h8 Y% C! R! G
但是卻加強更多.............
jason211 發表於 2010-3-18 10:32:21 | 顯示全部樓層
國家會不會進步
; j6 x9 {* e1 {2 }$ {8 Q; b就看是看到人家好的學起來 還是看到壞的比照辦理5 s/ G) j8 x) N
不過,以美國大兵那樣的標準去要求
7 q: t9 i$ R# I1 A, h大概家長和立委又會跳出來抗議不人道# `, K( N2 |! ]! o/ @5 X( \4 ~
有體罰的嫌疑吧~ 唉~
MP269C570T 發表於 2010-3-18 12:17:21 | 顯示全部樓層
美軍是目前在世界上,一支經常性在打仗的部隊。因此軍事科技和戰術都不斷的精進,並且可以藉由實戰來改進訓練方式。8 O- L+ k' h. z6 {3 A
美國是民主國家之首,部對的訓練也沒有打折扣,因為他們知道戰場上會遇什麼狀況?訓練鬆散就是等著收白包。
6 e. s3 V/ d% |" m/ z2 X反觀國軍,不要把自己搞得像是紙老虎,唬得了自己人,唬不了敵人....。
S171236 發表於 2010-3-18 12:40:06 | 顯示全部樓層
訓練要嚴格,但是要與時俱進,個人覺得刺槍術是近身格鬥的一種延伸,還是有其實用性,2 F5 M, }1 R" h% x9 J3 ~& d" Z
只是我們的假想敵以經針對我們的刺槍術發展出一套克敵之道,
1 u& d' O8 z# R7 h" M# H如果我們還在延用舊的那一套來接敵,會不會沒打先矮人一截,
youeatmejp 發表於 2010-3-18 14:47:39 | 顯示全部樓層
訓練稍嚴格,立刻被投訴,現在的領導幹部....早就變成「褓姆」了。
& s6 T8 b) i0 M+ j2 {/ J* w# W訓練從嚴從難的標準早就過去了...
jerry_yo 發表於 2010-3-18 22:46:20 | 顯示全部樓層

美陸軍放棄刺槍術和刺刀

美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞
; @/ \1 M7 k# i  x; I更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。2 a  m+ G( \5 x/ C) a
刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前的韓戰。上一次上刺刀清掃戰場是二十年前的科威特戰爭。美國陸軍訓練司令哈特靈中將說,在伊拉克戰場、阿富汗戰場,步兵幾乎都用不到刺刀和刺槍術了,現在步槍也都不配備刺刀了。所以陸軍將取消刺槍術。他說,陸軍現在必須學會用樹枝、石塊等隨手可得的鈍器攻擊敵人。另外,美國陸軍現在也配發了可以裝五發子彈的散彈槍,做為近身戰的武器。  W6 Y5 t# \/ z
哈特靈說,除了劈刺訓練以外,陸軍也取消了八千公尺跑步,取代這些訓練的是實戰需要用到的曲線快跑和肌肉訓練。
0 a( I+ N  m0 |/ I' H8 G5 B- c. Z不過,美國陸戰隊不放棄刺槍術教練。陸戰隊表示,所有陸戰隊員都必須學會所有刺刀戰的技巧。
7 K5 a4 X2 O7 P4 h6 C  {- {+ a______________________________________________
+ K% m4 c& t. e2 e0 v. m! j* i* E我想這個新聞千萬別被立法院國防委員會的立委看到1 x; h& f: U5 B- C, Z
否則說不定會要求國防部比照辦理呢!!
+ q  Y! f1 s- U現在的兵太好過了
) c7 i) O, V: T; h別讓這項可以鍛鍊體能的項目也取消了!!8 O6 T8 n5 i. w3 c" q* j, J: X

) X& g0 I* d9 K. ^- a* V' J[ 本帖最後由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:49 編輯 ]
sbwu 發表於 2010-3-18 23:02:10 | 顯示全部樓層
原帖由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:46 發表
1 N- C! k( v: l* O4 W9 M美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞9 `; w, T0 }/ d# A0 d1 u
更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。' O( v3 s0 J9 L, X  q. j
刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前 ...

7 n% X6 p9 b) A/ P1 \* O6 Q% p+ t( x- k  P' _8 |3 n5 O# ]
米國也曾經放棄戰機上的機砲,直到越戰吃癟才又急忙把機砲裝回去∼
' o! m0 K; m( M. v: `9 _- I4 T6 z0 q% V; |4 z3 k8 K) K2 A3 l
不曉得若干年後會不會歷史重演∼

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

軍犬康岳 發表於 2010-3-18 23:05:10 | 顯示全部樓層
台灣的國軍需要的是實用性與實際性,不要只是為了表演性而存在的各項「表演」,因此刺槍術不需要嗎?刺槍術是最基本的肉搏戰自我保護的最後一戰技,但是不要再去表演基本刺的槍人大會操,應該要加強的是基本次的扎實功力後,再進階的教習刺槍術階段。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2010-3-18 23:09:45 | 顯示全部樓層
可惜國軍在刺槍上已經不若以往這樣的精實6 x) P) i) T' c) \5 j. l7 Q
所謂的精實並不是表演用,而是該著重在「自由對刺」7 h% d4 e8 E* R
一對一、一對二等等. T6 U! ^; C" f
把刺槍術學到的技巧實際的透過對戰運用出來,這才是學刺槍術的真諦, S) P  [6 q. n) A  G4 a; i+ B5 R
而不是記熟了動作,但卻不知道如何運用以及瞬間反應。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

阿舍 發表於 2010-3-18 23:16:17 | 顯示全部樓層
現在的單兵武器準確度已經強化很多+ ?; s  o% j9 _/ o  F
但是最基本的體力耐力卻是不可能會改變的
% J/ _4 Z+ S) ]$ j! y& U美國說要改變訓練方式+ H6 a* u" h. W: {
還不是離不開體力跟耐力訓練?& }. [6 K- r6 o: Q, T
只不過是換個方式而已4 \" h6 m/ e- w7 F6 E
說刺槍術無用& ^' T: N4 h/ m% H
他們的戰場上或許真的無用; o1 q& b  \: O' `
但是我們的戰場卻未必不能用
8 K0 [; ], U  C; e9 N( Y6 @沒見過有影片是用打完子彈的槍當石頭丟敵方的喔
( \* }* {2 _& y" E* H刺槍術不可否認的它是訓練體力的方式之一
% E# N. a9 ^+ y/ \- u不然難道伏地挺身只能用來打敵方女兵嗎?0 I- V. \/ R+ H" t/ x. U* t
就像憲兵的擒拿術; Y% s0 v" Q0 ?; @, h; W* _
沒有深入練習對打# ~) {: v5 W0 j
花招還是大於實用吧?; g0 a( X. V/ {
個人以為不用人家說啥我們就真的檢討啥. ^2 K# S! L0 E0 T% R8 a. f! Y; G
畢竟國情跟威脅不同
& j; V4 D8 U; p2 z4 J1 b6 P9 T何況我們也沒有甚麼大規模的破壞武器3 W* U4 Q; }6 r  i, L
我們大概只有<人>才是最精準的武器吧
4 U! @5 f' B2 x, Z. I' U& F) T' P, g* a" L! c" c( O
[ 本帖最後由 阿舍 於 2010-3-18 23:21 編輯 ]

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
A副排 + 1 差九分 趕快加油發文昇中尉
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-17 02:39 , Processed in 0.029380 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005