中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 「福爾摩沙酋長二號」海釣船事件

[複製連結]
張佐民 發表於 2009-9-15 14:48:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 28217|回覆: 30
早上看了新聞以及在網路上搜尋得知,原來我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,在電視上看見了日艦、海釣船和我海巡艦艇在畫面上!0 \+ ], u/ k3 Z9 q
在此請教各位學長,畫面中的船隻地點所在位置是:, ~7 A+ W. [# |
1.在所謂〝暫訂執法線〞的日方海域,是否意謂我方船隻逾越界限?!可遭日方扣押?
; _3 U% z$ i, z" w7 \( p5 D1 `* T2.在所謂〝暫訂執法線〞的我方海域,是否意謂日方船隻逾越界限?!我海巡應扣押日艦?+ E: \. T8 K( s9 D: k
我想探討的是政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞的政策,是否可行?!例如以前駐守外島時,若有大陸漁船越界,機槍陣地便立即開槍予以驅離,這主動權在我方。5 e0 U# p1 t! c! ]- N
而此次姑不論「福爾摩沙酋長二號」海釣船是否曾進入所謂日方海域,而是最後艦艇對恃的海域若是我執法海域時,最後任由日方拖走人、船是否適當?
3 y/ c$ l* H4 V' P6 N- W
) j* t0 }- q/ b- B  T/ @4 M% p[ 本帖最後由 G192 於 2009-9-17 01:45 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
小智 + 1
寧安 + 2 + 1 不愧是學長; 深度話題, 值得省思...

檢視全部評分

sharka 發表於 2009-9-15 17:48:01 | 顯示全部樓層
報告學長,這個問題9527長官來回答是最適當的,不過長官他現在人在受訓中,希望他休假時可以看到這一篇文章,給大家解答一番啦
 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 19:09:53 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sharka 的帖子

呵!呵!; e7 W, o& M3 c0 j
沙卡兄說的沒錯9527兄是適合的人選來回覆討論此一問題,但相信這一事件問題並不是司法專業解答便可了事的。
! n+ I* I0 F. Q- k* }$ r主權、國格、人民的觀感、感受也是必須注重的。
張致華 發表於 2009-9-15 22:42:57 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 張佐民 的帖子

報告學長
% M3 d& ~7 L: G0 O當看到現行犯犯行時,依法可以當場可以逕行逮捕
# P" B! o! f& }6 l8 c$ ~2 n現行犯也會跑,不可能因為已經離開事故現場
2 ?& S. i; X; t1 n% }而有所"對法的質疑"[dabin12]
3 Y2 i6 \, L: N% w* J: R# d2 S* I' ^! c0 U( S' ?5 U
台日對於重疊的海域,至今都是各說各話1 Q+ t1 B: p1 {/ j/ M( B' O
日方發現海釣船已經侵入該國海域,咱們的海釣船1 i6 |' A  ~& F% i; \2 ~2 w# \
也不是省油的燈,能跑當然跑,茫茫大海隨著浪波,國之界限不容易分辨
4 P, A" k0 R* f雖然已跨越到我"暫定執法海域",就我提上述的邏輯,日方不可能輕易放手$ w# d9 G: y6 e, j  ?0 r
所以才會有海軍船艦待命,海巡上船溝通協調等措施
- [8 C$ ?$ k2 s5 I! B. D( L
( O4 K) n* u/ z這種衝突與紛爭,在日益枯竭的漁場,以後會層出不窮的發生
3 g+ _& \. r' I% r( Q台日雙方應該坐下來好好談一談,畢竟這跟傳統的漁場有很大關連; f/ C8 T/ s/ p  _7 y$ Z
我個人傾向.............................................炸礁[dabin]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
張佐民 + 1 沒錯!需談判解決!

檢視全部評分

 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 23:28:24 | 顯示全部樓層

回覆 4哨 張致華 的帖子

+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!
+ w: k2 l0 \8 t: g& Z
% i' S& R# r+ W( j問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!2 |9 Q+ v3 H9 ?- Q& q
照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我方自訂的所謂〝暫訂執法線〞政策是否應做修正!?0 R# h, p& g& n& X. g5 T, l
再者就算是國民在國外犯罪,一般而言即使雙方有引渡恊定,也鮮有引渡成功的例子!! j* O, e8 K, D/ m) D: Z( k2 N
更何況自己的人民在保姆的懷中,被他人硬是帶走!真是情何以堪?!% M3 H; [: [3 j2 \5 O8 l4 c
當然,處理結果也有可能造成重大國際事件!但是要我們次次退讓這也並非長久之計!一定要想法讓日方坐下來談,在未找到解決辦之前,最起碼要日方見到我海巡艦,便撤走!這是最基本的尊重和要求!
流光舞月 發表於 2009-9-16 00:15:59 | 顯示全部樓層
什麼尊重和要求,9 D3 l+ b7 f7 ^- c% W
我肯定這次出海護漁的海巡弟兄們.
8 ?& W0 w: [' F6 u- Q, L; M2 Q但是為什麼還是讓船長還有一名船員以及船被扣押走了.
- E5 d' Z' q8 S# \! s# z為什麼日本可以對我方漁船砲擊震撼彈?
* C. ]( f6 {' l" g$ d; \& @. s- L還有那個什麼狗屁的暫定執法線,日本人根本不理這條線,只有台灣海巡在那邊自己認為的.日本人是直接劃到你南方澳的港外.; U* s% e, \7 y/ R) j
這種事情自己不硬起來,還想要日本人軟下去,根本是緣木求魚.
* i( ?- B9 t8 D- s" f( S) C) y( i每次看到漁船被日本人扣押,心底就有氣., h7 Y- S2 D, j1 F8 o9 m  z8 [1 G
如果真的不行,把海巡裁掉算了,那個署長也回去吃自己好了.
yu-chi 發表於 2009-9-16 18:25:31 | 顯示全部樓層
責任歸責海巡又有啥用呢!8 U% u- ]7 M% V
每次發生這種海上糾紛,有哪一次不是大事化小小事化無的.
0 S: T  n% l3 |! G  [暫定執法線只不過是我們自己訂定的(因為領海範圍與日本領海重疊),屬與各說各話,日本才不理你這一套.6 c' o6 h7 W( ^
所以至今跑到自己的領海(暫定執法線)作業,卻被日本海上保安廳扣押的事情一再發生.8 P  n2 B( q, f# X
假如我們的政府不當海巡的強力後盾,這種事情只會再繼續發生.0 `2 q2 ^- ^: S! A$ }

' }) Y  r+ L; H3 }[ 本帖最後由 yu-chi 於 2009-9-16 18:30 編輯 ]
MP529 發表於 2009-9-16 19:05:18 | 顯示全部樓層
我個人認為這件事件要把他升為[國際事件]才會被重視,不然我們政府他還是給他不痛不癢繼續軟趴趴2 l% }- h  |7 G0 `$ ~
一定要給他強大的社會輿論才會給稍微給他硬起來 , 就跟88風災一樣被人罵到臭頭才會驚醒,不然海巡署就不用配艦艇!
6 Q8 n7 P" q; N% i: D7 w7 r3 S0 p配海上摩托車就好了!反正出了外海別人也不甩你.
440 發表於 2009-9-16 20:10:46 | 顯示全部樓層
原帖由 張佐民 於 2009-9-15 23:28 發表
( Q( z* W- g# w" o* a4 @+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!+ r) K7 x- ]7 a; y8 S8 z

6 z5 u" Y5 A: L* g7 r" G# D問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!- o7 J$ e1 g% a7 M2 ]1 ?+ }( r; U
照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我 ...

# v" x8 F: k; {報告學長
3 B" Y) E1 _9 e) q9 A! f% x我從另一角度看此事件,該船登記為娛樂船0 Z; O: c& e+ A! e- D
依照農委會的娛樂漁業管理辦法
$ @5 o# @6 f( j第二十四條 娛樂漁業漁船活動時間全天二十四小時開放。但每航次以四十八小時為限。 2 M" c$ M; d' }$ j: O
娛樂漁業漁船活動區域以臺灣本島及澎湖週邊二十四浬內及彭佳嶼、綠島、蘭嶼週邊十二浬內為限。 3 e6 G( O& ^3 z" O+ x; |
( 以上法條來源為行政院農委會網站 ): a: C7 v" a9 W. D' d5 w3 R5 d6 {

/ C/ O! ?4 [# W- k該船已超過規定時間依舊在海上航行,已經罔顧船上其它乘客的安全不顧。
0 H# r/ c) K& @( R所幸沒有發生人員的傷亡,否則相關執法單位會被罵到臭頭了。/ K' r0 ?1 c/ O2 [" }

, l2 Q( @3 I( k9 l9 o5 }: z如果船長依照相關規定返航,應該就不會發生此事件了。0 U" w5 U* \! }8 l/ Z( F5 o1 W" B8 S
個人覺得待此事件落幕,也應該要追究船東或是船公司的責任。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
MP476 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
yu-chi + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

CPP 發表於 2009-9-16 21:29:54 | 顯示全部樓層
全都是白談!!" l% y7 O2 S  z/ _4 w1 a
台灣與日本並無邦交.如何談!; q7 g8 V4 ~4 o# N/ W: ~
況且日本只遵從中國的邦交約定,只承認一個中國,而且認定台灣是中國的一部分.
7 I1 |, S2 T% @; S  g1 @$ s( q所以台灣只能與日本有默契存在.. ^0 K) g2 r% T
所以當初,馬總統當選之後日本SONY會長還不是到台灣與馬總統拜會.希望維持良性互動.& i3 m6 R  C( F* M
咱們阿輝伯,不是說與日本關係非常好,說不定可以請他去疏通看看有無結果.  F% [! B4 v5 O9 x6 u" j
& S8 R; l% }7 n0 G. `3 Y' l/ i
換個角度想一想,為什麼只有台灣的海釣船或漁船跑到日本的海域呢?為什麼還沒聽說日本的海釣船或漁船跑到台灣的海域呢?
2 Y. ^& v( a6 a5 p& W6 f是不是日本人太龜毛一板一眼的執行任務,還是台灣的海巡艦艇在海上睡覺不管事.還是兩國的GPS定位有問題,值得討論.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-2 04:41 , Processed in 0.027868 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005