中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 「福爾摩沙酋長二號」海釣船事件

[複製連結]
張佐民 發表於 2009-9-15 14:48:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 23992|回覆: 30
早上看了新聞以及在網路上搜尋得知,原來我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,在電視上看見了日艦、海釣船和我海巡艦艇在畫面上!
7 y) Y+ b# `  b. G) h在此請教各位學長,畫面中的船隻地點所在位置是:4 P- _: @$ [1 M3 C
1.在所謂〝暫訂執法線〞的日方海域,是否意謂我方船隻逾越界限?!可遭日方扣押?
; f/ m, D; v3 {- Q5 ^2.在所謂〝暫訂執法線〞的我方海域,是否意謂日方船隻逾越界限?!我海巡應扣押日艦?1 h$ Z: g6 v: g
我想探討的是政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞的政策,是否可行?!例如以前駐守外島時,若有大陸漁船越界,機槍陣地便立即開槍予以驅離,這主動權在我方。0 O6 i3 j4 J' \; K$ j8 e) J! N
而此次姑不論「福爾摩沙酋長二號」海釣船是否曾進入所謂日方海域,而是最後艦艇對恃的海域若是我執法海域時,最後任由日方拖走人、船是否適當?( u' t- s7 ]3 f. \/ K. C9 w/ D0 s

- }# F4 q$ q; D& S! j, f  h[ 本帖最後由 G192 於 2009-9-17 01:45 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
小智 + 1
寧安 + 2 + 1 不愧是學長; 深度話題, 值得省思...

檢視全部評分

sharka 發表於 2009-9-15 17:48:01 | 顯示全部樓層
報告學長,這個問題9527長官來回答是最適當的,不過長官他現在人在受訓中,希望他休假時可以看到這一篇文章,給大家解答一番啦
 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 19:09:53 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sharka 的帖子

呵!呵!
1 g  v/ }3 ?8 ?  b( D沙卡兄說的沒錯9527兄是適合的人選來回覆討論此一問題,但相信這一事件問題並不是司法專業解答便可了事的。6 s9 S, T( A6 X6 \2 n
主權、國格、人民的觀感、感受也是必須注重的。
張致華 發表於 2009-9-15 22:42:57 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 張佐民 的帖子

報告學長
7 v, M4 b) j/ U當看到現行犯犯行時,依法可以當場可以逕行逮捕
/ ]# U7 |! B. @4 ?( V* N# ^現行犯也會跑,不可能因為已經離開事故現場
1 a  t3 M: A, ?8 a而有所"對法的質疑"[dabin12]
  R* W/ f: _$ A% P& G
3 j6 j, g, M7 c, Y: H台日對於重疊的海域,至今都是各說各話- {& a4 }( E" R* _! U' Y% S) `" V
日方發現海釣船已經侵入該國海域,咱們的海釣船7 }' G- ?/ W7 h! n7 }6 Q( [
也不是省油的燈,能跑當然跑,茫茫大海隨著浪波,國之界限不容易分辨
0 ]. P4 U8 b' K9 u9 h雖然已跨越到我"暫定執法海域",就我提上述的邏輯,日方不可能輕易放手
+ E3 i; P# G1 x( `所以才會有海軍船艦待命,海巡上船溝通協調等措施* _0 ~3 m1 D4 ^0 H$ o

- M; a4 y2 n+ w7 U+ U0 b3 p5 U% [這種衝突與紛爭,在日益枯竭的漁場,以後會層出不窮的發生8 r: P. |; d7 h* ~2 }
台日雙方應該坐下來好好談一談,畢竟這跟傳統的漁場有很大關連' X' ]6 y1 K# M! h
我個人傾向.............................................炸礁[dabin]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
張佐民 + 1 沒錯!需談判解決!

檢視全部評分

 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 23:28:24 | 顯示全部樓層

回覆 4哨 張致華 的帖子

+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!1 W- t  i7 f$ j8 j* j
' u5 Z* M/ K8 ]5 F
問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!
( h- \8 C/ A9 o( }照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我方自訂的所謂〝暫訂執法線〞政策是否應做修正!?
% d. L- D5 B/ t& c* x' Z再者就算是國民在國外犯罪,一般而言即使雙方有引渡恊定,也鮮有引渡成功的例子!4 y$ d; U- `8 K( z- ^
更何況自己的人民在保姆的懷中,被他人硬是帶走!真是情何以堪?!) u' _. v( {- z& L
當然,處理結果也有可能造成重大國際事件!但是要我們次次退讓這也並非長久之計!一定要想法讓日方坐下來談,在未找到解決辦之前,最起碼要日方見到我海巡艦,便撤走!這是最基本的尊重和要求!
流光舞月 發表於 2009-9-16 00:15:59 | 顯示全部樓層
什麼尊重和要求,
9 |, T; X" }1 y3 z2 k# X我肯定這次出海護漁的海巡弟兄們.
" y5 \! Z' U5 H但是為什麼還是讓船長還有一名船員以及船被扣押走了.% |' s- c' W0 H4 a5 N
為什麼日本可以對我方漁船砲擊震撼彈?3 q" b+ f2 g8 u+ O2 K" l; \: g
還有那個什麼狗屁的暫定執法線,日本人根本不理這條線,只有台灣海巡在那邊自己認為的.日本人是直接劃到你南方澳的港外.- ^! V5 N! V1 L$ p$ X
這種事情自己不硬起來,還想要日本人軟下去,根本是緣木求魚.
* I+ S! K0 J2 i- H! w' ^每次看到漁船被日本人扣押,心底就有氣.
3 H3 {) _, B/ \/ ^+ }如果真的不行,把海巡裁掉算了,那個署長也回去吃自己好了.
yu-chi 發表於 2009-9-16 18:25:31 | 顯示全部樓層
責任歸責海巡又有啥用呢!% k! S" n4 G5 L) M- G: P& P6 O/ l
每次發生這種海上糾紛,有哪一次不是大事化小小事化無的., t! T8 Z& Q+ I/ {- t% Q
暫定執法線只不過是我們自己訂定的(因為領海範圍與日本領海重疊),屬與各說各話,日本才不理你這一套.7 X6 {% _$ C& f& r0 g' F) @
所以至今跑到自己的領海(暫定執法線)作業,卻被日本海上保安廳扣押的事情一再發生.
+ G: l  M/ ~; @1 G假如我們的政府不當海巡的強力後盾,這種事情只會再繼續發生.
& c: a6 r+ R5 q
! |( D) q1 m6 @) S! L[ 本帖最後由 yu-chi 於 2009-9-16 18:30 編輯 ]
MP529 發表於 2009-9-16 19:05:18 | 顯示全部樓層
我個人認為這件事件要把他升為[國際事件]才會被重視,不然我們政府他還是給他不痛不癢繼續軟趴趴
/ T* p) k# y+ a# ~一定要給他強大的社會輿論才會給稍微給他硬起來 , 就跟88風災一樣被人罵到臭頭才會驚醒,不然海巡署就不用配艦艇!
& z" ^9 D$ |; ?; G2 h配海上摩托車就好了!反正出了外海別人也不甩你.
440 發表於 2009-9-16 20:10:46 | 顯示全部樓層
原帖由 張佐民 於 2009-9-15 23:28 發表
* g0 C, q  P! p0 ?  ~& o+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!
% C' j( u% G, R  N. r- B: Y
3 ~: z+ s: j8 `+ s' M問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!
. `/ x* l2 t/ Q照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我 ...
6 G& }' g* v- p9 _: g1 w: r
報告學長0 n0 h; E: C  ]' O2 i3 S+ \
我從另一角度看此事件,該船登記為娛樂船; _0 N; t: {  U2 X6 {! R
依照農委會的娛樂漁業管理辦法; V  G% ^$ r9 J# i$ C
第二十四條 娛樂漁業漁船活動時間全天二十四小時開放。但每航次以四十八小時為限。 # p$ o( C. }; }% X& Q- k
娛樂漁業漁船活動區域以臺灣本島及澎湖週邊二十四浬內及彭佳嶼、綠島、蘭嶼週邊十二浬內為限。
6 \3 U' P3 [1 I1 }6 u3 P$ B( 以上法條來源為行政院農委會網站 )7 e: Q. Q* \: P% Y

" o2 Y9 O/ L+ [2 h& x3 ]該船已超過規定時間依舊在海上航行,已經罔顧船上其它乘客的安全不顧。
7 T+ m9 U1 c9 e( i  f* W8 g所幸沒有發生人員的傷亡,否則相關執法單位會被罵到臭頭了。; B3 j! e" I' _6 C5 G. P

% w. l+ `7 e( \8 O8 _如果船長依照相關規定返航,應該就不會發生此事件了。
+ a. b/ f6 k. z5 o' \) g& G個人覺得待此事件落幕,也應該要追究船東或是船公司的責任。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
MP476 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
yu-chi + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

CPP 發表於 2009-9-16 21:29:54 | 顯示全部樓層
全都是白談!!
, p1 h. z2 X# J  P( Z台灣與日本並無邦交.如何談!5 s: W4 [% }* o% b
況且日本只遵從中國的邦交約定,只承認一個中國,而且認定台灣是中國的一部分.% e- \! k! z* Q. J  C7 a; H
所以台灣只能與日本有默契存在.) t! C: z$ E! r) d
所以當初,馬總統當選之後日本SONY會長還不是到台灣與馬總統拜會.希望維持良性互動.
; s, X* q: P2 R+ V4 J! L咱們阿輝伯,不是說與日本關係非常好,說不定可以請他去疏通看看有無結果.2 s/ U% _) ~+ J: r7 |% @

/ b6 A( b% N7 L' w4 Y換個角度想一想,為什麼只有台灣的海釣船或漁船跑到日本的海域呢?為什麼還沒聽說日本的海釣船或漁船跑到台灣的海域呢?3 T' a) g4 K- f( U" C
是不是日本人太龜毛一板一眼的執行任務,還是台灣的海巡艦艇在海上睡覺不管事.還是兩國的GPS定位有問題,值得討論.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-15 09:51 , Processed in 0.041636 second(s), 11 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005