中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 「福爾摩沙酋長二號」海釣船事件

[複製連結]
張佐民 發表於 2009-9-15 14:48:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 24001|回覆: 30
早上看了新聞以及在網路上搜尋得知,原來我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,在電視上看見了日艦、海釣船和我海巡艦艇在畫面上!& _. O. K$ U3 W# L3 n
在此請教各位學長,畫面中的船隻地點所在位置是:3 V1 d$ _2 E1 U  t5 K6 D6 Z0 f; `, {
1.在所謂〝暫訂執法線〞的日方海域,是否意謂我方船隻逾越界限?!可遭日方扣押?0 N# O' i# m1 s
2.在所謂〝暫訂執法線〞的我方海域,是否意謂日方船隻逾越界限?!我海巡應扣押日艦?
) r: O& G/ P. \! K  Y我想探討的是政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞的政策,是否可行?!例如以前駐守外島時,若有大陸漁船越界,機槍陣地便立即開槍予以驅離,這主動權在我方。* A) b4 \+ F8 l# U- B; ~
而此次姑不論「福爾摩沙酋長二號」海釣船是否曾進入所謂日方海域,而是最後艦艇對恃的海域若是我執法海域時,最後任由日方拖走人、船是否適當?
4 I% R$ t* v4 B+ P$ G% ?* ~( T" A; k: c4 c4 J" o+ f
[ 本帖最後由 G192 於 2009-9-17 01:45 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
小智 + 1
寧安 + 2 + 1 不愧是學長; 深度話題, 值得省思...

檢視全部評分

sharka 發表於 2009-9-15 17:48:01 | 顯示全部樓層
報告學長,這個問題9527長官來回答是最適當的,不過長官他現在人在受訓中,希望他休假時可以看到這一篇文章,給大家解答一番啦
 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 19:09:53 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sharka 的帖子

呵!呵!. F5 h$ a5 p% r1 z( T8 z
沙卡兄說的沒錯9527兄是適合的人選來回覆討論此一問題,但相信這一事件問題並不是司法專業解答便可了事的。, @, _7 r& C1 L: M0 X7 k8 R/ h
主權、國格、人民的觀感、感受也是必須注重的。
張致華 發表於 2009-9-15 22:42:57 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 張佐民 的帖子

報告學長
5 E! h2 R2 e7 F2 h當看到現行犯犯行時,依法可以當場可以逕行逮捕7 T7 o# |+ I/ M
現行犯也會跑,不可能因為已經離開事故現場, V6 b5 q9 p$ z' E3 I
而有所"對法的質疑"[dabin12] ; H+ q3 g3 n# A) P3 K
: w8 G  V7 C3 {5 r# P1 f  A
台日對於重疊的海域,至今都是各說各話
% Y. l6 e3 \) j- P( W) @& p% @日方發現海釣船已經侵入該國海域,咱們的海釣船$ @! O  Q2 u1 H( C+ B: K' |5 {
也不是省油的燈,能跑當然跑,茫茫大海隨著浪波,國之界限不容易分辨" b( E: S' {9 }% o, @
雖然已跨越到我"暫定執法海域",就我提上述的邏輯,日方不可能輕易放手
  Z4 _& Y  b& e! O# l所以才會有海軍船艦待命,海巡上船溝通協調等措施
+ i" C0 F3 r: E, ?3 A( }0 R) t: M) o$ S4 o2 F! [
這種衝突與紛爭,在日益枯竭的漁場,以後會層出不窮的發生
/ u0 a$ {& i7 ]- O1 x5 y台日雙方應該坐下來好好談一談,畢竟這跟傳統的漁場有很大關連. S0 }# H9 L, r$ O7 d6 b+ X
我個人傾向.............................................炸礁[dabin]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
張佐民 + 1 沒錯!需談判解決!

檢視全部評分

 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 23:28:24 | 顯示全部樓層

回覆 4哨 張致華 的帖子

+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!; X  L9 H! x0 F) A3 B9 d- a4 S, }1 ~5 w
) e/ T) x! |' f2 N
問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!% u9 z' q4 e5 l1 s5 I! F6 P( H$ S
照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我方自訂的所謂〝暫訂執法線〞政策是否應做修正!?
- O' S3 n. s9 p. D% U- A再者就算是國民在國外犯罪,一般而言即使雙方有引渡恊定,也鮮有引渡成功的例子!
& W/ U" x* L* \更何況自己的人民在保姆的懷中,被他人硬是帶走!真是情何以堪?!2 i4 h- j4 N6 E! J
當然,處理結果也有可能造成重大國際事件!但是要我們次次退讓這也並非長久之計!一定要想法讓日方坐下來談,在未找到解決辦之前,最起碼要日方見到我海巡艦,便撤走!這是最基本的尊重和要求!
流光舞月 發表於 2009-9-16 00:15:59 | 顯示全部樓層
什麼尊重和要求,
0 G+ t) |0 \4 N我肯定這次出海護漁的海巡弟兄們.
  q( Q" Y0 E( C+ c% N% ]但是為什麼還是讓船長還有一名船員以及船被扣押走了.
" a$ U( K$ X& N2 u為什麼日本可以對我方漁船砲擊震撼彈?
7 b# C' y2 ^  G7 [+ h: ~還有那個什麼狗屁的暫定執法線,日本人根本不理這條線,只有台灣海巡在那邊自己認為的.日本人是直接劃到你南方澳的港外.  r: B5 R* G+ c% Y( h: G
這種事情自己不硬起來,還想要日本人軟下去,根本是緣木求魚.
. r$ y" U( j) ^& W6 ^- j5 U每次看到漁船被日本人扣押,心底就有氣./ d0 I+ g3 @. G- {# a8 G4 ^7 B" P
如果真的不行,把海巡裁掉算了,那個署長也回去吃自己好了.
yu-chi 發表於 2009-9-16 18:25:31 | 顯示全部樓層
責任歸責海巡又有啥用呢!0 |+ A' B4 a. K9 ~$ B) M
每次發生這種海上糾紛,有哪一次不是大事化小小事化無的.6 ?% o& n3 [' g
暫定執法線只不過是我們自己訂定的(因為領海範圍與日本領海重疊),屬與各說各話,日本才不理你這一套.
7 Y* z' _; x( P$ l所以至今跑到自己的領海(暫定執法線)作業,卻被日本海上保安廳扣押的事情一再發生.* Z1 W1 |/ |# t6 F
假如我們的政府不當海巡的強力後盾,這種事情只會再繼續發生.5 }! y2 j; U, e0 P* [1 _

! W& y: E/ T+ A8 h4 o' A[ 本帖最後由 yu-chi 於 2009-9-16 18:30 編輯 ]
MP529 發表於 2009-9-16 19:05:18 | 顯示全部樓層
我個人認為這件事件要把他升為[國際事件]才會被重視,不然我們政府他還是給他不痛不癢繼續軟趴趴" }* `0 P8 j! i0 v  p  Q, v1 Y
一定要給他強大的社會輿論才會給稍微給他硬起來 , 就跟88風災一樣被人罵到臭頭才會驚醒,不然海巡署就不用配艦艇!
* _% r9 `) [3 }配海上摩托車就好了!反正出了外海別人也不甩你.
440 發表於 2009-9-16 20:10:46 | 顯示全部樓層
原帖由 張佐民 於 2009-9-15 23:28 發表
2 }7 |4 O6 _/ r+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!
6 K1 k3 X2 R$ l
6 r1 c* n5 w+ ~問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!0 \" o1 _7 |3 i  V
照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我 ...
% _0 H% A) P9 c
報告學長% L& T0 V( |4 i& p% [% O2 W
我從另一角度看此事件,該船登記為娛樂船
) r. R/ m+ u0 X3 R" p8 ~依照農委會的娛樂漁業管理辦法
- C1 ^/ i' `% J( ^" {" b第二十四條 娛樂漁業漁船活動時間全天二十四小時開放。但每航次以四十八小時為限。
! ]) _  E6 W6 {* E* Y娛樂漁業漁船活動區域以臺灣本島及澎湖週邊二十四浬內及彭佳嶼、綠島、蘭嶼週邊十二浬內為限。
9 r2 @9 n& U% p( 以上法條來源為行政院農委會網站 )- L) D  T8 K" _* g$ M9 a

3 \0 J$ Q) m6 b3 C1 n- E; \該船已超過規定時間依舊在海上航行,已經罔顧船上其它乘客的安全不顧。' V3 h; R/ t) P: x; \
所幸沒有發生人員的傷亡,否則相關執法單位會被罵到臭頭了。
9 N+ c: O* j/ S8 B9 M; c8 g7 v8 @, v8 D; R4 J7 _
如果船長依照相關規定返航,應該就不會發生此事件了。
! i2 p  T  G; H8 X個人覺得待此事件落幕,也應該要追究船東或是船公司的責任。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
MP476 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
yu-chi + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

CPP 發表於 2009-9-16 21:29:54 | 顯示全部樓層
全都是白談!!
* B6 W2 S; D. t: P台灣與日本並無邦交.如何談!
6 T2 n$ B, w& u況且日本只遵從中國的邦交約定,只承認一個中國,而且認定台灣是中國的一部分.! g( J. ^4 b% L! ~1 S% c2 g1 d2 t3 E3 Z
所以台灣只能與日本有默契存在.9 g( q2 a2 ?/ r) a
所以當初,馬總統當選之後日本SONY會長還不是到台灣與馬總統拜會.希望維持良性互動.
( n$ [/ d: r$ y咱們阿輝伯,不是說與日本關係非常好,說不定可以請他去疏通看看有無結果.
/ K% ]$ C# _: m3 X! H/ @+ R* I  g% i8 \; J  p( g: H. L4 P
換個角度想一想,為什麼只有台灣的海釣船或漁船跑到日本的海域呢?為什麼還沒聽說日本的海釣船或漁船跑到台灣的海域呢?
" O5 Y) |* {0 Q( [. K# J是不是日本人太龜毛一板一眼的執行任務,還是台灣的海巡艦艇在海上睡覺不管事.還是兩國的GPS定位有問題,值得討論.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-17 06:25 , Processed in 0.028678 second(s), 12 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005