中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 「福爾摩沙酋長二號」海釣船事件

[複製連結]
張佐民 發表於 2009-9-15 14:48:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 28206|回覆: 30
早上看了新聞以及在網路上搜尋得知,原來我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,在電視上看見了日艦、海釣船和我海巡艦艇在畫面上!2 Q9 a' E& c' }9 r) b* k8 i
在此請教各位學長,畫面中的船隻地點所在位置是:
2 J7 M4 y% u% R* |1.在所謂〝暫訂執法線〞的日方海域,是否意謂我方船隻逾越界限?!可遭日方扣押?4 l) Z! w3 ~6 g* k
2.在所謂〝暫訂執法線〞的我方海域,是否意謂日方船隻逾越界限?!我海巡應扣押日艦?6 _  f0 f4 |: ^7 B$ E# I
我想探討的是政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞的政策,是否可行?!例如以前駐守外島時,若有大陸漁船越界,機槍陣地便立即開槍予以驅離,這主動權在我方。7 F  ^# {% `4 Q. H- c4 U
而此次姑不論「福爾摩沙酋長二號」海釣船是否曾進入所謂日方海域,而是最後艦艇對恃的海域若是我執法海域時,最後任由日方拖走人、船是否適當?' B% O$ `0 d" Q# U+ c
% i; P0 E5 ~$ o) k" f- Q& a# e) g" m
[ 本帖最後由 G192 於 2009-9-17 01:45 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
小智 + 1
寧安 + 2 + 1 不愧是學長; 深度話題, 值得省思...

檢視全部評分

sharka 發表於 2009-9-15 17:48:01 | 顯示全部樓層
報告學長,這個問題9527長官來回答是最適當的,不過長官他現在人在受訓中,希望他休假時可以看到這一篇文章,給大家解答一番啦
 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 19:09:53 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sharka 的帖子

呵!呵!
+ v2 Q: O2 {  o( D3 C沙卡兄說的沒錯9527兄是適合的人選來回覆討論此一問題,但相信這一事件問題並不是司法專業解答便可了事的。
9 o3 a: Y: C9 x6 G主權、國格、人民的觀感、感受也是必須注重的。
張致華 發表於 2009-9-15 22:42:57 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 張佐民 的帖子

報告學長9 \  i" K) S* W
當看到現行犯犯行時,依法可以當場可以逕行逮捕
) I& P; E2 Q5 o3 g! y8 n+ b現行犯也會跑,不可能因為已經離開事故現場
# Z$ p# ]4 S0 T  j; S而有所"對法的質疑"[dabin12] , m: B- W$ n0 n! O/ `* N' \

7 W7 y; U. r- ?# T  f1 d4 z台日對於重疊的海域,至今都是各說各話7 n% A5 _+ T; z4 O/ Q- a5 N& C
日方發現海釣船已經侵入該國海域,咱們的海釣船$ }" f( a  s* P2 l0 g7 M( \( E- v1 K2 K
也不是省油的燈,能跑當然跑,茫茫大海隨著浪波,國之界限不容易分辨
3 c) g2 H  A  @2 J" ]' U: {雖然已跨越到我"暫定執法海域",就我提上述的邏輯,日方不可能輕易放手
' h1 V7 ~- o# {/ Q8 n所以才會有海軍船艦待命,海巡上船溝通協調等措施
& P0 s" a% V9 g' n5 n4 l7 F9 T. f: S8 F+ j. h
這種衝突與紛爭,在日益枯竭的漁場,以後會層出不窮的發生
- z" s) W1 V) x' n. [台日雙方應該坐下來好好談一談,畢竟這跟傳統的漁場有很大關連3 n( D; j2 m0 S2 ~. |' H/ H
我個人傾向.............................................炸礁[dabin]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
張佐民 + 1 沒錯!需談判解決!

檢視全部評分

 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 23:28:24 | 顯示全部樓層

回覆 4哨 張致華 的帖子

+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!. t; C3 Y! p3 H# j. Y% }

7 S: F6 C* Z1 ]' ~問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!3 y( k( L% B* ~* b3 u
照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我方自訂的所謂〝暫訂執法線〞政策是否應做修正!?: Q3 ?" h. ]2 n! Q7 E1 @
再者就算是國民在國外犯罪,一般而言即使雙方有引渡恊定,也鮮有引渡成功的例子!
1 O; {: y/ |& G6 X3 ^1 h更何況自己的人民在保姆的懷中,被他人硬是帶走!真是情何以堪?!+ T2 o: P7 m! w8 Y
當然,處理結果也有可能造成重大國際事件!但是要我們次次退讓這也並非長久之計!一定要想法讓日方坐下來談,在未找到解決辦之前,最起碼要日方見到我海巡艦,便撤走!這是最基本的尊重和要求!
流光舞月 發表於 2009-9-16 00:15:59 | 顯示全部樓層
什麼尊重和要求,9 v) g7 {  g5 a2 U/ n
我肯定這次出海護漁的海巡弟兄們.% `* |, J- V4 i3 A( G7 S% v
但是為什麼還是讓船長還有一名船員以及船被扣押走了.
9 n: V0 R6 l3 o* b為什麼日本可以對我方漁船砲擊震撼彈?& f! K6 F. e" j9 y+ A1 _
還有那個什麼狗屁的暫定執法線,日本人根本不理這條線,只有台灣海巡在那邊自己認為的.日本人是直接劃到你南方澳的港外.
& e, A; c, C, G( l5 j  y這種事情自己不硬起來,還想要日本人軟下去,根本是緣木求魚.- v5 x' a3 ]. h. _
每次看到漁船被日本人扣押,心底就有氣.
! x, E7 q+ p8 L: c7 z  Q* B5 ]2 @如果真的不行,把海巡裁掉算了,那個署長也回去吃自己好了.
yu-chi 發表於 2009-9-16 18:25:31 | 顯示全部樓層
責任歸責海巡又有啥用呢!. P4 x6 j+ v) X5 S, \% E+ O
每次發生這種海上糾紛,有哪一次不是大事化小小事化無的.4 X. L' [' z, Z8 C. V
暫定執法線只不過是我們自己訂定的(因為領海範圍與日本領海重疊),屬與各說各話,日本才不理你這一套.
  F  X( u* E. X: G9 t所以至今跑到自己的領海(暫定執法線)作業,卻被日本海上保安廳扣押的事情一再發生.3 u3 Z) D  V9 n  m
假如我們的政府不當海巡的強力後盾,這種事情只會再繼續發生.
3 B0 C3 Y; U0 P+ L, x3 ^
% ^( T% j3 S5 p1 N2 h2 T8 b- g[ 本帖最後由 yu-chi 於 2009-9-16 18:30 編輯 ]
MP529 發表於 2009-9-16 19:05:18 | 顯示全部樓層
我個人認為這件事件要把他升為[國際事件]才會被重視,不然我們政府他還是給他不痛不癢繼續軟趴趴0 A2 c! A# N+ R5 \
一定要給他強大的社會輿論才會給稍微給他硬起來 , 就跟88風災一樣被人罵到臭頭才會驚醒,不然海巡署就不用配艦艇!! D* }, A" y. r3 L4 f+ p) r
配海上摩托車就好了!反正出了外海別人也不甩你.
440 發表於 2009-9-16 20:10:46 | 顯示全部樓層
原帖由 張佐民 於 2009-9-15 23:28 發表
* G6 K. t$ Y1 D  ]& i- r$ b+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!5 {% v% @) h( \( V8 t! C; b2 }* X! m

4 g$ w) f7 n2 ?" G問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!0 O# u/ M" i. J8 @4 ]1 T
照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我 ...

) o1 K" h3 k% t! y/ M報告學長
9 \; \+ P4 e% S1 e, _我從另一角度看此事件,該船登記為娛樂船! n! K* ^7 d1 I8 m" h% Q
依照農委會的娛樂漁業管理辦法: n$ D6 j: j" z
第二十四條 娛樂漁業漁船活動時間全天二十四小時開放。但每航次以四十八小時為限。 4 N' x3 ]9 t% q! @  [& M
娛樂漁業漁船活動區域以臺灣本島及澎湖週邊二十四浬內及彭佳嶼、綠島、蘭嶼週邊十二浬內為限。
" l+ ~  T( c; M5 `4 _  X( 以上法條來源為行政院農委會網站 )& P/ E0 J7 ]  \# P" [
5 G) z& q2 t5 w' C# {- w
該船已超過規定時間依舊在海上航行,已經罔顧船上其它乘客的安全不顧。7 G. V7 [' w: t% e6 d0 @, W
所幸沒有發生人員的傷亡,否則相關執法單位會被罵到臭頭了。
$ n$ N  y2 V" \4 A# H+ d( }9 }. x  ]& C+ G2 n% d3 L$ _4 Y
如果船長依照相關規定返航,應該就不會發生此事件了。$ _  W2 v# U3 o) M. Y( s, F
個人覺得待此事件落幕,也應該要追究船東或是船公司的責任。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
MP476 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
yu-chi + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

CPP 發表於 2009-9-16 21:29:54 | 顯示全部樓層
全都是白談!!( }; v8 k& E6 R  W5 l" O- @. p
台灣與日本並無邦交.如何談!
2 e/ W1 }* k6 l' a6 Y) d: b況且日本只遵從中國的邦交約定,只承認一個中國,而且認定台灣是中國的一部分.
$ X0 u5 N7 E$ E+ R1 ?: Z所以台灣只能與日本有默契存在.2 Q- n- r7 [7 V: R9 Y
所以當初,馬總統當選之後日本SONY會長還不是到台灣與馬總統拜會.希望維持良性互動.
2 Q; G) ^, a7 U( t咱們阿輝伯,不是說與日本關係非常好,說不定可以請他去疏通看看有無結果.+ i0 [5 J( Y3 n- V: w$ S1 ?: V
. P# `# X" w, q1 O* G) [; K8 o
換個角度想一想,為什麼只有台灣的海釣船或漁船跑到日本的海域呢?為什麼還沒聽說日本的海釣船或漁船跑到台灣的海域呢?
% F& r) F, e. T5 G, ]1 \是不是日本人太龜毛一板一眼的執行任務,還是台灣的海巡艦艇在海上睡覺不管事.還是兩國的GPS定位有問題,值得討論.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-2 02:14 , Processed in 0.086018 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005