) P% ?4 K. x4 M3 d" l/ T
: ~4 s% X. v, [5 }5 w- L: H警察的行為不符合比例原則，當然是不對的。有了優勢的警力，而又無明顯的情資及外在表現出有人質等情狀，就沒理由把人擊斃吧。在都市應該善用戰術才對，無論是勤控中心的交通號制管制或是其他手段，可以用交通號制控制成塞車的情狀再行動，不是嗎?
' ]2 t6 t; W1 }4 V, \- i6 O7 `; d8 r9 t% ]
這問題讓我想到以前憲校警備治安的楊寶忠教官就問過我們一個問題：
( ]6 n! i3 \ O/ M0 N, ~ j接獲通報歹徒準備朝向橋樑往外縣市逃逸，橋哨該從橋的這一頭欄阻?還是橋的另一頭欄阻?何由為何?/ t, a- R/ N! L1 K
. x0 |- _/ }+ }: }9 A% y
: J* q( h* R9 e# J' \% L. B( g
0 [ `" j! V! }9 D1 r8 i5 I- a. W. o0 G. R6 N/ F
/ P* T/ h* d. \( {; x
, K5 l/ Z8 a: E, O; Y- K0 q" M, C; m; i2 c7 y6 X2 _2 H. B
# e8 H' u4 q( @3 p$ y( G
, l: m& `, y/ J: g& w, A' G
9 S% U+ ~! Q9 `- ` H! z/ V3 T; v$ ?
: H p. B* I$ [$ T
" s+ ]3 O6 x3 E% Y' B: r+ d# ~. t3 V, R6 G
: |. g! i$ F: n, n" k
答案是橋的另一頭，因為從橋的另一頭欄阻的話，橋會造成塞車，而使的歹徒陷入車陣，想衝欄檢站或調頭也沒辦。而若是在橋的這一頭設欄阻的話，只要衝過欄檢站就沒辦法追緝了。- R$ ^! d0 z! Z8 O- B
( {8 L5 Z: g: R7 I: j
[ 本帖最後由 9527 於 2009-7-29 23:56 編輯 ] |
樓主
