中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[家電] 開箱勸敗之LG滾筒洗衣機

[複製連結]
evan3833 發表於 2009-7-5 11:01:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 29226|回覆: 10
品牌 - LG(台灣樂金)0 k1 N/ f: U0 f, {9 M- E, c3 f8 o
型號 - WD-16NEW
0 H8 U/ [1 E) O& i& l; H' e8 p) L' a容量 - 15KG/ \/ D% @+ @. |' I8 j5 X7 r- J
/ j7 ]# x1 F3 v; Y4 V; ?
01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇, {& z8 Q9 Q5 N
1 N* `7 P. N5 u: [

% u' Q, H7 d( H5 w+ q" ~7 b+ n02..操作面板1  V) b  ?$ S: M9 I: Z% J8 \

7 _0 i$ D2 K4 u, R8 C
! \" P4 Z  t- {  G03..操作面板2
3 V: g6 H) J4 J) E
" X2 n. u( o' H+ t' f( t8 o+ `) l4 o
04..依比例就可以看出它筒槽大小; ]& P' e. w$ u4 C) k
8 ?9 d$ V2 `6 T( N4 K8 r
5 D% T7 B0 v* B
05..左側小抽屜就是洗劑放置處(分3區..預洗、一般、軟洗精)4 E, j  U, Q3 }: C
& i1 h: X6 X. d; Q3 {" p1 H9 U
2 _" h- `( T( G8 }( y
06..俯角拍
2 X" f7 ^$ K' \$ ?2 q* ^/ v& g% ^0 C, P) ?" s  E
( f& o( E1 u. S2 M
添購大容量洗衣機目的是懶得每天洗
9 R; x% i% a& ^+ E因為不需要烘衣功能  k& t8 `; T7 y- w( a
所以設定是15kg變頻直立式(也要2萬左右)% A  h( V/ o, p( I, S
後來爬文發現有此洗脫而沒有烘衣的規格. e+ o/ e) E0 U- n  A
加上又是15kg容量9 |7 d' Z) W1 h! t; _
所以就給它敗下去(3萬出頭)1 C" i' C8 g. I; s+ |
國際牌也有一型14kg的機種: `2 O8 l2 Y  n1 A- R" {# C7 v
但是它偏偏加了烘衣功能# k, w5 C9 r7 ?9 h
而且4萬好幾7 B0 ^& j) q5 H1 g* e
最後捨國際而就LG
3 L, R, V: q2 E" O+ X- ^- n# c
7 ~+ h( @" y- S  _/ I心得是...4 p, Y1 t# S1 I' _( @! c6 p
若以單次洗衣的話
4 C4 w7 [7 h, W- i$ r滾筒沒有比較省電
7 K( }% S0 C1 T0 J4 i$ x7 Q因為它動輒就要近兩個小時洗程(一般的只要4-50分鐘)
& @6 ]. f5 @+ z" z但是以量來算的話1 v+ y" W# M: i7 `4 }: {) O
滾筒一定比較省電7 b' y9 j! y- a: O: B! g! h
因為可以是兩天洗一次(我家3大1小孩)
# Z8 R$ K- T) |( S而且全家累積兩天的量機器秤重後顯示衣量也不過50%容量
$ F( |* p4 I' S# |機器操作起來輕鬆的很1 O& Q# L# q/ h+ }7 P

* ]+ R7 b1 m* Q: ?, Q4 |" r確實非常省水也非常省洗劑
4 o+ W/ e3 q8 k; S. P( E過程中看不到水線很不習慣; \, B7 F' R' [( Z. ]1 [$ L9 g
但是重點洗的比直立式乾淨
! l( ~1 U4 X2 U* V因為滾筒洗衣機是拍打原理
. w1 Z; D% Y* Y/ w. z  @所以完全不打結而很好整理' @- ^( p% ?9 K; P; s
偶爾用熱水功能洗淨力更強
/ Z* v) d' {- t7 s$ b7 h2 R缺點就是要蹲下去操作
) H! Z5 ~! S* m這點很不習慣
- ~% G! }1 H( ?4 j) I8 g8 Z% B1 Q2 `9 W
LG風評很兩極, X2 x4 a, L2 B& L7 E2 R( a3 u
可是它是目前國內滾筒最高佔有率是事實
' R; [. c* Q( v8 k+ q. O但是2-3個朋友用了他們滾筒5-6年還是給予很高評價4 \( \  _* Q1 I6 |( F" u: x
我也是第一次使用韓製家電設備
3 q) }2 F6 p7 }% J* S( t希望它能夠改變我對韓系家電的看法* h& r' W: o7 M) ]$ Y( P" o3 L+ T
; H* U1 J) X1 [( j0 U
趁著學生還沒來上客的空檔趕快PO文
: H1 G2 r- m3 v; r, A4 E特別感謝論壇上兩位從事相關家電行業之學長私下提供我不少資訊(包括價位)4 @1 m) k: e3 S5 V& K, Y
再次感謝兩位!

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
喬大 + 1 感謝分享~~
cpephil + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
GVMonkey + 1
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
寧安 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2009-7-5 12:01:05 | 顯示全部樓層
原帖由 evan3833 於 2009-7-5 11:01 發表
- |- e0 i& p% Z( q5 s8 B" l+ }) ~品牌 - LG(台灣樂金)2 |) ^; M7 m/ u  _3 m
型號 - WD-16NEW* d; k8 h1 ]- }5 f# r
容量 - 15KG- U. j4 U8 M* ?' t! |; z/ [

* ]0 g+ l4 h9 b. j- r; y01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇
  h, _; c- y9 z2 e- ]4 o
. t2 ^& A6 a. W. K3 n
5 S# ?. [7 _" O# R* s5 z/ G02..操作面板12 i! Y& S& r" Y, k( l. t) T
http://farm3 ...

* K- T" V5 l; u6 D; L; H& [9 r2 ]! _7 v" ]1 J9 Y3 w
這面版也真有科技感...好像是床頭音響或 DVD player 一樣...+ J+ y+ }$ G' }5 W
不知道經不經得起擺在陽台接受三五年的風吹日曬雨淋。# J, h. |* Z/ G  v
. X. a- k) b* A& K  E; f8 X) a/ }& |
就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流∼' j0 c+ x/ l0 r* s6 p( i- e  m
9 p# L& X3 C$ n3 {/ w. r
恭喜學長拜入好物∼2 j' S! F# F% k: v- O5 g8 q! O# x

7 @  U+ T% r( |/ c0 {[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-7-5 13:57 編輯 ]
survivor 發表於 2009-7-5 12:30:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告 evan3833 學長9 u- X9 E& `9 N# U! x
8 }  p6 q8 |& N# T. c- T( v: |
您這篇應該是目前開箱勸敗區SIZE最大的商品了吧? . ~- b0 {& N0 E8 }
不久前,也才為了要買直立的還是滾筒洗衣機猶豫好久,後來考量老媽的使用接受度及價位,最後還是買了直立式的。8 N8 |- i, {$ `7 A& Y8 Z
不過看到您的實品介紹,LG洗衣機的外貌還真是高級,另外那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?- T8 r1 a$ \! K
' ?' c" G* J7 M' g  Y- ^: _
也恭喜學長敗入好物....
大盤帽 發表於 2009-7-5 14:46:49 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
+ ]$ A1 j# X$ P& ^0 p' Q' k: G" m8 A
2 _0 h9 v6 z% Z/ h' c那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
. E* \- e0 ]9 i+ q0 }7 u3 N而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
( `) ^* x" E8 ?: y4 N! @/ _% g
! n# b1 E! V+ k1 J; o好笑的是,那時候老媽還希望能買古老的機型~~媽媽樂..?!
! g2 }9 _1 c4 b! m9 z: @( e- x就是那種脫水槽和洗衣槽分開,脫水時沒平均擺好衣物,就會轟轟隆,很大聲的那種!!
sbwu 發表於 2009-7-5 16:46:22 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 14:46 發表
' J$ X. ~  L+ k/ [2 n) B, z兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
* s; x( A+ Y  c% l% ?! H# C7 ?( y
/ w  b3 A# H: C' Q# _那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!. d( Y4 ^2 k9 p* S8 [. M' F% ~
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
5 Z8 t$ [4 y5 b. X- ]) `; ]
* B6 D7 _& m# D, x好笑的是,那 ...
3 f( ^- x. W/ Z6 z) H
$ n8 Q8 S6 `. z9 n
咦∼
% H& F2 W$ y$ c2 {; B( `8 N我岳母也有這樣的症頭...6 K) T& t" i3 f  E0 m# k9 h* V, B* K
; Q% O- d$ m1 @: K8 n7 K# W
因為岳母家中的老雙槽式洗衣機快解體了,所以兩對女兒女婿一起送了一假單槽式洗衣機。
7 f) i( A6 [3 w# ~6 C- q9 W5 f$ l- w1 \
結果我岳母嫌用不習慣,結果那台洗衣機現在變成佔地方的沒用東西...4 x. j2 P0 l; a; R2 G# [7 }
要不是從台中岳母家運到台北我現在住的地方不划算,我還真想接收那台單槽洗衣機呢...
痴人 發表於 2009-7-5 20:11:09 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告煙斗學長:, [( h7 ^: y2 ^' k- t2 `: k
依痴人使用LG多年的心得
, v% S. u+ T5 p. ~4 |) ?早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色
2 b' E, ]" D% X' @$ O所以必須定期以汔車腊保養
  k9 w9 P% n  K  M否則慘不忍睹!!
2 ~8 w+ E! k, g7 j9 N
1 f4 |5 S; M2 B" P不知現在機種改善了沒?
byronliao 發表於 2009-7-5 20:42:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

報告survivor
. h9 B: ^, x+ i4 G2 T, q- ?9 i' A洗滌劑放置位置還是在上方
' c) U" W! G/ A3 i9 T1 L下方可能是維修孔,滾筒洗滌劑只能在上方,
: X; g, m$ s' z% s0 W滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方
& T# p7 c2 x8 s6 j0 f3 L/ J% C& N6 d5 G' L% M5 O- y( B. }& n
如果將來所有的衣物都能經過烘衣考驗
* x! B+ z! W1 ]. A$ f也許有一天,洗脫烘會成為主流
 樓主| evan3833 發表於 2009-7-5 22:29:20 | 顯示全部樓層
原帖由 sbwu 於 2009-7-5 12:01 發表
( p9 g5 D" |# f# ?$ ^- r9 k! q8 r: {/ ?# c2 F6 M0 K8 b

! V$ j9 E- `( v# x# Y2 v這面版也真有科技感..就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流 ...

7 H9 E9 \1 R/ F6 G6 |- y( H: M  M3 w5 u" p- G$ t1 ]
它號稱是汽車等級考漆# b" w7 c3 H6 B3 T, _
實物上看起來確有那麼回事
8 R. O0 W# L6 I6 U但是顏色我並不喜歡
" t2 @1 ]- O2 r) i3 W" h將就吧1 v, `# E' a7 }& y
反正此型號顏色單一也沒得好挑( D: C  x# ?  N- d4 T2 U
至於為何滾筒還沒成為主流?
! O* r) t' ~, @6 X& C  D價格跟習慣吧
" A& A: i- S( ]& @2 ^: y但是未來2-3年一定會是主流
5 W, \2 H; a/ _跟液晶電視同理!7 x, s6 B' V4 }; K
' G' ]: x! ]: B* P9 C4 z6 L+ ]
那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?

+ |4 c! v& Y+ G% B: ^  F洗劑放置處是在左上方(分3區..預洗、一般、軟洗精)( W3 V$ C* O+ O: y2 a, l2 ^  B
左下角裡面有兩個裝置  X/ N8 P6 }7 {# N" j
1是緊急排放口(停電或故障時)
' T) b" ^' z4 y2是棉絮網(跟直立式一樣..要固定拿出來清洗)
" ?; Q0 Z8 s) H& |0 w% {5 g# f8 n" ~' B
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!! {. W0 V" N7 e: ^& @4 a
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇"

( N" W  W% D) s老人家確實不適合使用滾筒機
6 f& z" I/ j! B$ t# o, c6 |要蹲下去很麻煩
1 n5 w6 Z; I! n1 O  i  a" C而且老人家一定認為滾筒洗不乾淨(看不到水)
9 O- z8 u# a$ N; Q5 R3 k而且老人家一定認為滾筒費時耗電(平均近2小時)( I) E+ O. L2 D7 i/ g
而且老人家一定嫌它操作複雜
( }0 s; `# P( e9 A0 W
7 m( _9 o+ @7 o, Y
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色
0 G% G7 p8 N. ?- F3 q所以必須定期以汔車腊保養否則慘不忍睹!!
0 ], Y7 I6 t( r/ ?$ [' Q不知現在機種改善了沒?
) v# P: T4 T' n
感謝學長提醒哩
; k% P. Z. K! v4 z# v8 i7 k我會多注意這一點
( Y( _- m. \$ H2 [9 o' ]; f謝謝!6 ]; [' a5 z- }
  m" T" T' C9 M" @
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方# r% r9 f4 ^9 S& k
也許有一天,洗脫烘會成為主流

" ^1 ^' }, O( L5 ]+ s% q% z5 jLG排水管不用平放也可以排水2 V7 G8 }2 m6 K6 }' F
因為它有馬達加壓將水排出; z" r0 \5 N: p% \
這樣居家擺設可以很方便而不被設限7 Z0 [, n  u, r6 {' n% m: K9 e, F
我看果有擺在套房裡及廚房裡面的9 `) s% Z6 y+ y/ e4 W. g
# I+ T1 {0 I. I7 g
但是它的烘衣原理並非是乾衣機的原理
7 K% Q% \9 j% Z耗時費電又烘不乾(上網爬文就知道)
& m5 G" M" I+ ~, n% T# g所以另外買一台乾衣機才是王道2 J  g$ z1 u4 L) H3 }5 E
但是乾衣機在台灣一年難得用幾次說~% q* ]; k% ?' i" {

" p4 C. u' D* P- D4 s# }) @6 Z( s' _4 Y$ o$ y2 |9 T$ H0 r. m$ r
5 r( Y, G; H2 v9 l/ A! O* z
2 s) Y' F: G! }7 E* s) @* R

2 `. R% D3 {, G' e) D3 B9 d2 V, `!
Phoenix 發表於 2009-7-6 11:04:22 | 顯示全部樓層
恭喜學長入新機。
* f. q+ {: W6 v. [8 x1 Y洗衣機三大主流為歐洲滾筒式、美洲洗衣棒及日系漩渦水流,台灣向來以日系為主流,近幾年滾筒式已漸多了,這也是下次換洗衣機的主要機種。
% J' O& @) t+ O8 F日系的缺點就是洗後衣服會打結,棉質內衣會愈洗愈大變型,每次晾衣服時總會嘀咕幾句,老婆聽了很不爽。奈何洗衣機都是持久耐用,很少會壞到的,目前用的才五、六年而已,想要換滾筒式還得等上好幾年。以前老家用惠而浦洗衣棒式的,15年了目前還服役中。
leehanju 發表於 2009-7-6 15:37:49 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 02:46 PM 發表 ; n  q" ^& `" s* G# ^5 A
兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
7 Z$ g# n! ]7 `+ R那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
9 r" L- @) _# N& S- D. [, e9 _1 ^而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )9 ~; {% r6 \' J% T
好笑的是,那 ...

  b6 L3 t, }. _2 H; @6 b這個心情我懂.......因為多年前我也和我老爹老娘奮鬥很久& d0 C8 a& \* B2 g6 l
傳統以來雙槽洗衣機用慣了
6 h9 d  t3 a* k! y/ g他們覺得單槽太自動,洗不乾淨(在某些狀況下確實是真)$ \) O2 i1 J0 m! }
脫水也脫不乾6 T% I  h& L% ~0 K1 {' z
我每個週末最大的娛樂時間就是要花2-3小時去洗衣服, K  I8 I2 q% y
後來洗衣機終於不行了& l9 `- G# a) t/ e3 T
我看了很久也掙扎很久..也吵架溝通很久
' p" C2 Z6 {! g+ z- ?( X$ z到底是要傳統雙槽還是單槽
) L- n) a+ E4 O( y- w; ^1 L7 S* [7 b最後才下決心花了將近15000買了LG 12KG單槽3 |0 A8 e3 X8 Y5 r$ B, c
這一回家仍舊繼續了半年的意見與習慣戰爭...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-1 21:55 , Processed in 0.052646 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005