中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[家電] 開箱勸敗之LG滾筒洗衣機

[複製連結]
evan3833 發表於 2009-7-5 11:01:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 29648|回覆: 10
品牌 - LG(台灣樂金)$ z  C* V% \6 y. ~$ X; l3 G1 Q& F
型號 - WD-16NEW
+ t. z  G( g  P# `3 @容量 - 15KG
3 u  u* I6 V1 t: U1 T3 t3 B2 H
9 k3 W. w* x, p01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇% V  J+ [8 Y$ A5 e  C  C6 E

3 v; I  l( z& `0 @( }" R8 a4 z4 ~3 _/ n/ c7 U' R1 g
02..操作面板1
, ]4 j* i' u8 E* d5 _0 n& V! G5 f$ Q" p1 R# E4 z& x$ I

; v7 ]' r# Q2 {, G2 y# n03..操作面板2/ O* G# `) s2 ^  r7 s
' ]. ~8 g2 r* s8 k% W! A3 [& d

# y$ ?/ C% I8 E' V( t+ Y04..依比例就可以看出它筒槽大小
% B3 W" P. `  Z; k" R! _: N
3 P  V; J& b4 Y& Z0 p1 F3 D* O% w8 n% o  L
05..左側小抽屜就是洗劑放置處(分3區..預洗、一般、軟洗精)
! ]8 O, |: m, t- @
1 ~8 T7 f0 m8 [: q+ D7 Z* @/ r9 Y0 i7 A* U5 z
06..俯角拍
$ R' F) N# A/ t  @  C
; b7 o% L) C1 L6 J% j9 E* o! a# E+ f! B7 o! q9 [" T3 L* I( S
添購大容量洗衣機目的是懶得每天洗) }; c9 P" j; O
因為不需要烘衣功能4 c/ W' T% `3 f* _/ ?/ u) \, O
所以設定是15kg變頻直立式(也要2萬左右)4 G/ F9 r- u# K5 ^/ n7 ]1 D6 i
後來爬文發現有此洗脫而沒有烘衣的規格
4 t7 D* H/ M% Z3 M$ h( z& v加上又是15kg容量; k* l6 E: a% w5 A, C% h( x; f
所以就給它敗下去(3萬出頭)7 f# Y, V- a2 C) e% @
國際牌也有一型14kg的機種
, x( F" [2 B8 X, I+ ]) \/ g但是它偏偏加了烘衣功能* j% n" z, Q8 G: p# J; T
而且4萬好幾& {* I' ]2 I1 \! F
最後捨國際而就LG# l* j- ~+ V, Z/ N+ H, j

8 g3 b5 `! M! L0 p6 T: C心得是...# h0 n9 b2 F& q) x3 n; H- R5 O
若以單次洗衣的話& R/ g4 w' y( z
滾筒沒有比較省電
; n5 s  H* T6 ?" W' B因為它動輒就要近兩個小時洗程(一般的只要4-50分鐘)
+ W7 u/ a0 D/ k, O* |但是以量來算的話* I$ x& V! P3 R! q) `1 }' _* K- `
滾筒一定比較省電
: |( b" |& t+ @' `因為可以是兩天洗一次(我家3大1小孩)
2 }5 t! p, X& W而且全家累積兩天的量機器秤重後顯示衣量也不過50%容量/ N" l% X6 u$ G) T
機器操作起來輕鬆的很
0 a' T1 ]- g% B7 j$ W' @) L
! f9 K, S3 d' w+ i0 e5 N確實非常省水也非常省洗劑
. m1 W& A5 h  \5 L3 k過程中看不到水線很不習慣
" {, L4 W( a/ T, r( F0 u9 t( R但是重點洗的比直立式乾淨
7 r7 {3 }2 w: g# O7 ]5 m; q  w2 d因為滾筒洗衣機是拍打原理
- e( i2 ^5 J" }- F所以完全不打結而很好整理
0 Z" G* }5 T( @" y( f) n偶爾用熱水功能洗淨力更強
8 a$ o/ d4 C* R" |4 H: r" x缺點就是要蹲下去操作1 Y2 {7 X; g% K0 o# A
這點很不習慣
5 |8 m6 b" n( ~" P% W6 i* f# ^) l; H+ {: W- R. A' a
LG風評很兩極4 f2 z1 B/ A/ {) H5 ]! q, ^
可是它是目前國內滾筒最高佔有率是事實: x0 m7 R' h. V0 u  O$ C5 V  p+ }
但是2-3個朋友用了他們滾筒5-6年還是給予很高評價3 P7 r: _; u- M0 m, n0 R3 t
我也是第一次使用韓製家電設備6 n5 b$ f4 T, J8 @/ f7 D/ ^# i
希望它能夠改變我對韓系家電的看法1 X6 h9 J$ a' c

  e  h; D/ Q" q& Y5 o* c; V趁著學生還沒來上客的空檔趕快PO文% Q" n, T7 ]" j6 }9 r
特別感謝論壇上兩位從事相關家電行業之學長私下提供我不少資訊(包括價位)
6 P5 K9 ?! ^4 A再次感謝兩位!

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
喬大 + 1 感謝分享~~
cpephil + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
GVMonkey + 1
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
寧安 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2009-7-5 12:01:05 | 顯示全部樓層
原帖由 evan3833 於 2009-7-5 11:01 發表   o. P+ [3 D( b* L7 {' ~, x
品牌 - LG(台灣樂金)  h7 B  X; D; q, ]
型號 - WD-16NEW1 I0 ?/ n7 z& k) c# E' i+ k( m3 j
容量 - 15KG; O6 S: M. }( k* w2 v

" x. @3 a( {0 f' |& L" I01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇* y" V' w0 {  b$ [. x$ S
# ^9 c% c, R# V5 z) X- B
1 \5 e: n1 t9 j2 u, N
02..操作面板1
5 b0 D3 w1 M. g# n5 e" b2 shttp://farm3 ...

& D; |. X+ w- F1 ]
$ ^4 ~8 h7 _; Q+ {, s+ ?這面版也真有科技感...好像是床頭音響或 DVD player 一樣...
6 I( q5 w& B" H不知道經不經得起擺在陽台接受三五年的風吹日曬雨淋。
" E8 @: M" u. S
/ z3 W; z1 l1 k: W# r, R( L9 F就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流∼5 C& G1 L( Q" X- s

3 S- E4 g3 z: r; x恭喜學長拜入好物∼3 g0 d! I5 B* B! e& p% U
: W& y) q2 l* I3 u8 D+ p+ ~
[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-7-5 13:57 編輯 ]
survivor 發表於 2009-7-5 12:30:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告 evan3833 學長- X$ l' W- q& x8 p" _
: n, e8 Y) D( Q7 {0 x# A
您這篇應該是目前開箱勸敗區SIZE最大的商品了吧? ) Z6 y4 q& x# Z7 V' n
不久前,也才為了要買直立的還是滾筒洗衣機猶豫好久,後來考量老媽的使用接受度及價位,最後還是買了直立式的。: F, j) {" K+ B6 o. \
不過看到您的實品介紹,LG洗衣機的外貌還真是高級,另外那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?
0 r. }, |3 z- Q5 W9 w. \' ^4 a% T( C$ R! g
也恭喜學長敗入好物....
大盤帽 發表於 2009-7-5 14:46:49 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 9 t$ D& ~9 J  Y* L# f: p8 I

& A- e8 X4 d" R& _那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!0 k# b  Y% w$ [0 b, ?6 m8 Z
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )/ e3 c/ X, q. M  a/ u9 W, n, v
2 x9 h& ?5 ^5 {1 O3 O- x
好笑的是,那時候老媽還希望能買古老的機型~~媽媽樂..?!
& P+ E2 N0 o/ j6 L% R就是那種脫水槽和洗衣槽分開,脫水時沒平均擺好衣物,就會轟轟隆,很大聲的那種!!
sbwu 發表於 2009-7-5 16:46:22 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 14:46 發表 . h1 `: _& ~( Y
兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
' B3 I# S: R" ]. B' U+ I. p! I0 G( }( \; f
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
: {! u& \/ }' o* s- l而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )2 r  f" S: B: K* u& _/ N
  h! u; d% g7 `
好笑的是,那 ...
) b; A6 l. V+ P0 B5 i6 Y$ X
% E( C& O* N7 v
咦∼2 ?9 ]) x5 [& t
我岳母也有這樣的症頭..., U4 ?/ u6 @$ o. Q: ^: Q0 [

  M% W$ p4 ]- H  b2 g8 l因為岳母家中的老雙槽式洗衣機快解體了,所以兩對女兒女婿一起送了一假單槽式洗衣機。; T- q8 l: i9 c

' D7 Y! a- `. k( L, k9 T' j結果我岳母嫌用不習慣,結果那台洗衣機現在變成佔地方的沒用東西...
( U! j5 p: O/ Z! F4 y7 M要不是從台中岳母家運到台北我現在住的地方不划算,我還真想接收那台單槽洗衣機呢...
痴人 發表於 2009-7-5 20:11:09 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告煙斗學長:
5 A( ]0 Q% z' ^7 m依痴人使用LG多年的心得, f; z. J% ]3 C$ c
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色# v# w  |  O+ \; A
所以必須定期以汔車腊保養- k; Z5 [0 |5 J% j
否則慘不忍睹!!: J9 B' B& {2 h5 s3 N
& h) z/ K1 X' A. ?
不知現在機種改善了沒?
byronliao 發表於 2009-7-5 20:42:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

報告survivor
) F2 E' V- d  s4 _1 y# |8 U洗滌劑放置位置還是在上方
& h# k; D$ k+ v, t下方可能是維修孔,滾筒洗滌劑只能在上方,
  F6 Q8 W/ u1 l2 R& Y  i6 S滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方( \- k4 }. s9 f- w
/ C0 n0 E: ^# u5 m7 x0 F
如果將來所有的衣物都能經過烘衣考驗- h7 @* G# l: Y- o3 h
也許有一天,洗脫烘會成為主流
 樓主| evan3833 發表於 2009-7-5 22:29:20 | 顯示全部樓層
原帖由 sbwu 於 2009-7-5 12:01 發表
8 x; w- c$ o3 P* y& I0 r; |% H) C* x; A3 b' _. {# I

0 |/ l+ k" N  p7 j5 F  T7 v這面版也真有科技感..就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流 ...

& a6 ]$ i$ ~/ l; _6 `: s+ p+ u. T" _- G( m) Z3 K
它號稱是汽車等級考漆
1 j- P9 J- e, }  z! t實物上看起來確有那麼回事
3 C0 l8 _( s4 @但是顏色我並不喜歡/ n3 E: _3 }$ L+ {& f0 }/ p, \* x
將就吧
  d8 P0 Y, i9 Y% f9 S反正此型號顏色單一也沒得好挑( `* O$ K' ?* V  i
至於為何滾筒還沒成為主流?. O  G+ s0 L4 P3 L" f/ ^: c
價格跟習慣吧6 h' G. R/ N0 L
但是未來2-3年一定會是主流
4 ^3 {5 V4 `- t! H跟液晶電視同理!
+ A" N2 l+ t& @! b5 h3 W6 R; |# J
那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?

6 I" h4 c$ |& \+ M8 K# {洗劑放置處是在左上方(分3區..預洗、一般、軟洗精): l- T7 j" K5 `
左下角裡面有兩個裝置
; W3 v; `, c, k  q7 ^1 w1是緊急排放口(停電或故障時)$ c% m8 J% u/ ]* F9 t5 H. k% f: s
2是棉絮網(跟直立式一樣..要固定拿出來清洗); `# Q1 ?/ ]# ~( d
1 R2 ~: H6 \! [8 [% ~/ h+ F
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!" o; @; A: l6 P! J* J
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇"
+ w/ f9 [: J# k8 D$ F3 D" y
老人家確實不適合使用滾筒機
& d7 ^, a1 d7 s- t, G要蹲下去很麻煩
8 c8 y0 H/ ~2 W; P8 d8 l6 `1 J5 }而且老人家一定認為滾筒洗不乾淨(看不到水)) T! U( ]3 K: ]) G. J
而且老人家一定認為滾筒費時耗電(平均近2小時)
6 H" u; Y; A+ f& h$ ?1 `* {$ ~而且老人家一定嫌它操作複雜
) S7 i) D; L, }0 w, @. `: `; K9 g* f( J' V( n) J" ]
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色
! E* I8 m8 _& N! S/ [/ I3 l所以必須定期以汔車腊保養否則慘不忍睹!!
- t/ n* i- C& o( ~) w不知現在機種改善了沒?
" _, }8 N9 K/ M
感謝學長提醒哩
; g- p: @8 M( Z! `3 L7 n0 j2 P我會多注意這一點9 N* W4 F. d) n, ]' H7 u& f. X
謝謝!% ]7 N2 U9 T& D- }, `9 G0 i4 {* T
6 W1 l: Q$ x* K2 N$ m7 [6 i5 _
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方2 g% j) a+ A# `% a/ W9 h0 b
也許有一天,洗脫烘會成為主流
  K! b6 s+ ?. _- R- @) ^4 ~$ t
LG排水管不用平放也可以排水1 Z' Y9 S, r1 F7 y
因為它有馬達加壓將水排出
4 i. q: x4 h! c這樣居家擺設可以很方便而不被設限
' x  D' r8 F+ [% c7 L  A( p; q我看果有擺在套房裡及廚房裡面的
1 ^( J3 M4 E/ y# n' ^' l; Q% B$ v
0 h; _2 b; [9 I$ N但是它的烘衣原理並非是乾衣機的原理
9 o$ J0 q  @' K2 v0 N# W) E耗時費電又烘不乾(上網爬文就知道)
$ V2 X! B7 S  Q/ H5 H% Y所以另外買一台乾衣機才是王道
9 Q, c% c- N& s8 @1 k: ?但是乾衣機在台灣一年難得用幾次說~
: ]1 z+ @* ?2 A! G
, D4 s, A& w+ P! u# }4 p2 k8 I7 A" K  i6 j# i, t: U
, {* Z+ ^" d+ e& a0 ]; J
& e" i4 q! F2 {4 @

" v# F9 o& O1 ~1 D% b+ R7 B2 B!
Phoenix 發表於 2009-7-6 11:04:22 | 顯示全部樓層
恭喜學長入新機。
6 d$ N/ v, t$ E, j# A洗衣機三大主流為歐洲滾筒式、美洲洗衣棒及日系漩渦水流,台灣向來以日系為主流,近幾年滾筒式已漸多了,這也是下次換洗衣機的主要機種。
, E) V$ N2 v; `$ s) T5 ?% Z' J日系的缺點就是洗後衣服會打結,棉質內衣會愈洗愈大變型,每次晾衣服時總會嘀咕幾句,老婆聽了很不爽。奈何洗衣機都是持久耐用,很少會壞到的,目前用的才五、六年而已,想要換滾筒式還得等上好幾年。以前老家用惠而浦洗衣棒式的,15年了目前還服役中。
leehanju 發表於 2009-7-6 15:37:49 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 02:46 PM 發表 ' E8 B" J9 X3 D7 g: `
兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
, l& S( m& W2 g/ G8 U( {那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
3 F4 A# f8 v' L2 ^) \* n而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
) S/ l: X; Q/ w9 N5 D1 h好笑的是,那 ...

! u7 Y' h( ?' D. z$ G' I這個心情我懂.......因為多年前我也和我老爹老娘奮鬥很久
0 S) t( j) A) {4 b6 D: Z傳統以來雙槽洗衣機用慣了
8 [* c' c7 @2 o0 l他們覺得單槽太自動,洗不乾淨(在某些狀況下確實是真)0 l# S! f6 x. C+ i
脫水也脫不乾
0 ]$ K2 B: j- `, t, j! v; g我每個週末最大的娛樂時間就是要花2-3小時去洗衣服+ O6 r2 K% k" f% L7 e
後來洗衣機終於不行了: ]1 F* ^3 L" K) A; u" G3 `. W! {
我看了很久也掙扎很久..也吵架溝通很久
8 ^5 y, y# E, ]# l1 \% I& j, F到底是要傳統雙槽還是單槽: N8 s9 Q9 @; b: D# ^
最後才下決心花了將近15000買了LG 12KG單槽3 J: i2 J6 i" q# q
這一回家仍舊繼續了半年的意見與習慣戰爭...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-17 02:33 , Processed in 0.039622 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005