中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[家電] 開箱勸敗之LG滾筒洗衣機

[複製連結]
evan3833 發表於 2009-7-5 11:01:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 29228|回覆: 10
品牌 - LG(台灣樂金)
- ]) j. W( C8 c4 r" M; a8 V$ p7 T型號 - WD-16NEW( q6 f" J0 i# V7 q9 n
容量 - 15KG
; q4 d  J1 @$ U5 N9 W  V: r3 f; ^$ |0 H" X" X- m
01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇
4 m/ T2 [4 `; q7 }: \0 q( Y* B
( N! [! V! k3 i! s1 i+ l# }& U5 }/ L) ?6 W9 p; d) z  W
02..操作面板1
% Y* ~4 F' h6 N6 }7 O7 U1 N: I* i( \3 g# c6 R) L8 H

' a( s0 u) x$ k* @& R6 m03..操作面板29 ^8 v- _. x) I% e( e
/ o* u: j( q/ f' l* ~
3 S1 F* n' J1 m/ S/ x
04..依比例就可以看出它筒槽大小
3 i" M2 {6 D% y
& W5 h2 P0 C+ m% P7 w  k" d5 O7 E+ i. `$ R
05..左側小抽屜就是洗劑放置處(分3區..預洗、一般、軟洗精)' _) g! X: |: y) U3 p1 V
0 r' F8 `+ O( c+ c& v5 [: t- B8 N
+ {8 ?# d& r. a
06..俯角拍
, P! A' k' m0 }$ _. A1 }3 S8 D) H. e8 t; g  V, C3 e

; a# j/ a/ ]: g添購大容量洗衣機目的是懶得每天洗
3 X* o2 u+ J7 A; b4 @因為不需要烘衣功能
4 p' u' c. F3 h0 b所以設定是15kg變頻直立式(也要2萬左右)$ g3 Q7 t5 G: ?  I! Q! v0 b3 O
後來爬文發現有此洗脫而沒有烘衣的規格+ h0 i. N& e- p  i5 W4 N
加上又是15kg容量+ N9 }, t" q! T  Q4 Z" }1 f3 ^' I8 Y5 U
所以就給它敗下去(3萬出頭)
2 K# e! U8 W$ U* g4 `' R: E國際牌也有一型14kg的機種: x7 @# F" d2 |: Y6 i. H7 d$ j. a
但是它偏偏加了烘衣功能
( o( R& g) A9 V' n而且4萬好幾
2 a; a1 m; h7 D5 J, Q8 T1 i最後捨國際而就LG
* _& R$ m5 A) ?: i! N& ~# ~$ h2 O: d/ s# h) x
心得是...
0 L* w; E  m3 p5 `! H) L7 u若以單次洗衣的話
9 x: N) X2 [" l# u滾筒沒有比較省電4 w- H$ M" M/ r* K& l8 C% |
因為它動輒就要近兩個小時洗程(一般的只要4-50分鐘)
/ h( W, G4 J& j& C但是以量來算的話* c' G; l9 E& N! B( O; @
滾筒一定比較省電
- n0 t1 _2 ]+ T1 V$ r6 E因為可以是兩天洗一次(我家3大1小孩)% ~) q* |2 o; a! L$ M
而且全家累積兩天的量機器秤重後顯示衣量也不過50%容量
5 S' W# ~& X- ?  i7 w0 M  Y機器操作起來輕鬆的很# p- F8 e3 {; [$ X" n1 b. J

$ U% k" ^1 A/ S7 k確實非常省水也非常省洗劑
- h  c' J. \5 F& b/ Z8 X2 Z' V過程中看不到水線很不習慣
* {) @- R8 f- B9 n7 y6 b但是重點洗的比直立式乾淨
% n! o# B4 G: ^因為滾筒洗衣機是拍打原理
* w; y; {: p) A* X所以完全不打結而很好整理
# C: c, S# I* x) g( Q. k7 G3 B偶爾用熱水功能洗淨力更強2 ]6 }3 `; I- e+ y! V
缺點就是要蹲下去操作
  d$ V" ^* x: u, E8 R+ s這點很不習慣! _* {! y2 ^9 ~' Q3 }3 y/ w  ?/ T$ s/ i

3 Z0 @* W1 \! P2 y( jLG風評很兩極! i9 ^8 X9 s0 D8 l$ Y' r# n
可是它是目前國內滾筒最高佔有率是事實
( G. K# B2 j2 Q) J3 K但是2-3個朋友用了他們滾筒5-6年還是給予很高評價
8 f  x% S/ m7 _1 l我也是第一次使用韓製家電設備6 p% r( x- F+ g7 i
希望它能夠改變我對韓系家電的看法% f+ p9 D# g2 [. O/ r+ ]; R- ^

& O% k+ G4 W. A1 Y) X3 X; {趁著學生還沒來上客的空檔趕快PO文
7 G# H- V' Q" Q; G0 \: R3 I特別感謝論壇上兩位從事相關家電行業之學長私下提供我不少資訊(包括價位)
4 C2 {0 ~1 |+ m, u3 r再次感謝兩位!

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
喬大 + 1 感謝分享~~
cpephil + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
GVMonkey + 1
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
寧安 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2009-7-5 12:01:05 | 顯示全部樓層
原帖由 evan3833 於 2009-7-5 11:01 發表
, @. F7 b; x8 F3 e* d- F/ {* A2 C品牌 - LG(台灣樂金)
- B7 z- ?1 y9 \/ Z% _/ ?! N/ \% x型號 - WD-16NEW7 @% ^( H% H1 w- a
容量 - 15KG
- `# m( t# U9 e6 \% ], J
9 L- ~8 }8 U2 f" X: G% S01..左邊這台是國際牌13kg機型..已服役6年以上..還很勇
& t1 S" |" d3 \& L* W7 m& O+ _. T+ T! z- C

" z" ]0 z: v& Q& F  A3 E5 f. ~02..操作面板15 C# y3 ~4 ~9 e2 D0 ~2 g, l
http://farm3 ...

5 p  O- j, d7 G& k) `& l- T% [: @' k5 X) c8 [' _+ C3 o; ?/ m+ g
這面版也真有科技感...好像是床頭音響或 DVD player 一樣...9 O2 L, x7 d& `# H/ x: Q
不知道經不經得起擺在陽台接受三五年的風吹日曬雨淋。
, R5 L9 F' g  M8 ~3 ]+ H9 E- A( l- ]. L: r/ S) `, [
就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流∼
3 o' Z( L4 E8 H/ C8 _2 q9 i$ a2 x( P, u+ s- a3 B" u5 r
恭喜學長拜入好物∼
) t) O2 k# C, w+ L' V/ }) D( u/ [- S9 i
[ 本帖最後由 sbwu 於 2009-7-5 13:57 編輯 ]
survivor 發表於 2009-7-5 12:30:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告 evan3833 學長
5 y6 G( i- {8 C5 Q
' ]' M/ f# g* w: b8 o* r! A0 I, |您這篇應該是目前開箱勸敗區SIZE最大的商品了吧? 8 k) @2 H0 h# i
不久前,也才為了要買直立的還是滾筒洗衣機猶豫好久,後來考量老媽的使用接受度及價位,最後還是買了直立式的。$ j1 C6 [+ y4 h) ?5 @, H2 U8 t4 y
不過看到您的實品介紹,LG洗衣機的外貌還真是高級,另外那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?
. r5 E: S- i; H* j  x9 j5 Z8 l4 x3 B- l/ c+ _- m3 H
也恭喜學長敗入好物....
大盤帽 發表於 2009-7-5 14:46:49 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 / Y9 [* _3 \& W' M
! A, i& t3 c4 C
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!- S5 ^. a/ j+ d* ?/ P
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )
2 y; n9 k7 N; U( v! V/ V
9 Z% I# R' E. y: n2 z; S好笑的是,那時候老媽還希望能買古老的機型~~媽媽樂..?!+ v# `  ]1 F# H+ |9 z; \
就是那種脫水槽和洗衣槽分開,脫水時沒平均擺好衣物,就會轟轟隆,很大聲的那種!!
sbwu 發表於 2009-7-5 16:46:22 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 14:46 發表 : a( G; K% s2 _# v
兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式
; p2 O- \0 m' j+ D! h
0 B0 ?" U; E, ?& L1 V那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
# g9 _. o- {9 N5 p8 k; K" b; {而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )6 L4 j9 R5 d4 H8 V' ^5 u" A
" Q& x+ g1 V( J& p5 O
好笑的是,那 ...

2 \+ X5 I0 R& U9 P* R5 E; z: x- l& q- A/ p% Z0 N: _" [
咦∼$ Q# T! B. w- ^% |* K
我岳母也有這樣的症頭...
$ t: I* l/ q# Q6 i& s
3 ]9 N8 k8 b5 ]. L因為岳母家中的老雙槽式洗衣機快解體了,所以兩對女兒女婿一起送了一假單槽式洗衣機。) [% d" Z8 P8 r
! [$ [; ^6 K: e% c# M- R% @+ E
結果我岳母嫌用不習慣,結果那台洗衣機現在變成佔地方的沒用東西...* u, l% I5 @7 }# t( h6 ?) h
要不是從台中岳母家運到台北我現在住的地方不划算,我還真想接收那台單槽洗衣機呢...
痴人 發表於 2009-7-5 20:11:09 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 evan3833 的帖子

報告煙斗學長:
$ ^! P* B' Q6 r( z% c: z. P* ?依痴人使用LG多年的心得8 z' K0 b. I% n- H1 y7 Q! X  n0 r
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色
( c' h! h5 [+ B& \, s4 i所以必須定期以汔車腊保養. V5 y6 |  s. {: m
否則慘不忍睹!!
8 L, h! w, g2 A" Q! b: F5 Z+ _4 k8 ^# W9 ~& [
不知現在機種改善了沒?
byronliao 發表於 2009-7-5 20:42:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 survivor 的帖子

報告survivor + L# s, I4 e+ \3 z$ M
洗滌劑放置位置還是在上方, J! L' @1 D- y; [
下方可能是維修孔,滾筒洗滌劑只能在上方,4 P* O, `' n) z$ W+ S
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方
- o8 r! \7 T4 _4 h' F. `
, l2 F! {. K" n5 u  X) K$ n9 H如果將來所有的衣物都能經過烘衣考驗6 L1 J4 D5 ]6 _* O9 `/ ^
也許有一天,洗脫烘會成為主流
 樓主| evan3833 發表於 2009-7-5 22:29:20 | 顯示全部樓層
原帖由 sbwu 於 2009-7-5 12:01 發表
- z* z/ ]- j8 q. d& @1 D' {$ ?" j. {+ Y0 p% l' t1 O
. Q7 K- n- G4 A* J
這面版也真有科技感..就功能上來看,滾筒式洗衣機確實有其長處。但我不知道除了價格外,還有啥理由使其還沒成為主流 ...
1 A: W) u6 x# z

4 b( C3 m7 w: ~5 d2 s它號稱是汽車等級考漆
$ R4 C6 ]0 u  _: @/ {& l實物上看起來確有那麼回事: v0 t! A" N- [4 Y; J
但是顏色我並不喜歡0 `# ?! _% |' I
將就吧0 [4 `. t8 p1 ^3 [
反正此型號顏色單一也沒得好挑/ J' X* @- x3 T9 q. G* C1 }
至於為何滾筒還沒成為主流?; y# M- h) R, s: \1 l) S
價格跟習慣吧; K1 i2 H0 i* ^7 g
但是未來2-3年一定會是主流
9 Q1 o* I8 t& U1 j& p跟液晶電視同理!
2 L1 v# O; W- |5 L1 V6 l6 e- l" u% f* w
那個洗劑放置處置於左下角而非上方,這設計.....難道是另外再將洗劑抽入滾筒嗎?

4 |9 S6 f# |% o# M9 l* u) M( G洗劑放置處是在左上方(分3區..預洗、一般、軟洗精), A; u2 H' B, z, C/ d
左下角裡面有兩個裝置
4 R# V8 |; A* r) R# d. `$ @* F1是緊急排放口(停電或故障時)& e- E& \: m. S1 l$ _; [  q# _) A
2是棉絮網(跟直立式一樣..要固定拿出來清洗)5 C# g! S' D- F5 Z6 t, A
7 X! Y  ?+ q+ D
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!: Q$ h6 i" G$ F% p$ S; k8 p9 g) _# Y
而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇"

( K  Y9 \! z. v3 _2 ?老人家確實不適合使用滾筒機2 ^% K1 ]" Z2 V! z
要蹲下去很麻煩, m. N# P: `& r
而且老人家一定認為滾筒洗不乾淨(看不到水)6 p& q$ O3 p/ r( x, I/ |. Q
而且老人家一定認為滾筒費時耗電(平均近2小時)
0 n  ~; J4 k+ b/ u# M, x( u7 x0 b而且老人家一定嫌它操作複雜
: \; q& A/ v$ M7 ^2 ]  _
$ D; a: s9 Y+ t, P+ w
早期的滾筒蓋電鍍會氧化褪色8 |! J& ?, c( j8 ~
所以必須定期以汔車腊保養否則慘不忍睹!!
, t% r; Q1 j3 i( B; E不知現在機種改善了沒?

) Y) j  n9 S5 \' {感謝學長提醒哩
9 h+ O+ r8 X# W+ }# H8 [9 h我會多注意這一點1 `* t. X! h* V6 Z, e4 C4 _1 T0 k
謝謝!+ ~* S( P& p7 y0 v" ]0 _, \
$ u  }8 t- z, w
滾筒洗衣機排水孔設計更有趣,歐式排水孔都位在上方" V- o8 V1 A8 g- A6 [/ x
也許有一天,洗脫烘會成為主流

% W3 h" J* n7 [: e" @4 ZLG排水管不用平放也可以排水
. _2 H, P4 j7 x" h1 P因為它有馬達加壓將水排出8 [/ x; U7 A) L9 }! e
這樣居家擺設可以很方便而不被設限: u* z, I5 {. K  b7 a& L5 J
我看果有擺在套房裡及廚房裡面的
- p$ }& s5 C2 T$ \* q2 U4 T: g6 n4 e1 T7 X
但是它的烘衣原理並非是乾衣機的原理
: q: O/ l8 M9 T5 P& g/ q耗時費電又烘不乾(上網爬文就知道)5 k. f9 R8 @; c: P0 c" j: s
所以另外買一台乾衣機才是王道, C+ A3 t1 B' N
但是乾衣機在台灣一年難得用幾次說~
) f$ h0 o8 `/ E2 c! X
- x" `3 N, b! h6 y+ [
) N7 c9 k' X) R5 J; d  |7 O
4 ?. F% z* }5 d4 T3 b
" y/ s2 e& e) k8 }1 x4 c, R* v) \  o7 P. V- v* o4 r
!
Phoenix 發表於 2009-7-6 11:04:22 | 顯示全部樓層
恭喜學長入新機。
/ v# }3 U4 [1 X  V& `洗衣機三大主流為歐洲滾筒式、美洲洗衣棒及日系漩渦水流,台灣向來以日系為主流,近幾年滾筒式已漸多了,這也是下次換洗衣機的主要機種。. [2 ^: r1 Q( O9 H
日系的缺點就是洗後衣服會打結,棉質內衣會愈洗愈大變型,每次晾衣服時總會嘀咕幾句,老婆聽了很不爽。奈何洗衣機都是持久耐用,很少會壞到的,目前用的才五、六年而已,想要換滾筒式還得等上好幾年。以前老家用惠而浦洗衣棒式的,15年了目前還服役中。
leehanju 發表於 2009-7-6 15:37:49 | 顯示全部樓層
原帖由 大盤帽 於 2009-7-5 02:46 PM 發表 / ^' x6 n4 h; w% N
兩年前買洗衣機時,也是考慮再三..最後也是選擇直立式 + O9 V( P! N) t; L% c& Y
那時候的考量重點就是...老媽的腰不好,彎不太下去!!
, J$ \  ?. b+ Q: ]& L而老人家也不喜歡把洗衣機墊得太高,以及使用電子式的按鍵(總覺得機械式的"卡勇" )5 s  ?, \+ z8 N: @
好笑的是,那 ...
: ^3 O8 Q3 h+ K5 B$ c" }
這個心情我懂.......因為多年前我也和我老爹老娘奮鬥很久6 c; J7 y! [/ i$ h6 ?
傳統以來雙槽洗衣機用慣了7 b/ Z7 f7 x* M- K, F
他們覺得單槽太自動,洗不乾淨(在某些狀況下確實是真), f4 |$ @7 D: {9 a
脫水也脫不乾
& B' i/ O+ x) y7 ]4 u0 M我每個週末最大的娛樂時間就是要花2-3小時去洗衣服
" G/ w9 L! p% `- u3 C( Z5 X6 Z後來洗衣機終於不行了! f0 T$ E* P# Q7 s9 z/ ]
我看了很久也掙扎很久..也吵架溝通很久" u1 A9 |2 {6 O: y
到底是要傳統雙槽還是單槽
/ C* M: h, H  p. m" x: h最後才下決心花了將近15000買了LG 12KG單槽  j9 g% C9 B3 a  t  l
這一回家仍舊繼續了半年的意見與習慣戰爭...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-1 22:09 , Processed in 0.056430 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005