不必戒嚴時期
+ ^! y/ R- a, C* a只要是軍事法庭審判~~宣判死刑者,執行槍決勤務的
- _; g! W) s R$ {依據軍事審判法60條下列人員為軍法警察，應受軍事檢察官及軍法警察官之命令，偵查犯罪。
' g# L! x' c' X' g一、憲兵。 1 }* B+ b# ]1 k# F: `, [/ z" \5 {
二、警察。
; T4 R# j2 T8 e2 r3 W% J. p三、特設軍事機關之巡查及稽查隊員。 ; k) D" u( r/ F& K1 ~ @" @$ A+ u
四、依法令關於特定事項，得行使司法警察之職權者。 + X/ }( H3 q+ Z+ [
前項軍法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管
* R' i+ Z1 F1 l# m) H+ H6 i. ~1 G4 l軍事檢察官、軍法警察官或其直屬長官。
5 U2 E4 }# v# V" c* k, D `7 h( P實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。
/ n/ e3 ]* i8 K/ K) f4 j
5 k5 w8 H. O5 a6 k+ R/ r( \
9 R0 w. Y4 ~) p. }) o4 Q& u; L3 u第 61 條 軍事檢察官依前三條之規定，執行職務時，應出示指揮證。 ! e/ Z! h0 z* Y' O1 B7 N& x
前項規定，於軍事審判官依法執行職務時，準用之。2 ~" f3 N$ r* `% n1 L
第 七 編 執行 * `- z5 O1 V$ ] d1 Y0 G
第 229 條 執行裁判，由為裁判之軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。但其性質應4 A' U7 w' T7 r5 j4 @) L
由軍事法院或審判長、受命軍事審判官、受託軍事審判官指揮或有特別規8 x6 y7 {6 n- w$ l- P7 c
定者，不在此限。
: f N- C- ~% a6 X5 g6 D, `+ \因駁回上訴、抗告之裁判，或因撤回上訴、抗告而應執行下級軍事法院之) D8 {! D; @& b5 G4 X# l; I
裁判者，由上級軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。
: a: |8 l4 i0 Q. d h$ D- _0 o% U前二項情形，其卷宗在下級軍事法院者，由該軍事法院檢察署之軍事檢察
" c! q, H2 I( m: X" [ S官指揮執行。
! i/ K3 ^* @) T: ]0 X, B9 M案件經最高法院或高等法院判決確定者，由上訴軍事法院檢察署之軍事檢
1 }& D4 I5 X! A* N# w# I" I% W察官指揮執行。
& i2 \, c& r* a6 ~7 Q
7 g2 v9 A6 o6 J' y5 \就上列法條,憲兵執行槍決勤務,是依法有據,而非區分是否戒嚴或解嚴
+ y- z' [/ w0 d8 n7 }8 I+ }78也已解嚴,我粉想去參予這任務,但素就素不給偶去...真他xx的啦
( x7 D. J) J( Y
) T- [1 ^& |: Z' I$ n憲兵依法行使權利是有根據的,而不是如這位老學長所言..戒嚴年代
. v V* G, A7 o d% G) B6 C也請開版的學長,多多利用論壇"搜索"功能,你會花現相關的討論" F& Q2 Q! d: ^7 ^- n
也可以增廣你的見聞,而非道聽塗說....以訛傳訛[dabin14] |
樓主
