不必戒嚴時期$ L6 @* I/ U9 E2 ^7 s1 T9 i" z8 W
只要是軍事法庭審判~~宣判死刑者,執行槍決勤務的
1 L5 J5 z* P8 R' Q3 W" \9 z! ]! q2 U依據軍事審判法60條下列人員為軍法警察,應受軍事檢察官及軍法警察官之命令,偵查犯罪。
5 k6 ~9 h' x2 R$ ?8 t4 R, ^一、憲兵。 5 l# Q9 X. S' B/ T. r
二、警察。
# a l0 @5 w" w* y9 Y三、特設軍事機關之巡查及稽查隊員。
, S7 j/ u6 h6 j四、依法令關於特定事項,得行使司法警察之職權者。
% f1 A9 }( K' Q. f% B2 _前項軍法警察知有犯罪嫌疑者,應即開始調查,並將調查之情形報告該管1 F+ S0 ^) z# E) f3 r" \
軍事檢察官、軍法警察官或其直屬長官。 6 D' O+ A$ X7 v* K7 U: Q, L% _
實施前項調查有必要時,得封鎖犯罪現場,並為即時之勘察。: J" [2 q2 @ @& F
5 S4 h* X0 q! O6 R+ ~& M. z. j+ Q
' P. m4 O& E- w第 61 條 軍事檢察官依前三條之規定,執行職務時,應出示指揮證。
, I+ q3 e" z- K3 w0 l. v前項規定,於軍事審判官依法執行職務時,準用之。7 r2 [0 s, L& Z" l* `
第 七 編 執行 0 e8 ]/ J. ?1 }. j* R
第 229 條 執行裁判,由為裁判之軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。但其性質應
$ d* v% ~1 A( ~9 w) s# x6 R3 l/ g, N由軍事法院或審判長、受命軍事審判官、受託軍事審判官指揮或有特別規$ D+ |+ l2 } k6 C+ d
定者,不在此限。
9 E9 U8 m7 @3 C; Z6 J因駁回上訴、抗告之裁判,或因撤回上訴、抗告而應執行下級軍事法院之
+ \4 n. m0 S& B% N( H( ]裁判者,由上級軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。$ W7 k' ^' V1 x9 K+ S$ \" l6 T
前二項情形,其卷宗在下級軍事法院者,由該軍事法院檢察署之軍事檢察' M) ]% J9 H7 c
官指揮執行。
3 J/ P5 C* H) n' h; ^9 P, r案件經最高法院或高等法院判決確定者,由上訴軍事法院檢察署之軍事檢
" @- m7 Z6 B4 U& z察官指揮執行。
- H3 s8 J9 M# }. l& V: U4 { # q, r7 N( w% ]# a: L
就上列法條,憲兵執行槍決勤務,是依法有據,而非區分是否戒嚴或解嚴
7 ]6 l9 M# D& v78也已解嚴,我粉想去參予這任務,但素就素不給偶去...真他xx的啦. q+ D8 I# N8 f- I6 c7 y
9 r1 X* J, a( B$ ^! H& y3 Z. o5 U& S憲兵依法行使權利是有根據的,而不是如這位老學長所言..戒嚴年代
+ n! a4 q5 E% s8 |也請開版的學長,多多利用論壇"搜索"功能,你會花現相關的討論
5 E+ a, n y6 T, \也可以增廣你的見聞,而非道聽塗說....以訛傳訛[dabin14] |