情況來了！當時有位砲指部指揮官【上校旅長】看到憲兵來了* h7 }: |) T3 E' \5 _5 x: d
趕緊直呼！憲兵趕快交管一下！
1 D& G( ^+ w( b2 x0 ]; \我跟學長聽到馬上當然是.................................................
9 v; t' K1 A8 d, W& j憲兵上車走了
1 L. e% J: V% d5 X/ `$ {. d, N有一小軍官追上！我們答覆
7 |, N) B, x+ X6 @) r# \因為旅長不是我們的直屬官！我憲兵連弟兄只聽命師部6大長官" h. [! v' w Y# x' s7 r/ O
謝謝長官！
- H9 X8 P6 ?/ K- t報告學長,
) O1 d/ M9 _ f# C就學長說的狀況,我個人並不贊同當時的處置和對話3 Q$ Y* B/ p8 M, p* d1 H
個人感覺如下:+ X# W M9 k! e: W. r: v
就道德上,貴學長與學長兩位的語氣和態度並沒有尊重那位砲兵指揮官
" P/ r0 l3 K4 \& `' I有仗著我是憲兵,不歸你管的心態
/ I5 g1 g3 Q3 W. ~$ Z& K換個角度看這件事,亦可解讀是「憲兵當做沒看到...落跑...」0 O9 [* W) L* `% E0 i7 @3 i7 A
(我認為除了兩位學長之外,可能在場民眾都會是這種解讀). \- j O; s7 r6 ?
. I- U% y* L8 N' l N9 d
不管那位砲指部指揮官是不是直屬長官,是不是可以直接指揮" \* Q+ P% [# F8 x$ w; r
(換個角度請教學長們,師憲兵連的指揮當然是聽師部命令(非單一個人),/ e7 H& x, h% G0 i/ ^( \
但執行任務在外碰到狀況處置時,有規定只有聽命才能處置嗎?或許當然是帶班的該下處置再回報)
z' Q/ k7 V9 V但我個人認為這些都不是理由, c. ?. J% U. p
因為既然學長是去後山擔任機巡任務,7 R( c- Z. x/ @) A7 E m) F; X! w
理所當然是有責任去處置在巡邏中所發現的狀況,而非一走了之* I5 j: o# o# Z0 ?8 K x4 X
況且該日的交通狀況係由營區開放所衍生出來之問題4 a; M5 Z `2 F& V: I4 X
個人認為當時處置有下列方式. g. m# V* N6 d
1.無線電回報連部,發現後山交通阻礙,機巡人員留置現場交管,若無通信器材,則可留一人於現場交管,一人回營區通報$ i# U }/ j! P v1 V3 w
2.若該狀況判斷無法短時間改善,應告知連部立即轉當地管區或交通隊儘快派警員前來疏導,機巡人員在警員到達前留在現場交管;或許會因為後山的交通打結連帶影響整個營區的交通,到時還是得解決.4 A M% l) f# ^' L6 v$ `
我覺得如果當時學長們不是離開現場,而且可以很正確且積極處置狀況,: e- E! h# U1 S3 j9 t7 u2 Z. n
事情會不會更圓滿?更是成功的處置狀況的一次勤務
; Z; {/ r; j' l2 K& u. L! R
: d" g: T' O" B+ L$ c+ E( P舉個前幾年的經驗, L: c: e: U$ K: v
當時SARS仍未平歇,化兵在北市持續消毒. f9 F/ l5 x8 e; Q; r' J
當車隊執行任務時,沿線會派路口崗執勤
: B7 \- a, o+ B; b3 _ k某日車隊消毒路線為松山區% H( O V8 E2 h z- W) [
光復北路(全線)與市民大道口西南角派有勤務同仁
9 W( B k8 J8 w# L當時有北市119救護車鳴警報及閃燈由西向東慢車道行駛接近路口
( B. u; m. c5 {) F S' K* \5 d! g因該路口紅燈且車流大,路口停等車輛也沒啥動
% n* ]* f9 g( x- f救護車無法前進) d; K9 O8 { C0 [
但該位同仁自始自終都站在西南角的地方沒有任何動作,
$ U9 v8 d' f+ Y至少有一分鐘的時間,一直到最後變綠燈救護車才能繼續前進 s4 C |# l7 G+ m( S% Z) Z- u
我只有一個感想,為何遇到緊急救難勤務時* g3 c" K4 d8 X
憲兵怎麼會沒有任何處置?
. z9 e1 W0 ~: W1 p7 M我一直感到非常不可思議!* Q2 ^3 G1 k& t6 X$ t
在這個時候該員絕對有義務去指揮,
# I f- K$ ^0 p" Z我想這樣的行為不但不會影響本來勤務' r: s' a* m1 K6 }8 s/ F% z* M
更可以值得嘉獎 |
