原帖由 G192 於 2008-8-20 01:56 發表  $ U7 |( @# T& A5 _
9 w9 }3 p! T+ H3 T: |
綜合大家的說法，就是悍馬車上部分有噴憲兵二字，部分沒有。* b/ t2 ^3 _$ S0 I5 W, V
' d4 e7 L: \, G: N; Q5 _0 u/ H
噴字的原因與動機很容易瞭解，但是噴字本身就是違規的。因為就算執勤人員是憲兵，但是海巡部就是海巡部。海巡部的編裝與制度中，就是非憲兵單位，所 ...
- @# i5 \7 x# g4 a& O# A% G學長,您說的我只能部份認同....
( W, ?9 W7 Q9 U. G8 B 如果因身在海巡,在裝備上便不能有"憲兵"字樣出現,那在咱們白色的勤務盔上也是出現"憲兵"~
P8 ]9 x' F1 r1 W+ c) a* p8 O! Y而且在我們那有戴盔服勤務時,也是不上偽裝帽套的,那是否違反規定.....9 }$ C6 d& Z5 n3 w6 }8 P$ m: N
又當時我們雖然身在海巡同時也接受憲令部專案任務,也接憲令部勤務,更有直接歸憲令部指揮,那噴上憲兵有何不可,因為我們連身上憲兵軍服都沒換了,這應該就違規在先了,更何況當時營或連長室裏都各有兩面營.連旗,憲.海各一面,沒錯我們是海巡,但誰能說我們不是"憲兵"....) B- R$ ^4 X. b
這就是當時的情況,海不海.憲不憲,所以我個人部分認同您的說法,我們"在"無服憲兵相關勤務時,我們不是憲兵,但我們應該還是憲兵一份子,至於在車門上噴字是否違規,這得看是什麼情況或時機了.....
z8 S$ o! ^# z0 ?) U' J# W# w! R" ^3 J1 \
[ 本帖最後由 ch63 於 2008-9-1 20:17 編輯 ] |
