原帖由 瘋狗 於 2007/4/25 20:15 發表) y+ ?& F% ^. [3 e( [3 L
山地師好像是當初德軍顧問建議的,雖然有依建議進行但是後來仍是消失在檯面上.特種作戰學校也是依照美軍顧問的建議成立的,但是相對於山地師,特種作戰學校之於國軍歷史卻有著較大份量.
$ [6 i* ~3 e; V3 }5 x4 Z0 b: W) o9 `6 _+ H! j
幾年前看過一篇報導，專責山地戰的部隊是請德國的退役資深軍人（好像是位將軍？）來台當顧問時建議的。
4 ^0 a& b% Q6 B' h& H- P# K/ J& g2 r, v9 v5 h2 S
在那個年代，有明德計畫（http://www.abettera.net/buwryuechewang08.html）精選優秀軍官留學德國，也帶回來很多新觀念，包含揚棄師的編制，改用旅的編制。
3 Z+ ?4 i, ?; m9 \, R2 i2 b: J坦白講，我認為聯兵旅早在 197X 年代放棄反攻大陸的國策之後就該做了，大範圍作戰用師編制俺沒話講，在彈丸之島搞師的編制來作防衛實在是很奇怪。
) v. d$ n! V5 L6 e* T# @* o
8 A$ `! g9 N9 J, ]8 a2 S美國人在那年代還在訴求以密集且綿長火力取勝（果然是有錢的山姆大叔），德國人卻教我們應該把有限資源用在刀口上。4 l Q- g$ r" L* Y/ u0 {
' X+ k# Q( L/ X2 T0 a
要不是那年代台灣實在是太需要美援而不得不當山姆大叔的兒皇帝，坦白說，我認為德國顧問的建議比較適合台灣。
, T2 p( p+ T0 l, `1 f3 o8 E
2 Y% |/ F( \+ I6 n/ `- |[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-4-26 14:26 編輯 ] |
樓主
& e1 ~, q$ l$ R2 g
0 z7 Y& a( f6 u0 [2 T% f