請問一下我這情況可算侵占嗎? 5 G, E3 g& W* C
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707042401461
. E) H# k! k/ u! `$ ?發表評論網址如上:; w1 T' v, [! X% H
B0 V; p& e" v" P5 w以下為郝呆大白痴.大白目專做大白工的不負責任提出之論述...歡迎公幹!
+ g" J! F' T+ Q; ~& f5 c) l! @! J& t; K' \9 u. K2 ?
侵占的行為客體,乃他人之物;且行為人對於該物已具有持有關係者,即其不得將該物據為己有,扔以違法手段,將該物據為己有。
. R* d9 o0 S. _/ _/ D同居期間財務,屬刑324&343 管, 可資參考!7 x3 w6 A n, R9 _1 e# q2 ?
侵占之通說見解為:行為人必須對物具有不法所有之意圖,始有可能成立侵占罪; . `* C6 r* A/ O4 |' q: H2 T
掌握下列要點,即無生不法所有意圖的違法性: ( a8 I0 ?5 h5 B+ S' \
1、得被害人之承諾。
! t! I0 I! R) `( P5 g$ A2、推測之承諾。 - J# U2 u0 `5 Q* Z
3、法律上有變價之權限。 $ w$ M, ] N. w2 v
4、對於已到期且無異議的讓與請求權。
' I3 |5 _9 P7 P0 `而本案侵占罪部分,可成立! . C4 h* J7 \, U+ O& z" L
但因刑324之關係,得免除其刑;請參考刑66。/ G9 r( l( ]3 r% ]5 m
至於,使用非本人金融卡部份,屬妨害秘密罪。 7 G9 d* w# ^1 R9 ]
金融卡之屬格為當事人秘密。
; E2 z/ G: z; E T& Q0 b( D L此點侵權部分,有必要釐清。....... , M2 g: v% ~4 f% X7 u! T
故! 若侵權成立,可推翻前述4重點。
; F1 L8 s2 B4 b/ M6 B- A: P9 j: A# ~8 e( B: j" {, M% |0 d4 Z$ D
同居時協議訂定:若將『可以互相使用跟保管對方金融卡?』
1 k0 B) @- q3 G0 J& m, a1 R7 G這是有違背法律保障要旨與範圍......。 . u" U0 {$ d, j6 O0 E* P
並且,對於金融卡規定:金融卡請勿任意交給他人使用,而密碼亦絕對不可外洩。
: x8 m+ G6 Q$ C6 h- N假設?金融卡持有人以遺失,滅失或被竊(侵占),此時,行為人之行為?
1 T6 g, q4 u( @7 t9 S. v勢必成為攻防重點,避免金融犯罪;故金融卡不得額外認定或設定。 6 T7 d( i A' y1 N. c& ?; {
而要使此部份之證據成立? 實務上,此類行為違法!; ~* J k$ w1 S" s
即使,當事人認可承諾? / v8 _. L( @, l6 Z( {% i
但於事後對此持反?! 可推翻前述,並成立相關論罪!4 A* m: n$ N9 e# `* t
由於,妨害秘密與侵占之間同屬須告訴乃論! * p* `0 _3 T1 h
故建議:重點之釐清,切勿著眼於金融卡授權保管!* Q& Y( U2 U$ {7 j2 l( V
導致因故使用該管之私人帳戶內款項。 ! c, I) c1 i6 k# [( J1 T4 F
簡言之,雙方爭辯落點,若於此! % g9 Z% X+ ?; M" p. K/ H
本案將陷入: - R2 _; N3 v1 s" B, [' D
因保管之便,以不法侵占財物罪,導致成立! ) Q4 s4 i- d7 c1 G
若直認以刑324一 訴罪? 有刑66可以保護之。
4 \" d" u: ?3 h# k: C+ H+ ^9 X3 e% l D ]5 J
故本案,只要將財務流導向盡善良保管人角度,即可。簡化並易於裁定。1 y5 D! q4 Q6 @1 V+ ]1 O6 A
: u6 l2 b" ?! H& f7 C
注意:簡明扼要的陳述! 避免金融卡以主觀意圖在未有完全證佐可予支撐情形應予避免。 |