請問這樣有違法嗎?

民國79年底在204指揮部
" m$ l: ~4 s- X( ~- l$ s& A當時部內有一部道奇休旅車是指揮部的通信指揮車,是由我連上保管的,當時車上配備了很多通信裝備,是戰時的移動通信指揮中心(不知道其他指揮部也是否有該車配備?)
5 k; O  `. i8 N3 N1 S1 w  @( [有一天,指揮官下令拆掉所有通信設備,變成指揮官使用的接待車,只要部內有宴會招待各方人士,就用來接送政商名流...

不知道當時為何如此做?是司令部下令執行?或是指揮官擅自決定?
" i; ]  f7 Z1 H  c/ U那時候小兵的我當然不會知道,但是~~
* u2 P0 F! @! P* ~這樣做,沒有違法嗎?

車輛是指揮部所轄的吧，應該不是更高層級單位所直屬的，對吧？

' F; \  R" d8 g車輛上的通材，應該是加裝上去的，並非當初設計車輛時即已裝上去的，也對吧？

. E2 b* V2 d7 I; Z帳目上，車是車，通材是通材，並沒有「通信車」的帳目，也對吧？
! ?; j& w$ ?, J, Z
- y6 m& u! {* v, Q那麼，指揮官當然有調度車輛的權力，也可以自由決定要怎樣攜帶通材，而且也並沒有毀損帳目上的物品．．．

那麼，應該沒有違法吧。
" t& }# m) G1 s
& I& [# Y7 B# `2 F至於招待政商名流，是指揮部的公關，應該不屬於違法事件；若是官商勾結圖利廠商，那也沒有證據，不能只因為開車接送就說是違法。
6 I6 Y) c* b: B! w  \) @3 K
例如，好像，某士兵是ｘｘ營ｘ連的人事士官，指揮官下令，從今天起，調這個人到指揮部，當指揮官的侍從，只要
１．人是指揮官的人，
( v/ F8 p, a4 C, P! S; N２．職務是指揮部的職務，
３．即使應酬，也是在指揮部內跟著指揮官和來賓應酬，
- P4 J. m0 u/ L* q那也就沒有違法的問題。最重要的，要判別是否違法，總要先找出那個法；若不知違反哪條，當然也就沒有違法的問題。

回應學長話題
+ B1 J' b; }: F, n3 m) S之前我是在公務部門擔任財產管理人員    所有採購的物品依事務管理守則都要入帳  無論多少金額！若是要拆除也要上報主管同意  要不然會觸法    未經同意將財產私自處理  販賣或自用   經查獲可處判刑   (審計法)

當然主要是要看所謂的通訊指揮車，是買來的時候就是已經裝備好通訊器材了?
8 W' u3 _" \8 t! b; A9 k. H這點煙排已經說過。
& `' g9 O7 y- |9 y
但如果，車有車的帳，通材有通材的帳
, N$ F$ y$ D" D" k兩個裝在一起，又拆開就好像1+1=2   2=1+1
6 f- p% \9 H) R# z# h' R2 W
& r4 d8 y( Q* v: M" ~6 s没毀損，没販賣，我想應該不違法!

哨長
" b" U$ X3 z& J+ W你所說的204指揮部的道奇車
( @+ v1 x& Z7 c9 C* }  o1 K7 k那時候我是財產管理人員
是有你所說的上述事件
那時流程是沒有什麼問題
9 h" S; _) Z; ?只是狀況你可能不是很清楚
7 [( U) B+ V' j, l* e9 s
: k) q, `. a- p! u! j我想我哨長是毛筆字寫很好的哪一位吧
, A5 ^5 U; h) C很久沒見了
& ~6 v3 Z/ Y  e7 ~$ q& `! D你近來可好

公器公用﹙或私用﹚都不是正確的事，必須做公器法用才行，而且有是並不一定是違法的問題，而是符不符合社會的價值判斷

哈哈哈~終於遇到同連的弟兄了
  J- L# S) E& a! t小弟(黃建華)~您是(張偉剛嗎?)
3 l9 h# _" k7 k" A1 D我留下短消息回覆聯絡資料~可以來電敘敘舊