日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
  A: ^* ]. R. v不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
: [: w' o2 n7 S! U) ~可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。

! }/ G" F4 J+ B$ t$ r! [" Jhttp://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
) D$ F! o: n4 e2 Z0 I2 ~

http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm

' P- S" j  z! [" o3 G

6 }. U" K9 x- _4 {
日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
) ^* D1 R! b: L. o5 d
) P0 Y% T5 z8 o[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!

經查相關資料簡述如下
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
$ r! m" ?( g. a位置一樣
- n9 k2 i% k  t. Z- q( I
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg
% P1 l5 ^% k3 \5 M
1 z2 ]+ R2 K$ [2 x: L) ~% r7 shttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
) L; N( U2 m( @* o0 _, k0 A5 \
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
7 |) J" i5 K* ?9 o9 @這張前方有推土機功能型登陸戰車
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
9 a4 u6 y/ M  d$ g這是自走砲射擊

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
- h" }  Q4 j  P' ~& Y1 Z" V# e3 Y% ~這是改良型頭盔
2 l  R0 |9 H# T. E! q' ~3 P7 s
1 e% O* I( C+ g: w  K: V1 Y1 Khttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
/ E) N- ^# M! M( w* X這應該是同軸機槍射擊
  W2 M; ?4 O8 k: v; k2 f9 \http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。



4 V- E' r% B. H( \8 S   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
. X0 ^5 j% g% `" o”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

8 X9 J- G7 n% i) [

* u* T+ C+ @0 J+ a# v3 S! H不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。

[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
" f4 V9 F$ n0 Q! ^支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
4 x/ [: x; F1 O) D7 m  R7 H支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
路輪:位置於履帶

1 L) {2 a- D2 M/ I<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
其他省略……
% Y' [3 `8 ~# z- }' a) @9 I3 z! o. B' f由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

4 F# c$ K0 v! ?( m: Z% ?, v[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

9 R% g( Z* N* {: X
" M. @/ l0 x8 V/ s! O3 q, x' t( o
1 Y7 U6 b6 @5 J1 D8 b! O' B4 v
不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?
6 X: M$ Q# c; F7 r; n5 e
: J- K1 R# h: J# H9 ]& \) S5 VM551輕戰車
( [: x+ l7 x  }: }& O7 P
7 u7 L4 E* E7 r) E) ~; bhttp://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan
4 e  ]2 C# C9 p, B4 G
3 [+ X; Z' E# S' I) d3 b/ n, A" G, g[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]