|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見5 l8 W4 I' P/ w3 q" s$ X5 c3 p
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下
8 Z0 K7 M% P$ J+ p b: X, Y如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒. `# f/ H: O/ Z* E
) p$ [( P; E1 j$ P$ m4 L: z& M也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯
R4 d& t' }! ^看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題
4 ?- O+ V: I, m6 V; \. P4 \8 k共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉 . U" c; o) }/ q5 }( R% u0 h* l
這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力/ j1 g8 s. e- K2 S: J, t
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
7 y T* Q* w l4 E$ n簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援* T. R, s1 n1 N( f; K* T% o
現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大1 D3 e# R0 i! @# I. k" q% P3 H6 q
* x4 ?* V" Z9 A/ N3 o6 @
個別來看的話
, }2 r4 q8 [0 d: S9 ^餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
$ v: m8 M8 p# c" C6 a( c這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
9 A5 m+ ^$ _+ L& v" h/ T9 y其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署2 _! ]4 _. M4 p, Q2 ^* k& p* [" h
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間, p* D! X$ x: R# ?+ |# ? [
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 0 k' ~: | Y3 J
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨
8 s h* ?! N- E; e. W% C只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口
7 K7 q0 x5 M8 ?6 z2 K5 ` p' I還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象# P @1 U6 t" K
(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )- p3 P& w% J6 t3 c M
- ~7 Z0 s9 J2 ~6 q; V* u9 }- M接著來看電梯哨 這是最有問題之處
, h8 A X9 _1 L n大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援+ |! ~2 n3 V, a* @. s7 t4 Z
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境, F7 N7 D3 N% T7 x
或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口0 J" l& C+ v) E' `' \( n
因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道6 L. G, T# @$ D7 p
說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) : h# e* K" z' s
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊
( v& E; m7 a1 X4 T! c其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 + C5 e' R/ H" G5 G/ {
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了! x% o' s5 i7 d* c
. M7 ]" x/ r& P! u- z
以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
