|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
5 k+ \# |, J9 D當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下* R7 y, \9 ~9 N W5 x$ S
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
. X {% f& L3 ~% o) U; y
' p+ k0 O4 |/ r6 \, J; a9 \' w- j也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯+ }' \/ i, `6 S% C0 @) l5 p
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題4 w& c7 g# v, g' Q/ a$ ~) `1 V
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
! D$ H# H" c& n' l$ P5 o/ m這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
! A4 Q1 M7 S" a, I1 |以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
" T8 V6 F5 V/ p( F* y; [簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
\9 e; j) T( k7 m5 ]6 ~1 [' R3 F/ Q6 V現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
/ {9 y7 @' N+ F' [; p/ {
$ N" K. K7 Y7 ]6 j) c6 A0 R# i個別來看的話! } ]! S' m `
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果: S% ]- [8 m# J. x
這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
g6 [# z" ^; t" x其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署' I# u) s$ R; A ?8 x
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間% E& M% [- m4 w8 I9 a$ a
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
7 F X& ^5 b' B: v但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨
$ R7 M3 |8 \/ I$ W只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口
. `- R: w4 g, {' {8 t還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
6 ]6 z& ]4 M2 d; u) ], O0 ]$ ]& H(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 ) A6 t* J; D9 R
( k% v$ N% w' M3 t# `0 V0 S! q8 L2 e
接著來看電梯哨 這是最有問題之處9 F) d2 O" s; V* V
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援5 ]% o1 A( [4 L; X0 n1 F
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
- ?# z% K- I) u5 q$ K, V" f% f( C3 W3 B或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口6 _2 {+ m' N9 ?
因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
. s) \/ o/ a: \0 C- M; W8 T說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) # h7 `- M# R7 A
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊: r6 |# @; _+ H
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式
' y& a& N( h4 V而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了( i! o5 j0 T! D7 H) L; I" l
0 ]6 r4 T; H" ] c) m+ x# ?以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
