|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見: b- I$ q% y, v j G
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下9 Q) f6 B: g W; N4 |
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒- {+ r2 F6 \* q, x7 j. \
3 ^: [0 \6 @( g9 N
也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯. N! j/ E" x3 s$ N) M) V
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題" V0 l6 @0 m* g) z( x: ^1 ~
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
! E$ O2 V5 z% J" r# e9 o這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
6 A" F, x) F$ }1 g! v. Z以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援3 A; Y: Z6 U/ g5 w# P7 D% [/ T( B
簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援1 I; X$ _' u% a* e- j; Y p
現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大! L2 j! }3 k& ~1 v
4 N# @2 ^9 @& K% M4 j1 K$ m
個別來看的話
1 L9 @- f9 J0 g- b* P7 y餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
) {( h3 K: e# ]8 B" U+ P% C4 V這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
- l% |' U) G5 g其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署- f8 N) X. w, B6 h9 t
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間0 ~, x+ E: @7 |! m) I$ P
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
$ S, |1 W% X; ?但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 # w- a. P b3 X) q3 d z
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口; [% @+ r; O+ [2 ^1 q+ ^
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
: f' s0 C3 V0 S$ p2 L9 G; u/ I k+ Y/ O6 @(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )" ^+ n; l$ `5 X4 x. `
; X2 w5 o# W& {4 b接著來看電梯哨 這是最有問題之處6 ], _6 p v$ Y: b; E3 n" Q
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援
' }' o6 O0 M3 a" ]; K o歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
3 a. g* t0 d# L* P0 G或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口: F- V1 B1 N- k' A
因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道' Q: ^5 j; S( X0 n% D
說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) 7 X" B( W3 s. A% U j* a P; X/ [. \) \
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊* o3 }& x) h( r J
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 7 s1 n( \$ } R4 g/ T# v
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了- H% H! J: R4 K" H/ r. L: X% Z
5 g3 H7 q2 q2 l7 o以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
