|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見1 |6 ]( R. Q" N5 W! \6 z
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下) b% ?# C% e5 r
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
* M& j I$ S$ H# }7 z
1 }2 Z- R% c: Z- d& `* k也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯
. @* n% e* O1 [. r& P看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題$ N5 @; V/ U4 ~6 ?; x( R
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
# S: W% _+ J# Q0 d9 I; T這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
5 c. V, K/ |1 u) J; e以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
& l3 v+ h; ]# N3 p0 [1 P( G4 A簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
. @. T4 K) T" |* C& E Z現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大- Y) _% J; m/ U! W: k! ?+ M
2 f5 D8 A4 S l* `5 K _0 m% M
個別來看的話9 F: O/ u7 }( E4 V
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
' ~9 `" L: ]; t' e這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內 & B) W" v5 z4 s5 G8 |# F
其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署1 z2 }6 z+ d9 o! |
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間
) \7 e1 v1 t0 O( V. @1 ?在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 , ^+ t- ? r4 C
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 7 M# C. S# d& H+ s: n) F; P% Z4 T
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口
1 U+ T5 e, e9 ~; X. J# w" u# Z2 n' b! g還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
/ C5 }7 ?- f! m2 l, d(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
4 M) R. f/ S* m" v/ j3 w( T5 g5 e2 r- _* Q5 \6 m1 ]
接著來看電梯哨 這是最有問題之處
% l2 z4 S+ w K' n大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援
' r% h& I [, \. r7 Q歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境* v* ~) p: y9 P& r# D+ C; u5 R: {
或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口* d) X) u6 @' L, ]
因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
3 K4 `5 c4 { ]: I) E說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞)
0 o7 v2 S% x! O$ Z) @更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊
( f. r$ O- N# Q k. |+ }" X3 g- c其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 + U( d( ]5 F' w5 E& h0 C
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了0 U$ b) z: {. ~' F8 w
! T/ P' W7 V/ B
以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
