|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
* `1 Q9 k+ {' Z# ?* N( I6 i, k& O當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下- {' P& D- j/ J3 X) _) x2 [2 S
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒5 I% U# a. a6 l$ F8 }
7 N+ _3 Q: p/ a# {0 A也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯$ z/ z \1 L7 {8 E; P& }
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題* S$ W/ n5 S9 P" J
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
7 a. M: S; s Z/ O7 W6 T C9 }. `0 O這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力6 w1 A, y f( f. }' V |; F
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
3 u% f: C9 V4 ]5 ]7 N6 ^! |1 G5 m簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
5 }8 S3 b3 h! c2 ?" N* W& R) P現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
v7 u' ]9 `/ k, k
! C+ L5 p) l+ b; P0 Q0 L; m. o% w$ [, ^6 r) e個別來看的話
2 _% S0 T$ ~0 b i餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
4 E' T4 O1 a3 h0 {4 s6 f這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內 . O# a& y8 f s/ y9 V
其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署+ X' ^4 Q5 ]+ x3 o
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間# l6 [' \8 U+ b: Z, W# b
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
5 x \. X& e. d g0 }但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 ' L( i2 K0 h1 U% s; _7 e) D7 N
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口# e6 ?% n; b9 I# B" {
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
" i7 A6 j- t( j! o- C6 R(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
) s; K4 Y, t/ ^. }
6 ?% z1 [- u( v) P m0 e+ B接著來看電梯哨 這是最有問題之處 f( |2 i" E: f* a0 ^* h
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援8 C* \$ U- b6 g8 R
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
: M' y# ~' u t' J; E5 E3 g+ Q或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
: f& P' {4 m8 T* V因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道0 e" X0 F5 y* ?, ^
說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞)
6 P7 `4 b* U8 T) p+ b4 R更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊
4 a. b, l+ R9 x) y% A其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 * i: a% x% n* R7 M8 p/ F, z
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了7 X" X$ {% O/ v3 G
3 t h6 z5 S6 b3 `以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
