|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
5 A$ Y a7 P2 O+ g! D1 n當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下
0 E% p; Q, {2 l. e$ L" T如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
% g" }) y& q1 ]9 X% ]6 L1 o! O. i, i9 W0 x
也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯# o# {4 i4 y' p% s9 r7 P' Y. _
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題1 W$ K& ^: X, W! z) |" Z
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉 , \8 u5 @: b# R( I
這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
3 i# N1 w, o3 v: W/ S7 E, A6 F以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
7 R$ J0 }/ [5 K! v5 c簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
7 W* a9 M( N! V/ i% j! _現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
! p4 P& F( L" t7 e& B# T2 W# y( J9 @7 S
個別來看的話5 e$ q) K, G3 Y$ } g
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果/ M! V& s z5 A
這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
+ q( Y: a& \1 Y7 H其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署. K! W- C) d) P8 y" B0 |0 m6 f1 O
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間8 y M o8 a- }- o: W
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
; C# U) S, X# u+ S J: o但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 / o) i0 z# n) d% U7 k
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口$ O$ U! E" G% h4 ]0 l0 d
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象/ l/ Y# {4 ^/ }
(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )" H, q3 @7 ~3 h. |
, {5 |$ m. k2 d: X0 G3 b接著來看電梯哨 這是最有問題之處+ S! j/ {- g+ m" |* a: `
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援# m# P0 _4 z! W1 c- ]/ M/ j" A
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
$ v' t( W$ f( z8 K D- `6 G或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口( a6 ?5 |% L* o! \+ m5 j
因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道4 i* T+ e5 A0 V" ?
說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) 0 z6 K! w% ^$ q) {+ D% I
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊
. z" o9 w7 D1 B7 o& y# T- F# L( @其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 ! V0 U* } E8 m5 Q7 K1 k3 F1 W
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了
: ~# f5 }5 a! Y% [/ ?7 |
6 Q8 k1 M& g4 j. [" [6 j以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
