|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見: O) F/ f7 R3 }, j7 r7 f- `$ S
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下( ^" I% [/ n$ W, x! o& q/ s$ g
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
- r6 X* U( p6 _1 @. [' {& i
6 ?! H6 w, B9 I# P7 P' A也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯$ U t) _/ q: S) l
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題
* ]: ]/ Y! u u共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉 1 E: D3 i; U' [7 Y7 ^
這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
1 T" |* p- w% Z$ h以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
3 U8 r( Q; H4 y9 }6 v: |& G簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
+ N: @. z3 y8 h' Y& ^現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
/ }" r: f! B( F; ?7 _) e7 q8 W
) z8 V- [- ]9 N [+ G4 X2 g1 z個別來看的話
0 z4 ^" n+ b5 P) I餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果" q& g8 H6 B5 \ y" I0 @/ _! {2 m7 E
這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
- r3 F8 F! u8 ]: M其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署7 E5 ` o. `& J) H' Y
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間
0 ]1 S* b( Q8 s1 S在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 2 e+ S2 f8 g4 G' d4 Q/ B6 T0 p' O
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 + B, X8 Z0 p4 x5 C: y$ m4 J) }8 `( b
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口
5 n1 z- t8 L0 ?. z4 `! O3 v" X還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象7 U' x+ a1 Q& Y/ J9 [
(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )+ Z3 W8 E5 Z& O# y4 I
) h/ O5 p2 L6 k5 a5 w1 X接著來看電梯哨 這是最有問題之處
' H# F% q$ c: S( G, \大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援
4 g4 [6 Q" Q7 Y+ J( `! X* }3 T歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
& @+ \2 K, m8 [7 _或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
+ T/ ?4 y+ ^; {7 Q! @) |# }因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道& E* |7 w# |3 L' c. E
說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) 9 X5 q3 ^5 U( I) T
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊
3 N# I4 P0 f" R1 i) H其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 ' {; l1 |7 [! ~ n( @5 a' u: ?- i; K
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了: \# N& q, c2 ?5 H* e9 K/ U/ K
3 V9 `. O$ d& ~ \* o u6 Y以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
