|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
$ t; c% d8 _0 G當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下
0 c8 V% [7 w3 m0 _2 }2 j" j如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
. K3 }% o# y. q8 }" s( f/ x6 ]. L- ?, H9 s6 j# q. J" T# ^
也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯
1 `6 _/ E9 j7 T) G* h" @看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題1 Z, x: F$ W! K- W( x
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉 2 Z6 |8 j6 A% {7 _
這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
: }% d# [2 j% Q* \( a; `' w" o以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
3 p9 n0 S5 L7 I \3 A3 {. L簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
) Y }% f2 ~+ M3 F/ u1 z/ u: x現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
/ k* L/ E0 r% Z
' h5 a. b0 w0 z( r個別來看的話5 Y. J; X& O, D' n# g1 @
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
% H% Y) K: t" h5 Z這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內 8 z# O4 s& a8 O z" ]- }# X6 w
其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署0 s2 F) U1 P5 c- x( x
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間, U% d8 Y) W3 P) [
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
3 k. E& O; Z' w7 u& y但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 . O3 H; H. y' m0 Y5 G
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口& R- B+ h9 G* L) Z( c; b6 e
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象. l% p$ U8 V- r5 a% L4 _& }
(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
, P/ L7 C/ Y/ \, i) Y N8 o7 Z, p2 W& y/ W5 U5 U7 ~, f
接著來看電梯哨 這是最有問題之處. f8 {2 J7 e) Z' \% q, O
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援
& G- g/ B T1 N0 V" @歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
" T; E' n* o# }# A. Z& M9 K" \: z或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
* Z: k* O( j0 ]) J ~因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道; b8 r7 Y# b1 J P+ s4 c
說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) # n, \$ q7 s! b2 N7 G- ? w
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊; w3 N" n* }' Q5 E
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 " u+ ] m X- r/ R' |- Z5 l
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了: w: s" N) l" s$ _
. l! M ?4 t0 f以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
