|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見
9 b9 v8 x6 N9 K7 T) H( O6 s! D6 o當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下# U S0 o/ P9 s! h* H% B- n+ u( v
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒' J. O3 E5 o/ w2 m# e
6 A W% U- T" _! G2 S B也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯
( k3 G/ P7 Z" h看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題1 z5 s) j$ H, ?# R) Y! ^& g( q. d
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
" B. b& Y: t1 c5 t p; Y- N這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
7 Z( ?+ `) m; S) N3 d' K% z以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援5 Y# u9 t$ s5 b) G/ Z% K0 P) x
簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援; @# W& F# o% G' f: A, Y
現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大1 x/ C! R# }2 p
' w# T" b& \6 T- G# i2 h2 a* t" ?2 O
個別來看的話- Q& g- L7 L L$ ^3 V. ~
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果' V2 b S7 K" s6 v- g* D$ R+ G5 a
這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
0 e+ k- T! s; h, |其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署) Q$ g* k/ V. g4 u' D |
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間# D# I# s+ H' P; c6 V& C
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品
% p4 r7 M: k4 b) N$ } J* w# C0 o但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨
7 i4 I5 b2 g% U6 T) I) E2 Z' e只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口( ^: e% n2 }" |
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象! p$ t2 }- X3 \% C
(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
* [5 y0 b2 u. ]$ ^, r4 B/ j
! f/ {+ b( x0 ? k/ W( l接著來看電梯哨 這是最有問題之處
3 U: F( t4 \3 a: v( Y& B大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援
5 W7 T& y: E5 O3 Z( m7 W歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
# L; C4 X7 @" t- }1 ^或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
1 |; Z' A2 A7 @! O; J- c, @6 h因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道! s* d; r; I, S0 x- J7 F8 Y
說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞)
# w) X/ \" I6 ~3 [( I' I1 _) c! G更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊
- V$ y& Q" _# C其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 - C6 |* `+ P7 T5 E6 R3 q7 z$ Z
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了
6 O" Q/ | P; b. F# C# N* _( X3 F) a. J. u: z3 O9 P/ q- U
以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
