|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見$ K3 F1 r2 ?. q- v- m
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下0 `9 R1 m' e. E! H$ g
如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒: z! D4 L1 N; u9 Z+ G, C. I
6 h) J% P# O$ m3 `" c8 a, `
也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯3 n4 C! _: h) \! c: [, V
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題# [& L& N# z% F
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉 1 H l1 L* W% P: \/ o$ f3 j
這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
( g# t: D: _" W W) ?9 X以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
3 S, e8 m" B+ o3 i; `簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援' Y o6 b" N- j* }2 R
現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
d& V/ m* \- }# w7 T
- w6 o! s% Q' P個別來看的話
u: h0 R/ Y% F7 |2 m. A P6 ]餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
0 I. V, p% K$ r這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
M: p) x9 U1 S5 E其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署
7 `5 W6 \8 \0 m其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間$ Q/ t# `# i+ u( Z/ a9 B
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 " [7 i' ^$ h2 K8 M2 v V' Y! K
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨
q, q+ L9 q( {% Q1 n5 ?, y只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口
: t; u h# @; M* C! F還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
! E: X5 q5 ^. t( D" ~3 q# x3 k(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
# i& \/ P. {5 b: T m
7 R5 K9 c9 H9 u- N% K' x接著來看電梯哨 這是最有問題之處
/ i& _3 \, y' i; {; O* ~6 V大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援
& P2 b& _' @% P& U* o歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境
$ }7 N n% T: v) l ]7 @7 u或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口% d* u5 w' P4 }% |1 ]9 t* a
因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
) V0 V4 M% h3 N7 L2 {9 v說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) * F* U$ F5 R8 ?% `
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊
. G6 {5 a( y6 t! {8 S其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 9 r" d$ Y3 N' \$ h2 r6 z
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了
( P: B; E8 l7 _" L; ~( C1 T7 q. l% W" P5 z
以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
