中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[其他] 關於驗屍

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2007-4-4 00:35:17 | 顯示全部樓層
在憲兵隊軍司法小組待過的弟兄,有些人可能有一種很難忘的經驗,就是「顧屍體」。我是老芋頭,加上八字較重,所以這種「顧屍體」的經驗也應該比義務役的弟兄多,共有11次。 . x3 D0 d) |# b2 c( E& i
為什麼要「顧屍體」?
9 K, X3 Z2 }6 M' S原因很簡單,就是軍事檢察官還沒蒞勘。
+ J! }/ ]: p2 x9 S0 t8 e, k" e尤其以前每個陸軍師都有軍法組,遇到死者的部隊駐地與現場南北之隔時,如果該管檢察官又一定要親自履勘時(可能是部隊長要求或者找不到其他單位檢察官可囑託),那可慘了" ~4 v+ i3 G7 n( t4 C3 I5 n
我遇過顧最久的是從上午9點顧到下午4點多,是一件義務役士兵在旅舍房間喝農藥自裁的案子6 K9 `& A& s: s1 p
除了要面對一具扭曲的軀體外,那股刺鼻的農藥味才夠嗆!
/ k  u2 M6 I; a. o0 X" R. v  b7 z% U  ^5 K3 f) G/ d9 L
誠如樓上幾位所說「驗屍」不是法律名詞,
% Q- g9 P% g  U類似的法律名詞常見的有「相驗、勘驗、履勘」,另外「蒞勘」好像不是法律名詞,卻也常在有關文書中看到。就這幾個名辭,對於法律科班出身的人來說,根本是不成問題,可是對於我這種離半桶水還很遠的人來說,就曾給搞得昏頭轉向,也因此曾仔細的了解過,現在年歲漸大有點健忘,剛才特地再履勘了一些資料,提出大家研究
' A3 s8 Y4 \  ?1、 解釋名詞:0 q- s1 }* {5 k: _! c
相驗交相檢驗的意思。亦即檢察官在法醫師、檢驗員、警察、家屬...等人員陪同下交相檢驗。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者,得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。
% C2 [  J1 l0 C3 @7 e相驗又可分為「司法相驗」及「行政相驗」,( i" B0 I# t9 X2 z
司法相驗
:是在遇有非病死或可疑為非病死者時所採取(本主題大家討論的)。
) E1 @1 R# T7 i8 e; |9 e7 e. k行政相驗:屬自然死亡(老化)、病死者時所採取(壽終正寢後由醫院或衛生所  
3 I' Q+ W: D( {* h2 c& W: s. I. \! c               處理的)。6 q9 M0 E' B8 {0 E
勘驗:察看查驗之意。+ y* ~4 p  `7 A& l/ ]; j, ~* n
法院或檢察官因調查證據及犯罪情形,得實施勘驗,勘驗得為左列處分:$ x2 Q" p7 C7 N4 T; H& T* P
一 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。7 l* _2 C" s& X( n( v5 V" n8 Q
二 檢查身體。
+ A& Y9 T7 m$ P1 @: k+ P0 @三 檢驗屍體。
+ e) c9 {, z" |9 W  H: b6 \7 G+ Z- m四 解剖屍體。0 |, L7 Q3 v  x8 @8 q0 d' q
五 檢查與案情有關係之物件。1 \& R; J7 E/ o" O
六 其他必要之處分。
/ q% t) {( B- x2 t/ _5 g$ y# W
7 @7 a* }( E) l6 c; B另外,勘驗一詞,不只是用在法律程序,一般公務員對於工程、野外場地…..的察看查驗,也都習慣使用勘驗。0 I/ H2 |; e4 f) z1 E' O) @
履勘:實地考察之意% t6 J* c" ?7 q1 D0 p8 F
蒞勘:到達現場履勘(對法官、檢察官之尊重用語)+ I# C" x1 R' L  u" L5 S  z
2、所以一般用語中的「驗屍」,只是刑事訴訟法上的「勘驗(包含對處所、身體、屍體、物件…)」的部份動作而已。% C8 V" n( }: J- K! H1 Z  z
3、基本上,憲警人員雖然可以與檢察官、法醫…..相驗死者,但不是檢驗屍體工作的執行者,頂多只能在旁協助蒐證和記錄、採集案情有關跡證。, d/ n& R1 [$ h( h
4、勘驗例外:依軍事審判法第124條規定,軍法警察官於必要時,可以: 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所、檢查身體、檢查與案情有關係之物件、其他必要之處分。
! t; A& c2 f4 f4 t' x(我認為實務上,除了為查證身分所必要之動作,其他非獲軍事檢察官首肯,最好不用輕舉妄動。)
/ u/ q; u0 i, |1 S5.以前軍事檢察官勘驗時都帶軍醫官檢驗屍體,現在應該還是吧?1 w$ B9 B" v; s; _1 M) c
: K3 R3 t+ P- d0 ?
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-4-4 12:16 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
寧安 + 5 又學到了, 感謝感謝!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2007-4-4 09:31:41 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2007-4-3 21:02 發表. M3 ]) K6 o- v9 o3 R8 K
紅土伯長官說的是正解,不管憲兵或警察,都不可以驗屍,那是法務行政的職掌。地檢署編制法醫室,編制有檢驗員數名。: v( y# x- A/ V6 V* V, U* F: D- z
" u$ G8 x) M8 \. S  |
驗屍'法律名詞叫「勘驗」,見刑訴法第213條第二項:檢查屍體與檢驗屍體部份。
" ^5 j% o+ W4 W
, W1 A( w# q3 y. L/ M$ Q「相 ...
豁然開朗,我明白了,感謝!感謝! 終於學到東西了可惜點數不夠,無法表達小弟對二位長官無限的敬意。
查理 發表於 2007-4-5 00:12:02 | 顯示全部樓層

回覆 #11 LeoSheen 的帖子

補充一下LeoSheen 學長的文章
. y+ R( A5 G1 {# M很多情況的需要堪驗屍體6 M# g3 T" ]: F9 W8 f: \" g
首先需要區別究竟該是找軍事檢察官還是地檢署的檢察官
9 C% {1 C0 n/ R* P2 Y舉例來說:
' q6 j* ]: q( J$ n1 {( y. m' b1.如果軍人駕車撞死民人(死者是民人)5 q% Q1 a, v0 I$ z, N) ~5 ]
2.民人殺害軍人死亡(死者是軍人)
' C' Q1 l( Q+ h# o
6 G2 u: r" K$ a! ]( [, x0 J( }, _理論上依照規定: a- U- [+ [2 v- d
案件的管轄權是以"加害者"的身份來論定
/ S: D# N8 x; U9 J因此舉例1的情形事由軍事檢察官進行堪驗
% [  {9 B9 |0 {2 ?/ D舉例2是地檢署的檢察官堪驗
6 M$ c2 Z7 P6 b8 w# l5 M# A0 Q' u7 b" U7 Q) q/ H# f
但是實務上% E1 P& U# C0 S) y
在舉例1的情形發生
8 l* D9 k2 o- Y1 F- c4 k5 y2 P為避免受害家屬質疑不公* T4 q  |0 I7 \# E
當下也會通知地檢署檢官共同堪驗' D* y$ E/ G$ C8 A3 u/ x
以昭公信
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-6-6 11:56 , Processed in 0.051395 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005