裁後備司令部正方意見

問題源起,請點選立委帥化民喊話：裁後備司令部.
0 I5 U7 p$ c  W, D! y
/ A5 C/ N. j' R( d-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

; c4 ?4 P& [3 N5 _! L5 |小弟下部隊在預備師的憲兵連，即陸軍新訓中心 (關東橋+關西+斗煥坪) 的軍中憲兵連。
  i" s4 T& [$ I, K! w3 p
就小弟服役時的經驗，當時本師平時任務為陸軍新兵訓練 (含警察兵)，戰時任務為接替海巡2X大隊守備新O一帶海岸線。平時並負責教育召集訓練，戰時除將新訓連前推至海岸線，並動員編實各基幹連隊，如憲兵連 (連部+排*1--->連部+排*4) 、通信連擴編成通信營、工兵連擴編成工兵營、支援營擴編成支指部等。
0 r6 ]! X  Z0 ~
+ E1 r0 t2 A1 F2 Q0 N. d因此小弟認為，陸軍司令部同時管理常備和後備部隊，是沒有啥技術上的問題。雖然現階段把新訓單位和後備動員單位給後備司令部管理，可以讓陸軍司令部專心管理常備部隊，讓這些具有戰力的實兵單位專心戰備訓練與戰場經營。相對的後備司令部就是一個空殼司令部啦，全都是一堆空殼子的基幹單位，這也沒必要浪費一個司令部的層級來管理唄。

& {8 N" E! ~8 f6 t! u就我憲兵單位而言，憲兵部隊除常備營之外，就是由憲兵學校擔任後備動員任務。憲兵學校平時為教育訓練單位，戰時則擴編為5XX指揮部，可即時投入戰鬥。不管是平戰時，憲兵的常備與後備兵力都歸憲兵司令部管轄，相信這種作法，應該是比常備後備單位分立，成立兩個同位階的司令部層級來的靈活。

但誠如LEOSHEEN長官所言，不管組織如何調整或是再造，執事者腦袋不長進，都是沒有啥大作為的。如果訓練不落實，新訓部隊把問題丟給常備部隊，後備動員單位教召都在摸魚的話，那也是浪費大家時間與金錢，就沒有必要搞甚麼常備後備分離。

自己兩個孩子入伍都是在後備單位受的入伍訓，小兒子正在放結訓假，老大已經退伍；套一句樓上致華兄所言：『怎麼看,都覺得現在的新兵,少了那一份(革命軍人)的氣息,只看到夏令的戰鬥營的味道』，個人完全認同。
5 m; e* v" t0 ]3 ^) i
只是，個人不反對所謂的裁撤，只要能妥當安排被裁撤單位的人員即可（通常被裁撤單位人員會有部分被歧視）；因為，這些年來，（個人感覺）國軍除了讓中華民國『維持』一個國家主權的完整（所謂的擁有自己的武力--軍隊）之外，其戰鬥力『相當堪慮』。如果：國軍只是用來讓中華民國『維持』一個國家主權的完整的『樣子』，只要『形式』擁有即可，多少就不重要了！？如果不只是個樣子，國軍整體從訓練到戰備，乃至於動員，又怎麼那麼讓人覺得像是辦『家家酒』？
  s8 T" i+ t0 n/ W
+ e, a( ?4 [. O4 V5 I也許是自己各項功能嚴重退化，所知所覺有誤，各位就當這個年次小的小弟是『胡言亂語』，包涵原諒。

2 c7 u- N+ [2 M[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-1-5 11:02 編輯 ]