我承認~~我當的不是憲兵

**paul_hsieh** · 發表於 2011-6-24 14:18:19

中山北路憲兵和警察應該不是差點拔槍對幹！而是已經拔槍對幹，據說還是憲兵贏了，當然不是鼓勵這件事，因發生這事時學弟我已經退伍了，應該有論壇學長知此件事

**paul_hsieh** · 發表於 2011-6-24 14:27:24

當時我非常希望能進軍犬對，我非常喜歡養狼犬，惜軍犬隊不要我！最讓我不平的是：民國65年國慶10/9晚上，支援總統府勤務時，所有的部隊只要是【人】，都需於當晚22:00就總統府的南廣場、北廣場、新公園的指定位置搜索一次，能動的、能翻的都需翻過、動過儀器檢查過一次，後24:00~04:00先移交給陸軍，04:00開始由憲兵接哨，24:00人餓的發昏，軍犬卻有宵夜吃！

:xd: :xd:

**陸雋康** · 發表於 2011-6-24 16:22:06

原帖由 paul_hsieh 於 2011-6-24 14:18 發表
4 c5 R; j9 }6 E4 A# J9 M中山北路憲兵和警察應該不是差點拔槍對幹！而是已經拔槍對幹，據說還是憲兵贏了，當然不是鼓勵這件事，因發生這事時學弟我已經退伍了，應該有論壇學長知此件事

http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=81
報告學長這件事情鬧的很大
72年我在台北隊時還常常拿出來當教育材料
後來我們都有派武代駐在警察局

**junrone6868** · 發表於 2011-6-24 21:21:22

原帖由 陸雋康 於 2011-6-24 16:22 發表
! _: h' C- R; P4 P+ K2 b- t+ E' u8 m ]/ V% |# y; M7 y2 e
http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=81
# e% Y0 J' N4 Q8 Q( I6 U/ u報告學長這件事情鬧的很大$ ]+ v y( ~# Z! j5 m; ]
72年我在台北隊時還常常拿出來當教育材料1 O* S9 O. j; A6 {3 v! _* W3 f
後來我們都有派武代駐在警察局

感謝學長~~超精彩，
以前學長反應真是夠快，
要是我可能死的是我

**陸雋康** · 發表於 2011-6-25 08:25:20

其實就經驗來說刑警應該是沒問題
但是論反應還是現役憲兵比較機警
當時因為身上沒有暗記而且刑警沒有通知憲兵隊要進入辦案
才會有這種悲劇發生﹔曾經合交通警察聯合警衛過
常常是還沒收哨他們就消失不見蹤影

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[原創] 我承認~~我當的不是憲兵

回覆 20哨 junrone6868 的帖子

回覆 16哨軍犬康岳的帖子

回覆 24哨 junrone6868 的帖子

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery