原帖由 御德堂 於 2011-1-21 09:14 發表  % v4 l) V" d8 L+ o& v
報告學長，年代不一樣!; c3 f9 i; ]* m
小弟上述情況是真實，礙於機密，不能太明講 v: \# a5 T8 g" K$ h. l
某監獄公文(極機密極速件)，在1900前，專人送達憲兵隊，內容是死刑犯姓名及犯罪資料......
; B n# c6 g, _, P5 f) p% M
大佬...您就不如來個"後憲(微雞解密)"吧................% D, ?4 e( H; X @8 v4 @
這二十多個年頭...應該沒有如密集的大陣仗
3 _0 u. B% V/ H1 e% p0 Q/ @所以就是"洩密"...應該也不會被論罪的3 h0 u1 G, n6 ^$ {0 U' V
小弟閒閒也來論述一下愚見4 K. M9 i4 |8 ^0 h
軍中槍決......: y- M5 u5 ?" R) \# e5 m
應該也如民間
) d; I) a1 j1 o9 X/ p只是從法務部的檢察官變成軍法官交付軍事檢察官執行. @% r7 _. _4 `3 n( n/ L1 y! _
依規定..再交付轄區之憲兵隊軍司法小組籌備處理/ v% R( p6 L3 y; ?/ k
依法...憲兵隊才有軍司法執行的依據...論壇上的眾學長先進應該都不陌生2 q, F+ D, l+ X6 J
所以...只要憲兵隊轄下的所屬...受命執行憲兵隊任務2 s+ o, O3 R6 v0 x
就算你平常是伙房...穿上甲種服..都可以受憲兵隊命令去執行哨長所說的"槍決"任務
J% v0 n& }2 T# ]% h9 \
" X/ x! ~9 R; I- R9 e# E印象中...民國78年的那次洪員勤務3 F0 S2 V/ o9 n
應該是憲兵司令部核簽後
) ~1 \/ q* g: }# P2 v, V由台北憲兵隊指揮官指揮(當時為湯先智少將)
" c4 {$ @9 C2 p# Q( z由參謀主任(當時為丁念慈上校)
! i/ G' q* Y2 P$ c, y: W/ M, c! S$ N交付軍司法小組統籌(當時編組軍官一名.士官兩名.其中一名現為執業律師)* H' q3 {3 _. w k* f& v
202兵器連常備士官出手後結束的....
$ v% Y- V! U; U+ |* X小弟覺得...一般人...說說可以..真的要去摳那個板機: u) U' D; ~7 H
我想...得用另一把槍押著才敢去開& @/ E% B* s0 L/ s4 l/ T; s
記得...當初押解洪員赴刑的那兩位大專預士任務結束回營, g- W1 t: X4 H; `% J' O
是一副"魂飛魄散"的狀態.......
5 e4 x3 Y" c( n0 ]9 B+ ?! R聽說是還沒"就定位"+ y3 S6 j# U% s* T z
就開槍的.................
3 K; G/ | z _4 M3 f: h# m3 `$ [- C/ E8 |" ^0 n
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2011-1-24 12:47 編輯 ] |
0 z, Y, p0 l3 j/ I& ]
，看了內容:結夥搶劫、殺人.....犯案前科，四名死刑犯的前科加起來超過50件，最重要一件犯罪事項"解嚴時期，結夥搶劫，依軍事審判法...惟一死刑"
9 L, B( X+ m3 V0 z7 |