中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 新聞消息探討

[複製連結]
leehanju 發表於 2010-1-27 15:53:04 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 24696|回覆: 17
引用後備司令部新聞稿
) h9 l0 d6 g; [: s  M1 f; w
總士官長視導新兵射擊訓練. ^, @8 x/ ?, l2 Z

7 v' n% q4 I: Z5 m* S+ M% ]7 N4 x$ ?4 S1 s; f7 B$ |

9 F# `1 b6 X+ J
& g# k* Z9 w7 u* l- z5 z
我想討論的是一個常見的錯誤
: B4 e/ s* d8 O" @國軍單位一直有著不適當的狀況
' G. n1 W1 H  j$ _也就是「服裝」* f. v. |" P) N: x$ u* H* `
$ R: a# f" O: g, o0 \5 r0 H
您覺得總士官長視導新兵射擊時  D, C. ~$ H+ u- f; n
應該是這樣的穿著嗎?

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| leehanju 發表於 2010-1-27 16:01:48 | 顯示全部樓層
同樣再引用後備司令部新聞稿
, K- i0 k6 [7 I  }, U/ d  J
司令陳中將視導後備901旅新兵射擊訓練: D& V/ }# ]* a0 c% C: n. W( ]
7 q4 i$ p3 H4 F

4 v: [; u5 c+ W% W- s/ Y( b1 \+ y2 n3 f$ p

" s" P* D+ y( I: m# u1 i  |" h# Q6 f* J
司令視導新兵射擊就是這樣不正確的作法!!
李宗翰 發表於 2010-1-27 17:02:37 | 顯示全部樓層
沉思...
$ `& W# F! I2 q+ M+ c/ {* Q  h% u, B- U# u
我有個疑問,這些長官,他們還有迷彩服嗎?9 |6 O, P7 U1 e0 L
2 Z" t0 `0 n2 H. Z4 V8 t& R
依照他們一般上班的場所地點,應該都是穿軍便服吧!* t5 k* N$ O! S4 w  o
6 L+ V0 F7 ]4 K
至於學長提的,恩∼∼∼依照所到場地場合,似乎是比較不適當.
冰之饗宴 發表於 2010-1-27 18:27:49 | 顯示全部樓層
除了沒帶鋼盔,我倒是沒感覺有什麼不對呢; b- v8 r$ K+ j" Q

0 Q' T" s' b$ i9 @$ K. C9 I因為性質不同,長官不是被訓練的人員,只是督導、視察。/ ]0 g; H1 ]' Y$ Y/ M
這樣的話,只需要穿著一般乙種服裝就可以了。
! ~0 O5 v$ L' \8 c+ S4 ?+ P但如果長官自身是受測、受訓人員,那服裝就該以當時規定穿著。; U9 J! k& M' z' v6 I0 ]; s+ ?
8 M& g6 C* U2 f0 k3 y0 ?- W
例如,球隊訓練的時候,常常看到球隊的老闆、贊助商穿西裝在旁邊指指點點。
/ t7 ^1 H! t* s# \( o5 y& ^4 L為什麼他們不用換運動服?因為他們不是運動員。/ j& _% L& R, n5 B, h
雖然他們和球隊也有關係,也屬於球隊一份子,但他們不用下場比賽。
5 o3 D! o2 `1 N& [7 V) a* |" l& F7 L  _1 j
以上只是我個人看法
HADES 發表於 2010-1-27 18:34:44 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 李宗翰 的帖子

志願役的衣服都是每年度撥補,所以他們應該是有的,除非拿到後丟掉,不然就是乾脆沒拿
阿士 發表於 2010-1-27 22:14:23 | 顯示全部樓層
這可能跟單位有關係吧!% ]6 d5 n- W5 Q) j! v
後備司令部軍官上班都穿軍便服,所以穿這樣出來應該都沒問題
8 I2 ~4 q  F8 Y# y1 ?+ p2 _1 _, w: E如果是戰鬥部隊一律都是草綠服,在軍團服役時看到司令都是草綠服打綁腿戴小帽
' Q" S2 c4 \" m6 f, a不同的只是領子上那兩顆金黃色的星星0 C$ |# w7 v( G8 }: `" n/ h) \5 s
至於沒戴鋼盔,幹到這種階級鋼盔這兩個字應該"聽無啦"
路人炫 發表於 2010-1-28 02:05:31 | 顯示全部樓層
實彈射擊場是一定要帶鋼盔吧????& o4 f# l! L1 n7 _( k
不然流彈流彈,不小心流到司令頭上
2 b- [. @1 `8 n) I流彈可不管你幾個星1 \7 T$ D) u1 _
擋到他的路,一樣給你沖過去
  m8 L# o0 a9 L. U$ c$ V到時又成星星流掉了,這事情可又大條了
hido7 發表於 2010-1-28 09:42:44 | 顯示全部樓層
原帖由 路人炫 於 2010-1-28 02:05 發表
9 U* s) [! B! e" F% u' o實彈射擊場是一定要帶鋼盔吧????
7 v5 J, e2 ~- b; b. n# M# @不然流彈流彈,不小心流到司令頭上# M8 J  U2 u) f( Z8 K' _
流彈可不管你幾個星) r  z- d1 m: F  U6 V; t1 E
擋到他的路,一樣給你沖過去
" u- ?  I9 |" F5 B6 }  |到時又成星星流掉了,這事情可又大條了

6 I- Q5 ]2 W( H" g4 e6 ~$ T) W) F0 {2 b) @/ a; I1 v
這倒是蠻有道理的...我也認為實彈射擊場是一定要帶鋼盔...
8 j0 V  b' o6 T3 h8 Q就像進工地一定要帶安全帽一樣...
- c3 h0 o$ n" @馬忽不得...
MP269C570T 發表於 2010-1-28 09:50:02 | 顯示全部樓層
靶場應該還是要戴鋼盔為宜,雖然我們的鋼盔沒法抵擋步槍彈射擊,但加減可以擋一下跳彈。
# ?: t7 x, B3 E2 L- j" y! N7 O依小弟在關東橋服役的經驗,新訓連隊,還有我們常備部隊在靶場打靶的時候,官兵都會戴鋼盔,頂多老的戴膠盔。但師部和旅部還視察或督導的官,通常是迷彩服+小帽就搞定了。有時候軍團或是陸總部來督導的話,他門也是穿迷彩服+小帽來,至於進到靶場有沒戴鋼盔,我就不太清楚了。不過我猜是沒有啦,因為他們自己沒帶來,受督測單位也不會沒視抱著鋼盔,準備給這些臨時來的長官用。涼水是會準備啦,鋼盔我看是比較難。
1 D3 c- t- {- O1 l( _3 U& D$ h: ^( w; W
後令部體系,也就是以前的團管區,是有鋼盔的。平常穿軍便服,服衛哨或自衛戰鬥時,則是軍便服打綁腿+鋼盔及個人裝備。海巡部及海巡署的岸巡大隊也是如此,小弟服役時,新竹的21大隊就是這樣的裝扮來本師借靶場,而且還走火....。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
寧安 + 1 我很贊同!!

檢視全部評分

小sam 發表於 2010-1-28 10:57:16 | 顯示全部樓層
官大學問大...1 o3 |; g9 n6 o9 C: d" m5 e
不論如何...
8 Q  I1 Y: k* n: E+ l官階越高.說的做的事都是對的( n& I& k$ n2 D& \3 a; {2 D3 A

1 m9 h9 w7 U$ m0 g5 d) N但到靶場.最好戴鋼盔... g; k. M5 h) M" a. U& j
但是誰愛那笨重的烏龜殼..0 P5 @0 f7 \+ F. h3 o3 y
我都不喜歡戴了...) {$ g" H. |! u/ C7 W
更何況是司令.. s( L0 _( M4 V# ]

. _) o# F- F" F7 c一般民間.警方打靶..
5 f3 z& s  w5 ]: q也沒有戴龜殼...+ k4 i, e6 R+ ]4 g3 ]
0 U: Y+ e! k6 D4 I6 i
如果督導官..要看阿兵哥同一服裝的話..
: [# C2 z9 s# F0 O% R2 M8 |+ ]那每次來督導"營區自衛戰鬥"的軍官團.
' b  W6 B. S7 v) C% t不是每個都是缺失..(都穿軍便服)% ^- ^, Z. n, a; X
還下毒氣..敵砲擊的指令...$ o( F- n/ u) t% v; Q" h7 n
5 C8 |* v9 M: J4 D( A
奉上一張..支援基隆地區高中生打靶..擔任助教的照片...
, J' K1 g9 i' _! u各位大學長們: W& J) Y; Z# _3 _! N) V0 A. u. \
我知道我錯了...我沒有戴龜殼...這是錯誤示範阿[dabin] ...( c2 M& j* A& G% M3 s
請原諒...
* {6 \5 T& Y# g: V$ P4 c
/ Q; d8 k0 C! T) A1 n% t& u9 z. U* c* |& ]5 f4 n9 g/ S
[ 本帖最後由 小sam 於 2010-1-28 11:03 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
寧安 + 1 我很贊同!!
s4259374 + 1

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-16 15:43 , Processed in 0.050943 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005