不必戒嚴時期& z: m0 k8 `5 P# J+ J: `' U. \
只要是軍事法庭審判~~宣判死刑者,執行槍決勤務的) i- a7 o9 i& ?! @( n
依據軍事審判法60條下列人員為軍法警察，應受軍事檢察官及軍法警察官之命令，偵查犯罪。
6 a C# U3 x6 I一、憲兵。
# c( M1 ?- V( y3 a4 _* Y, a二、警察。
# F0 E6 R& n+ e" C三、特設軍事機關之巡查及稽查隊員。
* m" \ `$ c! W' w3 S% b; h四、依法令關於特定事項，得行使司法警察之職權者。
) G$ d. M+ }1 x: [! F8 _, C2 A前項軍法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管
. n" ^5 F1 w+ D軍事檢察官、軍法警察官或其直屬長官。
9 q, J8 n0 `8 G6 `7 Q0 @$ _實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。
7 s5 H2 Q2 L' G' S
* @- d( `* N$ f8 h; \ 3 L" t& w( P3 K
第 61 條 軍事檢察官依前三條之規定，執行職務時，應出示指揮證。 ! p8 ]! s) A" I; y9 Q
前項規定，於軍事審判官依法執行職務時，準用之。
7 j( K& f- t8 W5 a5 _9 D6 L 第 七 編 執行
8 H. y% W/ r: y$ Y; A# K/ _) E第 229 條 執行裁判，由為裁判之軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。但其性質應
* q6 X5 O+ E, b3 k! ^) g' }, ~' @由軍事法院或審判長、受命軍事審判官、受託軍事審判官指揮或有特別規
9 {9 Z8 R' e) a8 o' R$ }2 m8 H定者，不在此限。3 V& D! C1 d+ I1 t, s
因駁回上訴、抗告之裁判，或因撤回上訴、抗告而應執行下級軍事法院之& J2 ~- o# i- ~; _
裁判者，由上級軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。
8 B1 |6 S4 J$ R. S+ Q. g前二項情形，其卷宗在下級軍事法院者，由該軍事法院檢察署之軍事檢察
- H5 O" p9 S' ?官指揮執行。7 ]" _4 {" x" l( S9 M
案件經最高法院或高等法院判決確定者，由上訴軍事法院檢察署之軍事檢$ B: V, C, g" `
察官指揮執行。
9 @+ Z, E' J6 K* q
3 Q8 V" i4 I+ X' ~! I就上列法條,憲兵執行槍決勤務,是依法有據,而非區分是否戒嚴或解嚴
8 J5 ^8 p2 n4 Y( m9 a5 @78也已解嚴,我粉想去參予這任務,但素就素不給偶去...真他xx的啦! j1 l. E4 b y
; C% V( y; Q8 @) f
憲兵依法行使權利是有根據的,而不是如這位老學長所言..戒嚴年代" L3 }8 \" g+ a
也請開版的學長,多多利用論壇"搜索"功能,你會花現相關的討論
% O8 f1 Q k+ A也可以增廣你的見聞,而非道聽塗說....以訛傳訛[dabin14] |
樓主
