不必戒嚴時期
q5 P' k; _! e只要是軍事法庭審判~~宣判死刑者,執行槍決勤務的
1 ]4 |- Y8 g2 y依據軍事審判法60條下列人員為軍法警察，應受軍事檢察官及軍法警察官之命令，偵查犯罪。
0 _$ E6 w4 j: i3 m& y2 j0 Y" p一、憲兵。
2 O' N" Q# I# q二、警察。 / @( D- e3 T' P3 `3 ^- s
三、特設軍事機關之巡查及稽查隊員。 5 O- z! E& g+ n0 V( P1 y+ S0 Z
四、依法令關於特定事項，得行使司法警察之職權者。
0 E' ~4 \" Z3 a$ x9 t前項軍法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管
8 K4 l( f9 Y C0 c' j7 D/ F5 l軍事檢察官、軍法警察官或其直屬長官。
) g3 @! Z0 G T0 w% ~8 c4 v實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。
) W0 z2 o9 F1 w7 [; J6 D( n* i. O6 V! O) u/ r
5 O+ G5 C) `# L% `5 ~& x4 M6 x第 61 條 軍事檢察官依前三條之規定，執行職務時，應出示指揮證。
5 ]6 U: O9 H) O4 }! B+ h) \前項規定，於軍事審判官依法執行職務時，準用之。
" T: o; A( r8 l) I% s% _: K: [( X5 x 第 七 編 執行
. t: g( l% ~1 @9 _$ _: Q. g第 229 條 執行裁判，由為裁判之軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。但其性質應$ ]6 a! ~, I1 W$ A$ v! u" _
由軍事法院或審判長、受命軍事審判官、受託軍事審判官指揮或有特別規# r3 _, G# P# s% M( Y6 v/ K4 G
定者，不在此限。
. J0 ~) H- n( z3 h. v& v3 L因駁回上訴、抗告之裁判，或因撤回上訴、抗告而應執行下級軍事法院之
! i+ l: F% I. G, L) J* C8 O裁判者，由上級軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。5 Y) L% M5 Z& L$ H
前二項情形，其卷宗在下級軍事法院者，由該軍事法院檢察署之軍事檢察
7 n" c9 q" C* i6 a# T: L官指揮執行。
2 Z6 p. Q2 w4 A5 P案件經最高法院或高等法院判決確定者，由上訴軍事法院檢察署之軍事檢! o$ u- ~+ i- D) q* ^4 J
察官指揮執行。
+ t n0 W+ G" k$ _1 J" r 2 X! `) O% B r- Y; j
就上列法條,憲兵執行槍決勤務,是依法有據,而非區分是否戒嚴或解嚴" S" X- ]2 a7 _# G2 S& n2 a2 K/ ]
78也已解嚴,我粉想去參予這任務,但素就素不給偶去...真他xx的啦
) A, w/ b/ A/ u6 u: b9 X S+ ~/ w% m+ \% K- ?3 k
憲兵依法行使權利是有根據的,而不是如這位老學長所言..戒嚴年代
$ t: W+ ?- N" }* B) S" j! O3 x也請開版的學長,多多利用論壇"搜索"功能,你會花現相關的討論
4 }+ ^+ w: B8 F! o" `也可以增廣你的見聞,而非道聽塗說....以訛傳訛[dabin14] |
樓主
