四五手槍

原帖由 bjcflee 於 2005-9-25 19:09 發表


; M& Y* E, n/ n.38和45我都用過
5 F9 V6 ^4 G3 w4 b45比較像是在用槍,.38好像是bb槍
9 x1 m* ]& @: W) t8 P說準度應該是看人
  W: U2 X/ ~+ [% u不過.38板機比較輕,所以用習慣45的人換成.38就粉容易火
憲兵當時在換槍時期就時常發生走火打傷人的事件
5 ?# o# {( P8 u再來第一批.38手工粉差,不是 ...

小弟當了三年半,.38也用了三年半,猶記得.38的後座力不大,但是國造的材質跟學長所說的差不多,有次安官下哨,又正好學弟帶哨回連,清槍後我沒有放回槍套並請一個弟兄幫我拿著(這是我的疏忽....),當我要開軍械庫門時,聽到鏘一聲,那位弟兄居然把我的.38給掉到地上,拿起來一看,毀了,擊槌尾部就硬是給他斷成兩節......,後來想說應該可以焊回去吧(當時心急如焚),趁休假時把擊槌帶回來找同學幫忙,他們家裡是開鐵工廠,沒想到同學她老爸一看就說:這是生鐵,無法接回......

原帖由 199T 於 2006-9-19 08:32 發表

( ^3 V+ o# g6 t
$ P$ U! T8 V9 y! H& I; Z6 P; d小弟當了三年半,.38也用了三年半,猶記得.38的後座力不大,但是國造的材質跟學長所說的差不多,有次安官下哨,又正好學弟帶哨回連,清槍後我沒有放回槍套並請一個弟兄幫我拿著(這是我的疏忽....),當我要開軍械庫門 ...

; V7 T3 l$ ~' K0 y. z. K$ d
# U2 f; q3 d  T3 ?# K
, Y3 P7 T7 {' ~2 v. e+ Z無言  太可怕了.如果開槍打到一半有零件故障或是金屬疲勞就只能看老天爺了 而不是看軍醫

原帖由 瘋狗 於 2006-9-19 01:06 發表
4 x' l% m1 |6 Z7 u# v


裝甲部隊看單位跟職務區別吧!!學長是哪個裝甲單位的阿?如果是連部一般行政保修文書駕駛裝填戰駕政戰通信都是配賦步槍,打靶當然就是使用編制武器,裝甲部隊配賦.45手槍的以前只有連長,士官長,車長,射手才 ...

戰車乘員個人的建制武器就如瘋狗兄說的一樣
像我是戰駕拿的就是65步槍
那是因為當戰車遭遇攻擊而損壞時
1 k. p* U8 ]2 E" _1 j  f4 K車上乘員就必需迅速從駕駛座下方逃生口爬出
至戰車後方執行戰鬥任務
* J& \% P: m; Q& @0 K5 }0 M以M41為例人員依序是戰駕，裝填，射手，車長
/ O" N# v7 e8 m; ]前兩者就是拿步槍先行下車掩護，後兩者除配備45手槍之外還必需將車內同軸30機槍取下以加強火力
PS：忘了機槍腳架及彈藥箱是由誰負責

個人於78年及79年於cck硬漢營區靶場曾射擊過45手槍多次(美造colt原廠), 精準度尚可, 但因槍械年代久遠, 複進簧早已彈性疲乏, 常未能自動退殼, 加上當時45手槍彈藥陳舊, 常未能順利擊發, 故使用印象不佳, 遠不如當時smith wilson之左輪槍可靠.

原帖由 rickeychu_tw 於 2006-10-10 20:25 發表
, R4 M% ?' }8 P5 R% j" n個人於78年及79年於cck硬漢營區靶場曾射擊過45手槍多次(美造colt原廠), 精準度尚可, 但因槍械年代久遠, 複進簧早已彈性疲乏, 常未能自動退殼, 加上當時45手槍彈藥陳舊, 常未能順利擊發, 故使用印象不佳, 遠不如 ...

# N$ S3 o8 A$ r' F& d: t5 F
' ?6 Z+ a, M. g* e/ u個人於75年於臺南靶場曾射擊過45手槍多次,後座力很大但45手槍彈藥陳舊常未能順利擊發,殘念

我覺得45手槍比國造75式38手槍還要好,因為光是保險的部份就有握把.板機.滑套.擊垂四道保險,且射擊時雖後座力大,只要握把方式正確再加上準度一定能中紅心