國軍的輕機槍

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表
) v8 I  ?$ G4 a  A6 F
9 e- W6 q# I! V. n4 X: O+ A* E1 I/ Y
: ]0 h0 N3 X: H9 ]/ R' J, w
小兵大大:

% K  P2 Q3 u- j* z1 y# d0 Q  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.

  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...

, D9 ~1 H; l7 n, F& O5 c+ K+ R3 F+ Q多谢士官长！
4 d, i1 R- j5 J4 b# x. M
4 a( \) r2 F1 h# H6 b. u大陆到现在还仿制这种机枪（比台湾晚了20年），不知什么意思！

原帖由 AI 於 2006-1-18 13:19 發表
) G0 V7 {% Q2 `( O: k

T75是5.56應該可以用65K2的彈,不然陸軍的Minimi
8 p# f' R* l' r該怎麼辦?

- R9 R3 ~& D& m6 O

" u+ E1 B( x1 B6 f" t2 N' q! o小弟搞錯哩,記載資料描述T75可以裝置M16 65步槍30發彈匣,其實用性較迷你迷機槍的(口)字型彈匣座高.

原帖由 damon 於 2006-1-18 08:47 發表
+ ^  U& I/ z: C/ a2 E
3 q" f) C4 ^) a原來如此，
它保留原M16動作原理其餘構造全都改過了，
還以為是沒有改過的M16可以直接插入AK47的彈匣射擊，
) S- b( P# K4 Z# F. P' Q5 C是小弟搞錯了。

您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表
陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.

- H1 B+ M$ u( J6 L  R3 B陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

原帖由 AI 於 2006-1-27 15:03 發表
; U- D/ P  v+ a2 `: |; Q( m

! X& n! n0 l% U; y6 _陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

$ g" }. ]  i1 ]9 Z$ ?$ K+ W* ]
說實在的
: T2 g  R4 p  i; x: j- s改戰術魚骨頭
( Y+ F  f& B' e9 ]% w不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

原帖由 HERB 於 2006-1-19 09:39 發表
7 @" L# Q: F0 G9 p* z
您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
7 b7 _/ |# t* o: W2 c- y  W聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

1 M5 L) l' @4 W* S, m- p
3 k& T& a+ a+ r- U! H* Q
damon：請勿在本討論區內涉及人身攻擊，謝謝配合！

: N( S5 ^% w8 m0 Q[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:29 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-27 17:17 發表
7 h. K  L: b: _damon：原帖涉及人身攻擊恕刪！

6 @  J, t+ I8 Z
8 h- L) F) [7 P* i6 A
; ^8 f+ Z# `, f  D5 G! Cdamon：請各位學長學弟先進保持討論問題的理性，情緒性的發言恕刪！
3 n0 s' d% m3 I0 ]6 x: e& A
[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:34 編輯 ]

原帖由 sharka 於 2006-1-27 16:37 發表
& _5 \; t  D3 n- j3 i) _

說實在的
改戰術魚骨頭
9 ~/ N2 k, a% a# \) v0 l5 Z: \" F不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

+ d8 ^& w! m. S; c/ w8 |
" }7 E, |7 r' w5 a( \sharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...
' V) ]0 n$ w! L) r, X0 z不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!
.......
' }$ }: {( U7 ^0 p6 @& _
, z$ b1 i% c+ c+ E' S[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 20:26 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表

那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...

2 s  _0 [! a8 Q
, ~2 q( s! i2 n% w; f6 e2 d1 `以下一切純屬小弟的臆測
' n  s8 H4 \# u
有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
6 _3 V4 L! R' ?: d而同一時期越共已經大量配發 AK-47
) v* J7 ^0 h' _" J( ?當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
( Y1 P. R6 n/ d- m美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈）很快打完
4 g! ~4 Z( Z8 I+ ~9 I! R7 s# C7 {而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作
為了能夠立即確保自身的安全
/ {$ L% D3 }8 R, ^' P# X4 ?順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )
當然可能可以順利擊發射擊
4 @1 l7 v4 g; _# p! f' h. N不過最後一定會卡彈，美國大兵終遭越共的擊斃
7 m: y" d/ R+ o! w* B- m
- @! N+ A" x  U2 C" f. J1 m4 C+ y0 H我會有以上想法，主要基於以下兩點個人意見
1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似，加上兩者的口徑一樣（除彈殼規格不一致 )，因此比較有可能
2. 我記的現有的一些資料均是記載，M-16 當初會緊急配發駐越美軍，就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 )

基於以上的理由，我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。
4 p' H+ Z: A2 N: c8 o6 x* @
" {3 k  v3 J/ K, Y. [[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ]

原帖由 於 2006-1-27 20:19 發表
) n. i# c, W/ B6 _7 {0 A$ o& `& [以下一切純屬小弟的臆測
/ f) A6 i. C2 F5 Y% {  L/ H6 |有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
% U" M0 U; u1 [+ ~0 ^: o6 k而同一時期越共已經大量配發 AK-47
) ?4 ^( _; l) W+ A5 N2 @5 ]4 Y當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標 ...

. r, L$ E: H4 m% T- Y
) D4 d0 E  X! |: I7 c- B
chrishuang兄，您的臆測也無法成立。
" I0 y+ F, C: D, u6 X" {即使AK47的彈匣插得入M14當中，但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大！
! m+ M* c, b9 V- k5 T& P不是彈頭直徑相同就能混用，彈殼的大小長度通通不一樣啊！

: u$ d& l2 O( \% m. a4 H: W結論一如前述，依然無法成立啊∼∼∼