|
這就是我們對軍隊的最終要求。* m9 z0 S; J2 c& k5 G
$ z3 {# m" r4 }& |1 B
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？
+ f% {, v- b8 {" |" [
5 m. n' a% D# Z3 G) ^一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。! p; A5 I J2 ~( k1 C+ h
5 [: W5 P+ }7 A6 h! L& t) _0 R一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
9 P+ ^) @" x; H! Z1 V% I ^" o
i# E, E1 n) ^: ^* L- i; X我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。9 ]2 a: S- r8 w/ @! \
s$ w+ e4 S: J3 [( Y書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。
. v9 F7 [" v$ H$ A- O
: k4 P% W* Q" [/ A這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
0 V) h; M1 e" ] z/ y! K7 o% m5 C' B E6 D% [/ z+ F
裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。& C" j" O- E3 ]# ~ M/ O" d7 w# j! H8 W
. O7 Q7 ?" X' w( t6 V: _* P P3 _. y
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
8 S h0 Y0 V( a% r! b2 d; p
6 Z$ A# A' P) L$ R& W可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
" M" \& N1 C# u) a
8 u9 X% R d0 L. B; K. @ ^6 F他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
6 L# P8 Q$ M$ i' }9 Z: J' e1 N0 x5 p% N+ ^) r) s
知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。
1 k9 I( z# W1 Z
* R: Z/ ]! N& y- @海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
9 j$ F! Q& j; P: b( N1 A" H# L4 U& z* X, l
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。0 t; q) Y' e: ^. y: O$ _; u
/ V" N7 Q3 Z1 }) ^+ x. c* {
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。: Z& C4 K" }9 G
3 d6 d4 ~3 J" {, U, H) `" E
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。
1 z% i a+ Y4 b( `3 `# b+ I+ x1 u4 z& P8 C* }# c2 S8 @
講人權？' l) i5 Q) {$ e: Q& `4 v) |" v2 A& O
- Q; a& H* n8 ~沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。1 M$ D$ {+ {2 H. w3 @
1 Q/ a3 s. J3 I) ?
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。
) L2 F, V- x7 I
3 c8 t' @7 O/ V! W但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。6 V: a1 L+ |, \- n5 v P0 J
. m7 ~3 ]% l" v0 x
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。! A) d2 Y5 T( h) l% a
' g7 ?4 S+ t3 Y ?
還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
4 E7 \# _- I4 J7 x$ W, ^9 P
+ @, I6 B/ y: ^& C' l不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。
$ j, ?( B+ E& g$ f; s
% D( `6 Y" c2 j [' j. l! b6 O你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？3 E$ U( v5 G) a4 A1 f
/ W ^( U. [; o0 d3 @. O9 n6 i
朋友們，我們不能只看到眼前。
4 V/ F& q3 @$ U
* L$ A0 C* H% T當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
