當初國防部這些上校以上的各級政戰主管來本公司上課的時候2 m( G- t# n# x: z# u; R- b! F3 Y5 c
課程的大綱就是如何面對媒體
0 ?8 e8 f) Y2 ]- E其實內容很簡單, a. d; \5 a$ k& v; `
我們跟這些高階主管說明$ ]. D6 s5 X* Q% f; b( d6 S6 ~! P2 s
就是只有誠實以對四個字而已
# R' C& m6 V5 A' D9 y# G結果呢?
J* l. b# a4 i. }4 a+ ^. D- l4 p本次洪案發生後. W e; T# h* T4 j N; S8 v
我們還是看不到誠實
4 h% ^2 Y4 E' w) ]5 A) @, z從上到下拼命粉飾太平9 K, V& a" q+ @
從上到下都以政治正確為依歸! p0 S2 _" A: @& L
從上到下都以外界觀感來決定懲處方式及範圍. G* C1 y% Q o1 }1 c% y
這是怎樣的一個國軍?
% d- u. Y; o2 D% m& T這是怎樣的一個國防部?- t8 A5 A# N9 [% V& G8 }7 H
這是怎樣的一個危機處理?/ b9 W/ J) R# _, c: p- z
( ^: x5 {9 L" K
洪案當然應該分成兩個部份來看待+ k$ B2 C! y" _2 F
1.是洪員到底應不應該被關禁閉?
$ |: I- |* Q1 h3 o5 s6 P0 C5 n2 f; K禁閉或是悔過那一個名詞才對) N# |0 Z3 O% N$ ^, z
在本案中一點意義都沒有
5 U7 {' T: P) k" ~' ^6 U. ?) ]. Y; h; J' Z) u
事實證明* F% k. l/ l/ x" K! A+ d
洪員對他的直屬排長嗆聲) M- `+ |" {: ~+ Z
是導致他被送訓的主要原因之一- F2 W5 m) c% [
在這方面5 z% c6 N! d: M9 M5 x
不管542旅到底用了什麼讓他加速程序進禁閉室'6 \0 A1 Y8 k; X4 b- I1 u! S
上至旅長下至上士
# p7 R" Y& c1 h9 q6 P' v並沒有太大的問題
6 w, f w5 \- ^+ X/ K" Z
b+ J, T) s% ~+ O3 J副旅長被依職權妨害自由、職權強制、對部屬施以法定種類外懲罰移送並拘押 I! }! H3 Z: \- }$ V
已經是很重的懲罰了: c3 o! X7 T3 x% l3 i0 V
試問我依職權關我所屬違規人員禁閉
7 S' N- O; w' g: e E0 X倒底錯在哪裡?????????????????????- r3 j. }7 M$ N2 S1 y
直接嗆比自己高階的軍官, _# @$ ?0 V Y- w/ B. ]; R
說句難聽點的
8 C! a. k5 s6 }) i! b在依法的範圍裡
$ z8 d* G' w" ]9 g6 m" ?- C送軍法都是剛好而已!* Q/ Z: l- r6 V P2 S6 H
' ~3 @6 a2 R; t& U9 J2.是洪員被操死的部分: o; U/ M8 [& }3 W4 Z9 R
我個人認為這才是該嚴辦的部分2 v, ^# ~& D( G0 W$ |
一位軍人被送禁閉
) p7 S: e* E# A X5 r不代表你們這些管禁閉室的人有權利把他殺了/ C* p% d* W5 |" O' H
269旅的這些士官
& l" @2 Y- [# S; {5 b才是真正該直接負責的人
8 }9 R" K5 F, Z: M' Q我相信542旅的軍士官* ~. c' r9 ~& b5 K% t9 @8 q
包含那范姓上士1 U9 C/ A/ w$ x$ I6 x
也不可能直接下令別的旅的戒護士官讓洪員死在裡面.( U. D3 g/ P- M& [4 U& r
如果今天你是陳姓戒護中士1 Z3 Z. R' y) Y; | [' b; Z# x
你會聽 命別旅的小上士搞死你該負責的禁閉生嗎??????
' V% @" i& Y" @+ H
N5 x+ B) h- w對於面對媒體的最好方式. ?+ R+ b4 I8 |- _4 k
就是講實話而已
( C+ f L$ ]1 Z. T很簡單的東西6 o: j6 X8 X0 F3 s/ S" P
為何永遠搞不清楚????
8 G7 \3 I3 c2 t# e6 }3 A/ a
% X; O2 I5 m) m* I* M* G國軍的爛% A8 N( }$ m/ v7 Z0 T
並不是在於裡面有多少個作威作福的軍士官# W2 c5 E! A- ^, L/ L8 x/ G: `$ c9 n- C
而是在於更大的長官有沒有肩膀扛起責任8 z: |, S6 R+ W) { x
更大的長官有沒有對民粹說不的決心!!! |