原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表
/ `: ]: ^/ z! Q7 \' Q# q如題
7 u$ L* D# Q# Z) ^3 A6 R9 Y9 j請教諸位學長... + x) I5 s8 ~" H; w% c; Q
: W. K$ L0 x7 c7 ^1 A; w既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質2 f+ I# T2 B* h' _. Y$ V! z
而非傳統鋼盔
* K# o( H4 t w' H/ e: X! D3 i' q/ \% W
為何造型並未像友軍或警方的防彈盔2 L2 r K% G- v, i) _4 h
在兩耳附近多加兩塊護耳?
M8 i* m( P P0 V0 s: }
報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答...  " u& Y# q1 O0 A0 E9 i+ |# `
- A$ U6 d& ]0 [3 m8 }
我個人感想如下...  0 c) p6 w/ [5 F
3 b! K; v; A, N, w7 H0 C2 D1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.% N( W% ~* t; q E0 U
2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.4 X: `$ }1 U4 N* e
" [9 n8 [/ y) P5 F5 f以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位...  |
+ |' [& U+ I6 v& F" s1 q
開玩笑的
嘻嘻
