憲兵一詞的西譯

Infantry 發表於 2006-4-13 01:46:14

在翻譯過程中，發現了一個問題，一個或許很少人深思，但應該是很重要的問題。就是憲兵一詞，譯成西方語文，特別是英文和德文時，到底該不該譯成Military Police或Militärpolizei？:L

雖然我國憲兵實際上係以英文的Military Police/MP當作相對應的譯詞，但揆諸我國憲兵的任務和權限，卻已超過MP概念所能涵蓋，最重要的原因就在於刑事訴訟法第229-231的規定，而此規定自民國17年刑事訴訟法公佈後，迄今未變。換言之，因為刑事訴訟法的規定，使我國憲兵超越軍事警察(Military Police)的概念，變成Gendarmerie了，或者更像義大利的Carabinieri了。

我在找資料的過程中，發現義大利的Carabinieri基本上是參考法國的Gendarmerie設立的，但不同處在於，Carabinieri組織上雖隸屬國防部，但任務執行卻受內政部指揮，而軍事警察(Military Police/Organizzazione di Polizia Militare)僅是其中的一部份而已。

以前台灣處於戒嚴體制下，軍方執行許多警察任務，有沒有刑事訴訟法第229-231條的規定，其實都一樣，因為戒嚴就是軍管，所以憲兵譯成MP大概也無所謂，反正還有一個更屌的警備總部。但民主化後的台灣，這種翻譯恐怕不適合了，除非刪除刑事訴訟法第229-231條。

因為刑事訴訟法第229-231條的規定，使我國憲兵中的憲兵隊，在非軍管非戒嚴時期，也就是在平時，能夠執行普通警察或說民事警察的犯罪偵查任務。所以用Military Police當作我國憲兵的對等譯詞，恐怕讓不懂漢文的人以為，台灣仍然是個軍事管制國家，否則怎麼可能會賦予軍事警察(MP)介入民事領域的權限？

我不知道DDS 兄和通官在翻譯時，有沒有想到這個問題？特別是通官。不知你的美國同事有沒有提出這樣的疑問？

我有此疑問，除了自己曾經想過外，就是在拿翻譯好的德文版(憲兵一詞，我用了Hsianbin和Militärpolizei和MP)，給德國朋友看時，這位德國朋友提出相同的疑惑，恰恰證實了我原先的假設。因此也想到，如果翻譯結果傳遞的是錯誤訊息，那可麻煩了。

強調一下，通官，我不是針對你個人，而是針對一個既有的現象，這點你應該不會誤會才對。我想憲兵司令部應該也沒想到這一點吧。

[ 本帖最後由 Infantry 於 2006-9-9 08:47 編輯 ]

kyslin 發表於 2006-4-13 05:44:02

回復 #1 Infantry 的帖子

回步兵學長﹕

學長果然細心﹐能夠想的這麼深入。

我想台灣憲兵之權限之所以凌駕於軍法警察之外﹐誠如學長已經指出﹐是早期軍管及戒嚴時期所留下來的。雖然其職權已經超越一般國家對憲兵軍中警察的定義﹐甚至容易讓外國人士誤解。或許名稱與職權因時間的變遷已不再相符﹐但是我想這只能說台灣的憲兵或軍事警察的權力和其他國家不同﹐不能單就字義上解釋。因為憲兵的譯名自始自終﹐官方的英譯名都是MP﹐雖然非官方的我們認為名不符實﹐但是官方的名稱是如此﹐如果我們使用其它的譯名﹐反而讓人不知我們指的是什麼。

回歸到一句話﹐我想這只能說台灣的憲兵或軍事警察的權力和其他國家不同﹐不能單就字義上解釋。非戰時而具軍司法警察身份的憲兵本來就是台灣特有的產物﹐只是沿用了憲兵這個名詞。這是台灣憲兵在權力上和別人不同﹐而不是憲兵這個名詞本身和其他國家的軍中警察名稱有什麼不同。

[ 本帖最後由 kyslin 於 2006-4-13 05:54 編輯 ]

Infantry 發表於 2006-4-13 09:37:39

回復 #2 kyslin 的帖子

報告通官，你別糗我了。說來有點慚愧，還是我那德國朋友點的，才提出此一問題就教於大家。

為了讓他能夠瞭解，我當時是口頭跟他大概講解一下，結果被他抓到刑事訴訟法和憲兵的問題。所以他建議我，那就用憲兵(Hsianbin，我想這應該不是漢語拼音，因為我沒學過，也不知是不是該用漢語拼音？給點意見好嗎？)　。因為不是每個國家的體制都一樣，但大體區分為MP和Gendarmerie兩種，所以他認為，應該交代一下台灣的憲兵是Taiwans Gendarmerie，但又和法國的Gendarmerie有所不同。媽的，這時就真希望刑訴法229-231條趕快刪除！

所以我才想到，你的美國同事有沒有這種疑惑？沒有的話，會不會是因為你沒跟他或他們提到刑事訴訟法第229-231條的問題？

[ 本帖最後由 Infantry 於 2006-4-13 09:44 編輯 ]

老潘發表於 2006-4-13 10:20:39

對外文譯名是不清楚,不過猜想會產生如此的疑惑大概都是看到Military Police這字的關係,尤以海洋系的國民會比較強烈;因為直覺認為M.P是在執行軍中憲兵勤務的。不會想到大陸法系的"Gendarmerie"。

小弟看法與通官相同:官方長久以來均採MP作為英譯,如果以"Gendarmerie"取代MP譯名,還是會引起誤解,以為台灣憲兵部隊已經有如諸歐系國家明定法例過將兩範疇分開,反而失去台灣MP.在勤務與歷史沿革上的特色。倒不如保留Military Police,Taiwan的特色吧!

或許可以參考DDS'在翻日文頁時猜想日本人可以會引發的疑問,括弧另以註解。

Infantry 發表於 2006-4-13 11:10:31

回復 #4 老潘的帖子

我想要改英譯幾乎是不可能的事，除非官方有此認知。千萬也別誤會成我是呼籲英文版改成Gendarmerie喔，只是提出我發現的，或更正確地說，我和我朋友共同發現的問題，供大家思考一下，語文傳遞的困難以及正確性。就如同反過來以前奧地利的Gendarmerie，和憲兵八竿子打不著，但卻經常譯成憲兵。

我朋友也看了英文版(我實在很想拜託他直接用英文譯成德文算了，但還是忍住)，他知道我國憲兵的英文就是翻譯成Military Police。但如今既然要譯成德文，他認為用Militärpolizei不對，就好像不能把我國憲兵直接譯成Feldjäger一樣。

所以，也多加了說明，例如Militärtruppe mit polizeilichem Charakter(具有警察特性的軍事部隊。法國的Gendarmerie則是帶有軍事性質的警察部隊)，間接說明包含了MP在內。再把刑事訴訟法第229-231條帶進來，相信是不會有任何誤解了。

看來看去，我國憲兵反而和義大利的Carabinieri非常像，義大利駐外使領館的的保護，也是Carabinieri的任務。

翻譯真是累人。

kyslin 發表於 2006-4-13 11:32:29

原帖由 Infantry 於 2006-4-13 09:37 發表
為了讓他能夠瞭解，我當時是口頭跟他大概講解一下，結果被他抓到刑事訴訟法和憲兵的問題。所以他建議我，那就用憲兵(Hsianbin，我想這應該不是漢語拼音，因為我沒學過，也不知是不是該用漢語拼音？給點意見好嗎？)　。因為不是每個國家的體制都一樣，但大體區分為MP和Gendarmerie兩種

德國人做事情果然一絲不苟啊:o真是佩服。

不知道有沒有規定說軍中警察一定只能管軍人的事﹐否則不該叫作軍中警察﹐軍中警察"也"兼司法警察這種說法對一絲不苟的德國人來說大概不太能夠接受吧﹖:D

Hsianbin看起來像是台灣的拼音﹐大陸的漢語拼音是xianbing。不過用拼音音譯法通常是對那種完全找不到相對應的東西或地名﹐為了保留原本語言中的原汁原味﹐才採用的。

報告步兵學長﹐當年在花蓮找您麻煩的憲兵不是我們240B的憲兵啊﹐應該是318營的憲兵:P﹐我是無辜的啊﹐每次都被您吐槽:cry:

開玩笑的啦:clp:

Infantry 發表於 2006-4-13 12:09:11

回復 #6 kyslin 的帖子

通官,我有說過在花蓮被憲兵找麻煩的事嗎?我記得好像沒說過耶,一時還不知該如何說比較好。

我想其實真正的差別在於,概念內涵的不同,以及有無合憲的法律規定.因為基本上軍隊干涉到民事領域(civil實在不知該如何翻譯?)是民主國家的大忌.當初選MP當作憲兵的英譯,可能是一來沒考慮到MP的真正意義,二來我國軍管民長期以來可謂家常便飯(以前不是說什麼軍政訓政憲政嗎?),所以就錯譯了.然後就將錯就錯.我是這麼猜的.

[ 本帖最後由 Infantry 於 2006-4-30 16:25 編輯 ]

老潘發表於 2006-4-13 13:19:54

呵呵~~原來步兵兄'曾在花蓮被憲兵找麻煩....:lol:

殘留在我腦海的畫面->最近國內憲兵部隊配合"衝衝衝",新聞媒體也常見到戴白盔的憲兵也在仿間馬路拿步槍"衝衝衝"。民眾會發現到:台灣MP'一直都存在,只是近年來鮮少出現而已!!並不會有太大驚訝,因為台灣人接受軍事戒嚴長達半世紀,這樣的感官已經不算是"刺激"。

上開的畫面如經由新聞交換在國外CH.撥出時,我不知道當地記者的標題是如何下? 我看應該是用Military Police(MP)註解跑不掉,再經由畫面中的MP持作戰步槍執勤的畫面,認真說 : 對台灣的國際形象並不是好事!!對台灣國情不瞭的我看跟步兵兄在#1的說法一樣: 10個有8個會認為台灣仍在實施軍事管制。

歐洲大陸法系國家在90年代以後就紛紛立法將MP分成Gendarmerie直隸內政單位不是沒有原因的,最大的理由應是在"民主法治"的社會性服務的勤務區隔(步兵兄所說的civil)。

Infantry 發表於 2006-4-14 01:51:03

關於憲兵一詞的西譯，我認為有一簡便的歷史解釋法。就是回頭看一下，我國憲兵是怎麼來的。

我國憲兵承襲日本憲兵，而日本憲兵承襲法國憲兵，那麼Gendarmerie就是憲兵最初的西譯了。我不知道是當中華民國還在大陸時，就已改用MP，還是中華民國在台灣時，才採用MP？

我國憲兵制度其實問題不少，最嚴重的就是定位問題。目前看來就是憲兵勤務令，詳細規定了憲兵的任務和職權，問題憲兵勤務令99%不是法律(一直找不到立法院制定的依據)，僅是總統公佈的命令。而光靠刑事訴訟法和其他法律的零星條文，來支撐憲兵的司法警察地位，嚴格說來，很勉強。再加上憲法第140條明定，現役軍人不得兼任文官。因此更有違憲之虞。

PS:我查到新加坡憲兵的英文名稱是：Singapore Armed Forces Provost Unit (SAFPU)

[ 本帖最後由 Infantry 於 2006-4-30 16:22 編輯 ]

Infantry 發表於 2007-11-22 00:40:17

asun學長發功(淺談美國憲兵與軍事警察之區別),順便帶出此篇拙作,所以趁勢請教一下asun學長gendarme這個字.英文字典裏頭有gendarme這個字,其解釋為:French soldier with the duties of a policeman.

不知在美國是否就專指法國的MP?我的意思是說,一般教育程度的人看到這個字,是不是會如此認為?還是說他們能分辨MP是MP,Gendarme是Gendarme?

頁: [1] 2 3

中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum's Archiver