survivor 發表於 2013-5-22 10:47:01

原帖由 grant540109 於 2013-5-22 10:24 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
1..憲兵隊大部份都在市區的精華地段..雖然有的這幾年已經搬遷到比較郊區的位置..但基本上土地價值還是很高的..難免引起各方覬覦..不只退輔會..地方政府也是一樣想移撥使用..一點都不奇怪..

如果說憲兵隊的位址位在市區的精華地段,因而被覬覦其土地價值,光是這一點,國防部的長官及上位者就應該要更注意思考,不能僅因目前是承平時代,就不顧慮之後的事,先撇開各地受襲時,戰力集結速度不說,當這些土地被轉為他用後,小弟很懷疑政府日後還有經費買回或徵回嗎?連募兵的費用都生不出來了.......

asun 發表於 2013-5-22 11:29:38

原帖由 勇哥 於 2013-5-21 23:41 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
報告峰哥,
這一則訊息並非放空氣,退輔會宋海笙副秘書長日前已完成現場踏勘,
對台南憲兵隊現址與嶄新的營舍「甚表滿意」,目前只差一紙公文,
眾多官兵就得打包走人了!
(怎麼沒有哭的符號?哭............... ...

這位宋海笙副秘書長是蝴蝶牌的,根據退輔會網站,他的簡歷如下,並附有聯絡電話,相信宋副秘書長,很樂意傾聽廣大的民意心聲,或者接受立法委員、地方民意代表的意見、媒體的訪問。
姓 名:宋海笙 先生

生 日:民國 38年 3月 14日
出生地:臺灣省臺北縣
就 任:民國 101年 10月 1日
學 歷:
   政戰學校17期政治系
   政戰學校高級班
   政戰學校國防語文中心英文正規班
   美國加州洛杉磯大學公共行政碩士

經 歷:
    政戰學校國防語文中心聯絡官/教官
    本會簡任秘書兼機要科長
    第七處副處長
    第七處處長

電 話:(02)27571310
http://www.vac.gov.tw/content/index.asp?pno=663

同樣地,退輔會主任委員曾金陵先生,也是拿納稅人血汗錢供養的公務員與榮民,我們相信,曾主委也很樂意傾聽廣大的民意,尤其是退伍軍人的心聲。

曾主委是民國36年生,陸官39期,今年已經66歲了,主委任期已近五年之久,不知是否他有考慮退休,早點讓位給年輕人?
http://www.vac.gov.tw/content/index.asp?pno=193

大家對本案如果有意見,曾主委設有專門的信箱如下聯結,歡迎民眾向他陳情。
http://www.vac.gov.tw/email/index_form.asp?pno=181

[ 本帖最後由 asun 於 2013-5-22 11:31 編輯 ]

LeoSheen 發表於 2013-5-22 11:43:47

原帖由 grant540109 於 2013-5-22 10:24 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
1..憲兵隊大部份都在市區的精華地段..雖然有的這幾年已經搬遷到比較郊區的位置..但基本上土地價值還是很高的..難免引起各方覬覦..不只退輔會..地方政府也是一樣想移撥使用..一點都不奇怪..
2..憲兵的地位與重要性.. ...

你說的雖然有道理,但(都市計畫)雖然是地方政府權管,可是土地所有權是(中華民國),(管理者)還是國防部(軍備局)或財政部國有財產局…等中央機關。

營區的土地不管使用分區怎麼變,只要土地所有人是(中華民國),不是(00市、00縣),沒經過撥用或招標…..等法定程序,地方政府及其他非管理機關是無法動這塊土地。
這中間,就看地方政府、中央民意代表及國防部怎麼巧了。

講遠了,收回來。

但是這個台南憲兵隊的個案並非如此,在這整個(變更臺南市東區都市計畫(細部計畫)通盤檢討案(平實營區與精忠三村地區))中,非但將原台南憲兵隊所在的(「機73」機關用地)保留,保留理由:是「機73」機關用地現況已開闢供台南憲兵隊使用,鑑於該機關有助於未來副都心之治安維護,故予以保留,未納入重劃範圍。
還將原規畫為(中密度住宅區)的0.27 公頃土地,變更土地分區為機關用地,合併入「機73」。

現在退輔會眼紅了,覬覦這個位於大東路上的土地,就故意漠視原保留理由,硬是要搶過去。
請參考P6及P7。
http://bud.tncg.gov.tw/upmis/planBook/0429.pdf

這塊「機73」機關用地包含了精忠段152-1(國防部軍備局). 152-2(國防部軍備局). 153(退輔會) 154(財政部國有財產局)等4筆土地。
其中由退輔會管理的153地號只佔了極低比例,絕大部分都是國防部(軍備局)管理的152-1及 152-2地號。

所以要不要把台南憲兵隊趕到偏遠地區,土地奉送給退輔會去搞,關鍵在國防部長官。
更關鍵的是這些長官內心中是否認定(憲兵隊是否治安維護的一環)。

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-22 16:56 編輯 ]

張致華 發表於 2013-5-22 12:49:35

憲兵隊不只是地區性治安的機關,也是緊急救難的臨時處所
軍方這幾年不是戮力"天然災害救助"的救災角色
當災害來臨時,憲兵隊是地區性的緊急救援指揮中心與避難處所
如同憲兵勤務令中的憲兵職責:戰俘處理,只是改為:災民收容所
醫院行嗎?醫院搶憲兵隊的營舍,那日後災民收容所設在大營區內
還軍事機密個屁阿!兵員救災都顯不足了,如何還能管制這些災民呢?

退輔會的榮總,是退輔會的金雞母,不一定得要在市區才有生意
新竹/桃園的榮總分院,並不會因地處偏僻,生意不好照樣人聲鼎沸
憲兵隊在市區的營舍,平時為治安機關,災難時為災民收容所
這是多麼高瞻的計畫,卻要讓一個醫院來破壞規劃,這樣的損失不是只有憲兵
台南市政府必須三思後行,雖然市府的財政赤字破表,一旦計畫更動後
損失的長遠的市政規劃,更是當地百姓的最大損失

linyuhsiung 發表於 2013-5-22 13:38:49

此處要說精華地段的確是的,但附近有成大醫學院與奇美醫院,加上台南憲兵隊旁的榮總,若往南又有台南市立醫院,密度可說趨近飽和,往北的奇美醫院附近又有砲校可充當避難處所.所以我知道我說不出台南憲兵隊當初應該遷建西區或南區的原因了,台南新市政大樓位於西區,『地區性的緊急救援指揮中心與避難處所』應該很適合位於此處,又鄰近安平港口,目前網寮地區的憲兵隊已趨近內陸,就戰略位置可能還是不及台南市西區與南區可管制海岸線.

wenjen 發表於 2013-5-22 14:42:35

大家別忘了目前的國防部長,曾經擔任過二任退輔會主委
分別是..........

12.高華柱:2004年5月20日-2007年2月9日

14.高華柱:2008年5月20日-2009年9月10日

MP182S 發表於 2013-5-22 15:51:32

當初一下子要整個裁撤,竟引起後憲弟兄們如此大的反彈而作罷,如今以各個擊破的策略,如此不痛不癢的方式裁撤,讓大家到時候來不及再反彈了,縱使反彈也成不了什麼氣候了。:chr:

承昀 發表於 2013-5-22 20:55:22

一堆 沒腦筋的政府
做沒意義的事情:chr:

若有做對 今天就不是這個局面
精實案 精到腦袋 都縮小了

chenpailiang 發表於 2013-5-22 23:39:45

一樣是受理民眾報案的機關~一樣都在市區精華地段~怎不去動各地分局?各縣市分局一間蓋的比一間豪華氣派,
不然6X1旅跟國防大學那麼大~也撤掉改成804醫院的太平間如何?

邱明宗 發表於 2013-5-23 22:10:34

驅離憲兵隊 改建太平間

反正憲兵已經不重要了!隨便他們了!就讓三軍的軍紀,有如爛蘋果一樣,就給它爛下去吧!反正現在是他們當家,不會保家衛國,只會耍嘴皮的天下。
頁: 1 2 [3] 4 5
檢視完整版本: 驅離憲兵隊 改建太平間