mp621 發表於 2006-10-30 18:48:45

這是我們的人民保姆嗎?!

大貨車肇事?死者家屬質疑
更新日期:2006/10/30 18:09
國道員警意外撞死人,死者家屬質疑員警張城龍不但酒駕,還編出遭大貨車追撞、才撞上死者的謊話,要警方給個交代。警方眼見紙包不住火,下令除了將張城龍停職外,連帶記過處分10多名員警。死者家屬大罵警察騙人,還要求給個交代,當時也在車禍現場的妻子,質疑警方公然說謊,也讓整起車禍,疑點重重。

員警張城龍說是遭到貨車追撞,才會撞上潘晉穎,但家屬質疑,這是一場天衣無縫的假車禍,因為插入的鐵條,彎曲的部分疑似經過敲打。

據張城龍說,現場事故排除後,他趕到醫院探視潘晉穎,才返回泰山分隊,家屬質疑,這當中,他消失了2小時,到底去了哪。

先是張城龍隔了2小時,才進行酒測,已經高達0.28,一般人的酒精濃度,1小時下降0.1,反推回去,案發時,張城龍至少是0.48,但張城龍還對外聲稱僅吃薑母鴨,後來,家屬質疑假車禍,警方卻要家屬自己找證據。
到底有沒有貨車追撞,警方怎麼說?肇事的張城龍已遭法辦,50萬交保,警方眼見紙包不住火,終於在最後一刻,將張城龍停職,連帶記過的名單也一併交由警政署懲處,甚至不排除隊長也將受懲。

但不論警方最後罰了多少人,知法犯法,已經做了最壞的示範

【天啊~~這是我們的人民保姆嗎?!發生此等嚴重的交通事故,當事人(姑且不論是被害者或是加害者身分)其中之一也是國道警察...為什麼最後咱們戴帽子的警察大人...竟然要死者家屬自已找證據呢?!偵辦案件不是警察的工作之一嗎?!還是我們的國道警察只付責拍照取締違規呢?!像這種警務人員,我們對於社會治安還有什麼指望呢?!】

轉戴於Yahoo雅虎奇摩新聞http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061030/11/5uju.html

789789 發表於 2006-10-30 19:14:03

難道經過一次消防隊員的事件之後他們還沒有所警惕嗎~
想不到還是持續為自己人找理由...欸...一點都不知道反省...mp01

小雄 發表於 2006-10-30 19:33:26

我對國道警察的印象本來就不是很好,開著人民的錢買的百萬名車
還跩到不行,態度也很不好,至少我看過的幾乎如此。現在發生這
種事,酒後開車是事實,不要再說謊了,執法者知法犯法,罪加一
等,不要官官相衛,才不會讓人民對法律失去信心。:mad:

駱駝兵 發表於 2006-10-30 22:39:22

原帖由 mp621 於 2006-10-30 18:48 發表
大貨車肇事?死者家屬質疑
更新日期:2006/10/30 18:09
國道員警意外撞死人,死者家屬質疑員警張城龍不但酒駕,還編出遭大貨車追撞、才撞上死者的謊話,要警方給個交代。警方眼見紙包不住火,下令除了將張城龍停 ...
正所謂官官相護.在每次事件發生後.都嘛極力掩飾本身的過錯.什麼推託之詞.無法無天的話都說的出口.真是讓人心寒.該掌嘴----------:drl:

aries632 發表於 2006-10-30 23:25:58

其實不要看國道警察開的是百萬級的警車,
根據我的警察朋友的說法,會"淪落"到國道值勤的警員
通常都是警校裡成績較差的.
因為在講求績效的警察體制中,國道是做不出了不起的大“業績“的地方.
只能抓交通違規,算是"塞愧".......
不過也不是全部可以一以概之的啦,雖然我也吃過國道警察的虧,
還告上法院,搞得不愉快,但我還是遇過很優秀的國道員警.

jjspeaking 發表於 2006-10-30 23:43:33

中午吃麵時看到新聞
畫面中BMW警車車頭撞成那樣
基本上要說那是因為後方貨車追撞推擠
造成警車撞到前方路旁換胎車輛之駕駛人
說實話~小弟不相信

那種車頭損毀狀況
就像當初中X隊(不好意思,又提起)的Passat情況差不多
沒有120Km/h以上大概撞不出來
(一來~那是BMW;二來BMW撞上的不過是小客車,不是大卡車)

蠻虎濫的
如果貨車撞警車
還可以插個鐵條在上面
然後可以馬上逃逸
那真是太神奇了~傑克!!!

BMW警車後方是有個奇怪的黃色鐵條(L型)
看新聞畫面時還以為那黃色鐵條是BMW的防撞鋼樑哩!!!

lwm 發表於 2006-10-31 01:55:23

這裡有新的消息,是來自TVBS的新聞,
看樣子現在是只要能脫罪,怎麼做都可以了。
台灣社會到底出了什麼事。

原文網址:
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=aj100920061030175938

國道警察究竟有沒有製造假車禍?TVBS獨家找到1名目擊證人,他說他百分之百確定,警察說謊。因為目擊者親眼看到,車禍發生時,警車後方完好無缺,更沒有所謂的貨車鐵條;因此他願意出面作證,警察造假。

目擊者吳先生:「警察有作假我敢百分百說,他們有作假,因為我當時,看到那台BMW警車,是好好的。」

直接面對鏡頭,指控國道警察公然說謊,因為吳先生是車禍當時的關鍵目擊者,他說他敢發誓,警察造假。

目擊者吳先生:「警車車頭是爛的我確定,可是車頭不是這樣子,車頭是靠右側一點,車尾出來一點,車廂是蓋的,也沒有鐵條,我百分百確定。」記者:「警車沒有被撞?」 目擊者吳先生:「也沒有,都是好好的,我看到時,是車禍發生沒多久,救護車都還沒到。」
車禍當晚氣喘發作住院,吳先生到早上看到報紙,不敢置信,因為在28日下午4點多,他就開車目睹現場,怎麼可能事後莫名其妙,警車多出撞痕和鐵條?他說國道監視器和車上2名證人,都能證明。

目擊者吳先生:「我的車牌號碼,我能提供給警方、檢察官,而且也可調閱4點到5點的錄影帶,我覺得這是欺負老百姓,沒有把真實事情說出來,被害者和死者都不會瞑目。」

吳先生說,出院後要向檢察官直接說明,因為關係1條人命,警方怎麼能夠扭曲事實?他怪自己當時沒拍照存證,但是還是要挺身而出,還給死者一個公道。

pocketer 發表於 2006-10-31 11:08:55

我較有疑問的是那位肇事的國道警察不是有偽造的前科
為何還能當警察呢?
經過韓宏裕事件後
若是這起車禍又是一起造假
我認為台灣的消防及警察真的不值得讓人民信賴了
雖然不能一杆子打翻一條船的人
但大眾對於人民保姆的信心絕對會有打擊

Charles 發表於 2006-10-31 11:45:02

前幾天看新聞時
聽到我們警察大人說要人民找證據當時嚇了一大跳
領納稅人民的錢說這種話
要人民辦案沒調查權誰配合

sbwu 發表於 2006-10-31 11:58:14

原帖由 mp621 於 2006/10/30 18:48 發表
大貨車肇事?死者家屬質疑
更新日期:2006/10/30 18:09
國道員警意外撞死人,死者家屬質疑員警張城龍不但酒駕,還編出遭大貨車追撞、才撞上死者的謊話,要警方給個交代。警方眼見紙包不住火,下令除了將張城龍停 ...

只能說,少數老鼠屎...

也許是高速公路上沒有酒家、色情、賭博電玩等特種營業場所而沒有肥水可撈吧,國道交警算是比較清廉的,至少是少數面對民代壓力時還能罰單照開且沒得銷單的單位。
頁: [1] 2
檢視完整版本: 這是我們的人民保姆嗎?!