中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表- D  o% Z! @" `# V* [
0 J8 L2 t# }/ ^5 ?# T# }
這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...

6 I1 F8 d6 P3 Y7 D) k- X* _  U- v大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張# B* A; s$ y7 r
的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!7 F  @9 k, K2 B; y
不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象
! V! f' W, Q. Z- O, W- x在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。: r. t, E6 K( Z# ~  L6 z, c+ t5 e/ y
5 D' r% [9 s% m7 [7 ]
他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。& O  l- {: k5 u  W

- w4 |+ N' z9 s" b我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會!   {/ J! p4 C! L" }  q

$ ^6 i. X" ]* g6 w( q5 l+ o5 T如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~
0 k' p8 G* {: N/ l4 H( j$ ~7 l& i9 m, t: S# V$ K/ |8 y6 _. L# N' E
  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....
& Y& P: X- z/ g  k* i& G7 U  a7 B+ h6 ~# L! T/ T( K
一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~7 p: P" P& m# m2 H9 G9 B9 A. J; ~: a
. Z: H; i$ B0 B
我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表
. I( u1 N$ @2 [; h9 u. F1 ]8 h( j 68年
: H( `2 `4 y7 D- j, z' R我才剛剛出生滿週歲耶! O0 a: Y# @0 n3 x$ T( B5 O
聽參謀說過
, y+ p, ^; _. p520大暴動
& y- K' [6 F0 o5 j8 }' C: B- M一個十字路口站一個營耶. x; l  A- Q( f# W
他那時是營長6 x5 E) g0 @8 @; `$ K& P
被K的滿頭包

/ B7 w* V2 o. b$ f3 m
) C6 [: {5 x  D6 K9 R& r3 i
$ u- O% x- L* f# Z7 C
* g0 b; z7 s4 e  @" @' I' G
2 o/ v/ L6 E& v% x  G% ~對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表7 r- T+ U! v  V# `& T
小弟之前服役時也曾遇過類似情況+ T0 }/ E! H9 `# b) f  u
/ h4 g1 Q1 m  v8 a: l
記得當時我們擔任機巡時.....
9 V$ U5 g1 \& c" S$ z" g1 d5 ?當時是晚間12點多,/ ~* q: N  f7 @7 L4 }8 Q4 q
機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,
6 {4 O9 v8 f, [8 l7 v& P: D而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,/ k$ q! U7 h  ~' y5 p' T0 o, t1 q
一開始想說不理他讓 ...
; ?7 }; Y( E) m

$ j+ h+ \9 ~. A& j當時應該攔下來
8 e2 N( G, F% j- U- `+ z通知隊部將他們帶隊處理& n; {6 c& X1 O3 b! |2 E+ [
查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,, i# X# o, T2 }" p
教官曾提出來當成案例上課,
+ b. ]6 l- y; o原案的過程是這樣,0 T! ^& ]0 O2 q2 H" h4 B
因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,/ ~' E9 w/ H0 }. u
因兩員刑警是越區辦案,2 m- ]' ^4 H' ^
未知此區是聯合警衛的重點地區,
7 Q! |. U! |7 Z' ]& `8 D當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,
) A1 t- K* L, g; m4 N兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,
$ b! E0 X' s; L* ^, |不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,0 I1 r" {) Z! a
卻立即上前予以盤查,- x0 i. S' l# b1 B& \
這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,7 T0 l$ F' d0 E  R+ M/ M
以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,
' Z8 ]- C' R% F  y& V6 l( [而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
# @0 ^8 ]' C* ^, q: p0 ~8 |彼此都發現對方擁有槍械,. N6 [/ s8 w3 l1 _6 U  V
發生追逐狀況,& t+ ^3 F/ Y( E% O, O
後來這位憲兵回開一槍,  x9 ~, j/ [# _: Y+ A9 u
而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),
3 E- E5 t, C+ z7 ^$ }# p但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,# j2 I6 {* ~9 W8 w& k
這名憲兵因跌倒表明身份後,6 I6 @0 l% u% m: ]+ Q- Y/ I
卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,+ ?8 A' {" L' g) C2 e3 p, y
以上是小弟在憲訓中心時,; f0 D. k# _7 g3 E  ^
教官對這件案例所講述的過程。
) d6 g+ b2 d8 J* A/ v: [+ L& o0 [! g- Y) N1 C! H
[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好
& i; v  G, P, e2 f5 H凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔' }! V* K5 J" W3 |. f$ F# g
這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-4-18 21:11 , Processed in 0.032157 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005