消失的憲兵青潭堰排 (水源地勤務)

小弟先介紹青潭堰英雄人物2位,
. _0 z' ?6 T) v! ~2 P9 c# d3 g他們先後於青潭堰因公殉職,
. {9 z, k9 t4 A( C4 g9 \( k5 Y& q1位是陸軍2935部隊工兵連長
在民國68年8月17日青潭堰被大水沖決,
. D. J4 ]5 R; e, i, Q大台北200多萬居民民生用水告急,
陳金龍少連長帶領工兵弟兄, 赴青潭堰支援修復工作,
; E5 V+ O% ~. G; g$ v, Y於民國68年8月21日清晨不幸被大水吞食！

# n) X$ W/ L" v: ~另一位是民國72年因救援溺水的民眾殉職的消防隊員

再來介紹消失的憲兵213營第1連青潭堰排,
現在改為自來水事業處管理,
3 u' l) z, j% d6 O! S% u  k$ V地址位於新店市新烏路一段80號附近,
是環境優美的地方 !
' T& S! J2 z' r  ]過去軍方營舍編號已被 (塗抹)
$ I7 O$ a- ?& g' E5 _
8 o. T: J, A$ U- A9 {" Y4 ]3 w[ 本帖最後由 byronliao 於 2006-2-22 13:44 編輯 ]

再來介紹青潭堰,
: R6 b$ D. Y6 ], z$ O  ?4 \
青潭堰
3 w; ^& z2 W  f( K2 _/ {水庫名稱 : 青潭堰
  X5 [9 ]3 v& f+ v8 u5 ^( l管理機關 : 台北自來水事業處
  s5 A: D! a  g/ g6 {7 x計畫標的 : 公共給水
( U+ O3 l& q* ?: k7 b計畫概述 : 1.維持取水口之正常水位
               2.防止下游河床繼續下降使尾水不致低於原設計
" a0 R6 k. d$ |# H位置 : 台北縣新店市
7 c6 T1 U: O% F  x, E河系 : 主流 淡水河支流 新店溪
: V, w7 a6 y: f. n8 C) p% D水庫 : 集水面積0.35平方公里
正常蓄水位標高22.6公尺,最高洪水位標高24.6公尺
3 E% j: Z. l- R3 K1 a' f滿水位面積50公頃
總蓄水量70,000立方公尺  
計畫有效蓄水量70,000立方公尺
計畫年運用水量3.96 X 10立方公尺
壩型---豎水式鋼筋混凝土箱型結構
壩頂標高 43.2公尺
9 y( t9 S: u2 M, h" `最大壩身高度 33.2公尺
閘門段 6 X 10m
壩頂長度 114 公尺
- M" X) c4 U( U; b閘門墩 6 X 1.6m   閘門段  6 X 10m
無閘門段  44.4m
$ Z* A* X9 o9 o4 v9 f. e5 X0 z壩頂寬度 5 公尺
' |: ?' x9 V0 Z( b* N; f+ x7 |. @9 u計畫效益 : 公共給水

自 來 水:160,000 CMD  計畫年供水量/立方公尺
7 `- \, O' T* O! z  M
& b5 k; F2 E0 s& d: |' V( ^資料來源 : 經濟部水資源局
8 w; A5 a7 |0 f6 e8 x; Z# V: xhttp://wrm.hre.ntou.edu.tw/wrm/dss/resr/n03.htm

民國66年到76年，是砂石業的黃金時代，從淡水河口溯溪而上，到新店溪、大漢溪至少有100艘以上的抽砂船，兩岸林立的砂石場，鼎盛時期也有150家以上。當時政府對河川管理十分鬆懈，再加上縣級、省級民代公然撐腰，甚至擔任砂石公會理事長，讓業者更是變本加厲。
3 v( q/ b( t4 S4 V+ r0 ^
68年夏天，位在新店溪上游的青潭堰潰堤，讓台北市民沒了自來水。當時總統經國先生，看到青潭堰下游有兩家砂石場，問了陪同隨員，潰堤是否和採砂有關，這麼一問，立刻引起各級政府重視。

資料來源 : 中國時報89.09.04
* I0 C+ j. e. S# K- R9 i& }4 Q: K1 Shttp://eec.kta.org.tw/kpbridge_html/a-kpbridge13.htm

大盤帽學長,
; }* Q4 L6 l7 h! a6 r直潭連就在青潭堰排對面而已喔
. X% s+ T+ l4 M: ?不過你不能步巡過去, 必須坐船或是開車過來

青潭堰排附近有兩個防空洞, 年代不詳 !

這個排據點,應該是由幾個單位在輪調的啦!..所以當年並非213營第1連的常駐據點..而更早以前,213營聽說是專責聯勤單位的憲兵營..
: Y# N2 c  h2 B" o# M
時代變遷,水源相關的駐地勤務,已無需憲兵鎮守..或由警察代替,或完全廢棄..
小弟不解的是..
& P6 K) l' T/ D- \. H以往民風純樸的社會,其實並不太需要擔心一般民眾會危害水源,當年應是有戰備的考量,所以配置憲兵戌守..就好像通往首都的橋樑,隧道,省道,國道..等,皆有憲兵攔檢與維安勤務..
; y6 H$ A6 K" ]& ]: J* T3 P但是,現在社會人心與治安,皆不如從前的單純,似乎反而因為沒了戰備考量,而使憲兵撤除殆盡??..
4 T) t2 L/ B8 s; x/ X
總之,無論是否為政治上的考量,或是時勢所趨..警察弟兄的勤務項目增加許多(攬了很多原本憲兵的勤務),真是辛苦啦!!..

原帖由 大盤帽 於 2006-2-22 14:03 發表
這個排據點,應該是由幾個單位在輪調的啦!..所以當年並非213營第1連的常駐據點..而更早以前,213營聽說是專責聯勤單位的憲兵營..
時代變遷,水源相關的駐地勤務,已無需憲兵鎮守..或由警察代替,或完全廢棄..
, A5 \- @% p- c! y6 H, c9 _小弟 ...

# x, H$ {3 W8 [/ k. T! B謝謝學長指正, 當時學長如果在這裡是不錯的養老據點喔 !
( C1 _. D. k( H; E5 @& b' X只是夏天這裡水域危險, 但還是個好地方 !

恩..沒錯...以前學長說都溜出去喔...

拜倫大大
& R4 k9 T' W8 L# F3 j! V' ^你貼的帖子的資料都很仔細詳實
! V1 W; W6 I& X) R- }  t' R謝謝你
8 z% N) l% p/ \) a6 e2 q陳金龍少校的事績那時報紙報的很大
再看你的照片
, }6 t  e- H3 z4 z0 y5 c) M好像又回到那時的報導中

原帖由 ken4184 於 2006-2-22 20:58 發表
拜倫大大
2 {+ i0 ~8 q0 p你貼的帖子的資料都很仔細詳實
謝謝你
陳金龍少校的事績那時報紙報的很大
/ W* }$ K9 B- g; H) V% F3 `4 G再看你的照片
好像又回到那時的報導中

學長當時應該國小快畢業了吧？
5 R; o( O1 C& [. a新店溪故事很多∼改天慢慢說給你們聽！

有一年（文園）的悍馬車因為閃避對象來車，於烏來上龜山橋附近墜河.....