中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[海軍] 無能、無奈、無辜

[複製連結]
cfp529 發表於 2012-8-7 16:40:41 | 顯示全部樓層
雖然海總宣稱不是內鬥問題,但是海總對案情說明卻是越說越黑;一堆問題點。

這是演習的作戰計畫不是臨時改變,應該是經過海軍司令部研討會才開始執行。然而艦長進入未定領海,但未引起國際糾紛,然而艦艇在該海域長達幾十個多小時,海總部卻未制止,也未誘導艦隊回到演習區域內。上述總總問題,海總卻只法辦艦隊長。請問隨艦裁判組長督導失職、教準部統裁部的疏失,還有司令部的督導疏失為何不用釐清。

雖然現在海軍統裁部宣稱,有發現艦隊已超出ADIZ防空識別區,又說明艦長未報備,統裁部也未核定他變更操演計畫。那統裁部為何第一時間卻未制止也未誘導艦隊回到演習區域內。說穿了,本就是演習的一部分,只是現在包了找替死鬼需要的說詞而已。欲加之罪何患無辭,艦長當定替死鬼了!!
313營中尉人事官 發表於 2012-8-7 20:13:43 | 顯示全部樓層
現在情況變成大亂鬥,要爭取更自政治力的都跳進來說話,有人說"這樣叫作弊"。挖哩哩! 做戰講戰術運用,孫子兵法說詭道,那演習目的是什麼?不就是訓練你軌道使用的成效嗎?
不然要演習就上兵期台指指點點變各家家酒不就得了,還順到報告總統,本軍操演無菸、無彈,成效良好,肯定本軍又受褒揚。

林立委阿,你被司令總長摸了頭就不固事情的始末,到底演習做戰的
目的是什麼? 若這樣叫有錯,你樂觀看他被懲處那代表你為的只是個人小私小利,這事件給了國人極度負面觀感,對馬總統更是淪為被人罵得議題,領導者在這個事件上若能堅持正道,才有可能雙贏,然而
軍方現在騎虎難下,只好像政治人物一樣尋求政治幫助,張少將卻是面對所有的壓力,這事無能、無奈、無辜的國軍將領寫照?
MP269C570T 發表於 2012-8-7 23:38:02 | 顯示全部樓層
小弟認為這些演習經過,過去怎麼演習、現在怎麼演習、作戰講創意、作戰墨守成規,這都不是問題所在。
真正問題所在,就是剛好三軍統帥要發表一個東海和平倡議,剛好他過去讀書的時候又是主張保釣的熱血青年。有無遭受日本抗議或是關切,那到不是重點,重點在於統帥怎麼想?
如果統帥堅定信念,認為無害通行公海是我軍應有的權利,認為釣魚台的確是我們的,那就根本不用鳥日本怎麼叫。
若統帥有其他考量,例如認為此舉會成發表東海倡議的負面影響,賞了他臉兩巴掌,那艦隊長就該死。

小弟認為國防部有他的專業素養,肯定會向統帥做適當的說明,統帥採不採信,不是國防部能決定的。統帥做出什麼決定,國防部自然要幫統帥化妝,自然會有一些說詞。
但厲害的伏筆,就在於把艦隊長移送法辦。因為證據都癱在法院走軍 (司) 法調查之後,也不是國防部行政調查可以掩蓋、引導、指揮的。最終軍 (司) 法判定還不到抗命,還不到擅離配置地的地步,打統帥兩巴掌的,就是司法調查,不是國防部。

所以過去的演習,有取巧走捷徑的,有創意走突襲的,都沒人被法辦。為何這次被移送法辦呢?我想答案已經很明顯了,國防部不願意也不想當黑臉。
cfp529 發表於 2012-8-8 15:12:34 | 顯示全部樓層
真是所謂將帥無能累死三軍!!三軍統帥懼戰畏戰,連軍演也亂搞造假。唉!! 國之將亡必有妖孽 ....文官貪武官造假 .... 看來台灣的國運差不多快完蛋了!!
bmw5568 發表於 2012-8-8 15:14:58 | 顯示全部樓層
軍中就是這樣一有狀況就是要有人出來擔責任,且出來的人一定不是最高指揮官只有倒楣的人了
picard47at 發表於 2012-8-9 05:55:44 | 顯示全部樓層
二○一二年八月七日
《張鳳強事件檢討》黃河

http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=350

................................
...................................

 因為海軍的戰術總驗收,在最後的決戰之前,支隊離開操演區的例子不是少數。
  當然,若能待在操演區就最好待在裡面;但有時為了某些戰術原因,駛離操演區也不是「絕對不可」的限制。

  實在要說張少將犯了什麼錯,請比較圖一與圖二,能看出其中關鍵的差異嗎?
  沒有錯,是否離開操演區不是重點,而是支隊太接近日本與那國島。
  航行到這個海域,有什麼「於法不容」的事嗎?
  也沒有,因為那裡是公海。
  但是,在這個敏感的時刻,把三艘大型軍艦帶到這個海域,不是找麻煩嗎?
  更重要的是:為誰找了麻煩呢?
  單純的演習,由於指揮官的決心,為上層多少的長官製造了多少麻煩──這就是張鳳強犯下最嚴重的錯誤。
  張鳳強是我的學弟,跟我差四歲,和我還算熟識。
  我跟他打過幾場網球。他的運動細胞特好,水準幾乎比得上職業選手,令我自嘆不如。
  我擔任永嘉艦艦長時,他正好在「二級艦艦長班」受訓,有一天下午到我的船上見學「艦船操控」。他是二十幾個學弟當中,唯一能夠在我示範完畢,當場就把「艦船離靠」操控到完美境界的學生。
  到現在我還記得,那一天他信心十足、笑容滿面離開船上的畫面。
  至於他的待人處事,與長官的應對,都十分成熟。
  如此聰明、認真、優秀的張鳳強,怎麼會犯下如此「不長眼」的錯誤?
  我左思右想,只能說他太天真、太認真──把一場演習當成真的作戰來執行!
  這是什麼年代?
  高層長官心中的重點是什麼?
  對於演習而言,一是安全,二是不要惹麻煩,第三才是訓練官兵的戰技。
  我只能說:張鳳強啊,你在官場白待了二、三十年,怎麼會摸不透事情的輕重緩急呢?

  不過,我也想規勸決策階層幾句話:
  一、張鳳強是不長眼,但罪不至死。至於他該接受什麼處分,陸、空軍是外行,看不懂;可是我們海軍的學長學弟──管他是退伍或在役,誰不明白?什麼「抗命」、「擅離配置地」,真是讓我們看得痛心疾首啊!
  二、台灣四面環海,海洋是台灣的生命泉源,我們應重視海洋的經營,而不是自我縮限。

[ 本帖最後由 picard47at 於 2012-8-9 05:57 編輯 ]
 樓主| 邱明宗 發表於 2012-8-14 07:36:29 | 顯示全部樓層

無能、無奈、無辜

10:6 海軍越界案投票 撤銷張鳳強大過!
韓國為了獨島敢跟日本幹上,其領導人也登島宣示主權,反觀台灣軟腳蝦的表現,韓國敢在奧運國際比賽場地上發聲,台灣確為了選手奪牌數,又在國內大吵大鬧,難到有什麼比主權被侵略還要重要?
cfp529 發表於 2012-8-14 09:40:50 | 顯示全部樓層
學長:
     小弟覺得獨島事件與釣魚台不同。日本目前有爭議的島嶼分別為俄羅斯北方四島,韓國獨島跟台灣的釣魚台島嶼。但是其中釣魚台島上面已經插上日本國旗日方控管,反觀北方四島與獨島分別是俄羅斯與韓國控管,所以爭議性不大。
      日本喊獨島與北方四島主權就跟台灣喊釣魚台一樣;沒插旗沒控管沒用,喊再大聲都是白搭。但是台灣當局首重應該是加強南沙與東沙控管權才對,畢竟南沙東沙確實是台灣軍隊控管了,不該鴕鳥心態粉飾太平了,應加強戰備才對。
        再觀釣魚台海域,台灣與日本海軍目前的戰力還是差距很大,所以釣魚台短時間是奪不回來了。所以台灣的海軍應該停止內耗派系鬥爭種種幼稚的遊戲,加強操演與軍備,畢竟台海算得上是亞洲火藥庫之一,沒人知道何時會開戰。
 樓主| 邱明宗 發表於 2012-8-14 16:51:20 | 顯示全部樓層

無能、無奈、無辜

回覆28哨:
但是又無奈啦!
在兩蔣時代,釣魚台也是喊喊口號,也沒有什麼作為,倒是從李總統登輝開始到陳總統水扁及馬總統英九,還有保釣團體偶而蜻蜓點水跟日本鬧一鬧,但也沒有什麼結果,好像是鬧劇喔!
倒是南海東沙島和太平島在在兩蔣和李總統登輝時代,由海軍陸戰隊駐守時,周邊的國家和中共多不敢越雷池一步,從陳總統水扁時代改由海巡暑駐守之後,周邊的國家和中共確是軟土深掘侵犯我領土,也不見當時的政府有什麼作為,倒是現今政府眼見周邊的國家和中共愈來愈軟土深掘,有加強其防衛武器(40砲和120迫擊砲),雖然無法立竿見影,但有總比沒有的好。
cfp529 發表於 2012-8-14 17:15:53 | 顯示全部樓層
學長:
    阿扁時期撤軍改海巡單位駐守南沙東沙群島,是有政治用意。因為若是由軍隊驅趕入侵者,國際上視為軍事活動。若改由警察或是海巡單位驅離就演變為一般漁業事件,雖然兩者都是驅趕,但是在政治意義不同,所以改成海巡署的做法是可以理解。
    但是無法理解的是為何駐島人數與火砲數大減,這才是讓鄰國有機可乘,若是真的發生衝突事件島上的官兵可能連第一波攻擊都敵檔不了。無奈啊!!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-3-29 21:46 , Processed in 0.026534 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005