原帖由 MP269C570T 於 2005-2-20 02:07 發表
3 O- O1 Y( m% j$ G" M 看到德寧長官對於兵器連的介紹,讓身為軍中憲兵的小弟對兵器連有初步的認識,不過小弟因為配屬在陸軍師級單位,雖然我們師是預備師,對陸軍的兵器連也有一丁點認識。
, ^, R) K, e/ y8 f- I陸軍的兵器連是各營一個兵器連,和我們憲兵 ... 7 l4 k$ v* R: h) |: H( f% {
0 J4 u7 G) V A' N8 j
兵器連,說實話,在小弟服役時覺得這單位是個很尷尬的角色
$ n3 z- q" g% c6 Y# S6 }8 f, W5 M \1 ]& P- K% c; w5 t
說是小特勤,那大概是各位學長的年代∼現在只不過是個比較操體能的單位
$ q4 J, F/ _# m! O4 j/ T6 r, S5 X/ m! e( C' S; x ]2 O
說是憲兵重要的火力支援單位∼打從40榴彈槍成為各營連配備,這就很難說了....
9 q, d% o5 i( m4 R1 o* t1 }∼而且兵器連肩負有特定任務,並非如同陸軍砲兵一般在進行純粹火力支援
0 r2 Y' X0 ~! L# Q∼∼城市攻防除了各營連之外,主要還是需要裝憲的機動打擊能力6 S: e7 k- N [( q# t2 S
* @ Q1 F% H9 F+ L1 }2 n8 P3 m2 x4 A
從精實案開始,到小弟91年4月退伍,編裝只見紙上變更、實際狀況卻如同精實案前
! A: ?8 o2 M4 N2 z! u* P: n7 U6 ^說難聽點,要是發生戰事,兵器連用途實在有限,大概連戰時任務都無法達成- {: F9 a2 Z" @2 `$ {$ B
...可能連大門都出不去
& ^. i3 c/ x, \+ S" Q
7 _; f- h2 ~2 q3 j至於裝備,兵器連並非像陸軍兵器連那樣豐富,甚至比一般連級單位還差,除了有火砲這點之外!
6 h9 i) v* ~0 X; k$ K. X) j; g
3 M5 b" C! I/ x8 Y; T' j如果要講得明白清楚,那會把整個部隊編裝都見光了9 V) m6 z* ^$ p) b+ Z
這應該是不恰當的......
9 b1 f0 N3 ^% s$ X! x* R- b只是希望憲令部高級長官能看得見基層單位的問題與實際的需求
* T7 L4 B0 K- h* J9 [9 x( F9 V而不是注重林森北的裡裡外外相關門面% d( c" v, ~. `: C8 l& Q
/ v9 u* m1 ~- {3 F4 ~講多了∼ |