中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 遭軍人惡作劇,可以在憲兵隊報案嗎?

[複製連結]
pzg 發表於 2014-5-6 22:43:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 9199|回覆: 9
請教各位學長,我有一位女性友人(護士)說,今天晚上約09:30~09:40
! g  d' @3 W( C3 B$ b- x/ t! L1 _4 L於沙鹿火車站第1月台(1B)碰巧碰到一列軍列拖著一堆軍事車輛通過
8 e$ H' c. p3 ~% h她在月台上等候的時候,這輛軍列的尾端守車接近時8 y$ F6 C$ O. }' i
守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,把該友人嚇到從1B嚇到退到1A月台
* ~" h% p" ?. w! T2 m到現在還在心悸   j5 ?6 n( @, T
$ ~7 ?6 t) l: p* x; I" K
我朋友說,如果是孕婦被嚇到流產怎麼辦?或者是如果是老人被嚇到休克怎麼辦? ' X7 Y- y$ |" G( W5 X
我請他打電話到台中憲兵隊協助處理,不過台中憲兵隊剛剛說那個好像不歸憲兵隊管...
3 A, j2 v% D  ^$ ~2 k/ a" F6 B' G1 l, J9 B8 _0 c
不歸憲兵隊管,那也不可能歸警察局管...不然是打1968嗎... & n3 ]0 ?3 \* O7 w

! V. F! Z+ `+ r& z* h/ \" V請問各位學長對這案子有何高見呢??
6 d) |, h& m+ l: @, E
9 l0 E4 d0 Z4 t: B# C* Y1 {5 @[ 本帖最後由 pzg 於 2014-5-6 22:47 編輯 ]
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:04:10 | 顯示全部樓層
小弟看法:這是事實認定的問題,軍人執行勤務,又在公共場合,除非能夠有足夠證據證明他是:$ ]( L, B* V8 @4 F
1.他是有惡意之作為,與其任務無關
0 Z/ E2 O+ x- A( E8 u7 w9 q2.與其任務有關之行為,但是執行上違反或超出任務所規範之標準, f% T! q! s1 H3 `
3.他的聲量和行為有明顯的針對該報案者而來之證據
$ x, B& b' U# P- i8 L, v
. I2 q# R" s  S' ]0 a. Q否則很難說這是一個「非法」或是「違紀」的行為吧。
& ^; {" Z" [9 Q( W8 p; v9 |1 y- N; k4 w
如果這行為不是非法或是違紀,那麼執法單位是要怎樣處理呢?5 L1 A+ j* y0 S+ i2 Q+ ~: a

1 N+ W8 i' O$ M# m/ \2 C3 n* K+ W9 R' o8 a% Z5 I0 n
同樣的,小弟當幹部時本來就是聲音很大,有時候出其不意的在打混摸魚的第兄背後狠狠罵下去,是不是也要被控告,說我故意嚇人,要是連上弟兄小雞雞被我嚇到縮進去怎麼辦?
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:15:08 | 顯示全部樓層
再加一句閒話,小弟在美國不只一次聽過警察對報案民眾說的話:* x/ z; k$ O3 @/ z; v

  H( O" Q* q) I" z( x; A: ?「這不是我們警察的業務,而且警力已經被裁預算到了很低的地步。如果您要警察為您做這些事情,請您和您的親友,寫信給市長和議員,請他們增加警察的預算,多雇點人,這樣我們就可以幫更多人服務了。」
# |4 I9 [  h9 H2 i; M1 X1 ?0 O4 y( D1 w/ `% j; ?5 m& l9 Z# P
有時候我覺得,(不是學長的友人,也非特定人士)很多台灣人(或是世界任何地方的人),裁軍裁警裁預算的時候眼睛都不眨一下,反正眼前沒有敵國外患,我的身家性命財產沒有馬上受到威脅,所以盡量裁,裁到見骨; k2 h, ~0 F7 p1 W8 ]0 n& m

; I9 V2 X" j& ]* m這樣也不是不行,但是當發生事情的時候,就乖乖的閉嘴,自己自做自受吧!
4 M# N  b9 q( ~, W" S
# D' n8 N/ g+ [  @1 N要不然,就從平常開始,敬軍協警,支持軍方和警方的預算,提高軍人警察的地位和薪水,這樣才有資格要求更高的服務吧,否則碰到這種又不犯法又不違紀,辦起來很麻煩而且說不定也沒什麼結果(績效)的案子,誰會有功夫和心情幫人處理呢??
 樓主| pzg 發表於 2014-5-6 23:21:14 | 顯示全部樓層

( k6 n' C4 e: q& K0 v( l, h所以啊,我建議她真的不爽就寫信到國防部的首長信箱反映算了" ]  Z9 _/ h6 a+ Q1 V5 V4 G5 e2 F
反正這種事情就當作中二小屁孩在路上耍白目就好了: B5 N2 r$ ~5 m. S$ U4 d4 c/ r
真的被警察堵到也頂多口頭訓誡而已...
SIGP226 發表於 2014-5-7 00:13:57 | 顯示全部樓層
回應學長的疑義,假設軍列車上的人員真的有主觀意圖以咆哮驚嚇他人,有可能觸犯社會秩序維護法(§63,驚嚇他人有危害安全之虞)。
( B4 ^4 \, q6 K2 Y  U" n即使是民國百年後的今天,執法機關吃案隱匿的狀況是公訴罪也都時有發生,憲兵若表示未便受理,可以找警察,依軍事審判法警察和憲兵相同,都是軍法警察。軍人違反社維法之裁處跟民人沒有太大區別。1968為高公局之路況電話,前開案例應該是洽鐵路局。" U4 f% h( F3 g& r* S

: R( E2 {+ ]% n6 ?臺中隊長我是認識,但坦來說這種狀況算是相當小的情形,查緝也不具效益。軍人也可能只是剛好大聲吼叫。友人是被嚇到心有餘悸,還是心悸呢?後者Palpitation很可能是冠狀動脈性心臟病等病症,醫護人員應該更為清楚。
" P3 T# ]$ c0 v
3 M6 j8 X+ G# J) W; K[ 本帖最後由 SIGP226 於 2014-5-7 12:41 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 09:02:43 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 SIGP226 的帖子

我把心有餘悸直接簡化成心悸了,
; B" G8 S' d4 |9 L總之他反映被嚇到大腦一片空白就是了
# Q. q6 z- Z# C% A0 w
, n2 a: g, V1 D( d5 B1968是我的口誤  常跑國道跑到時常念錯7 C2 G, ^* s: G) j; d$ z  r
應該是要說1985才對
soavii 發表於 2014-5-7 11:51:20 | 顯示全部樓層
看到這個案例,我當兵的兩年完全沒看過軍列~ 有機會在新竹車站車站班座服務台
! k0 x3 c3 L5 Q, g4 e7 p
, N9 ^0 H6 a3 C$ {, E# [% A' n: {4 _- q也沒碰到有軍列通過的時期,所以我對軍列的印象與了解完全是0.: v8 T3 f* N; L4 D$ g$ S5 j

6 K; b7 n; g# B" }所以我上 Youtube搜尋軍列, 查看軍列尾端的守車是什麼型式./ w' [% ?7 M- }# @' O, }) T4 M

; ^6 v; [) b+ A: g這段影片 軍列尾端就有守車.
. `! }! r/ ?  v8 }6 L) ]3 L. W5 J( a/ d3 L2 R! c
https://www.youtube.com/watch?v=N-S1lfpPRjs
# O; ]) w1 c8 ]# m, u/ h
* Q0 z9 c9 N, b. h
* z& O' m/ g! ~* U' x, \  i0 g
5 i0 u4 L( @! A8 |+ e- N0 J3 q
/ J6 h9 i( r) A' Phttps://www.youtube.com/watch?v=5iAgpksG2GU6 r( s$ Z+ F- S8 T
) f8 s' W* ~: c9 I; G8 V0 D
) |0 V9 M1 A; Y& J, L% L/ Y. o; _
1 [7 w& E/ U7 Q& y; j1 \7 z2 w
說真的我對這案例的建議是.
: c" H. r* N5 a
% A' U4 u) T( c& K5 r' [循正常管道應該沒有具體的幫助, 原因是 沒有具體事證 ( 錄音 錄影 可供輔助 )
0 r4 C  Y- @: [3 q) {8 K
! o5 f9 P% P, d能支持證明 這女性朋友的 自我陳述, 不是說她誇大或說謊, 而是無法舉證.
$ q. ]7 |7 P+ u( n- P7 I. V- i( r- P
因為就算當事者出面, 他說我只是剛好出來大聲打哈欠... 我只是出來大叫
' w8 m( G( O( j6 [
' ~$ P- e' G- C8 C+ r* e1 P2 l宣洩情緒,想說鐵軌怎會有人 怎麼會知道旁邊有人等 " 推拖 " 之詞~4 f( m/ ?7 R' J, Y

/ P* s5 A5 }6 f' w2 J那一聲大喊如果是 " 為 " ~ 或是 " 阿 "... 也不是辱罵詞彙, 讓當事人
. X, J7 W$ _- z5 F" R% Z% U5 ?* J% m" I6 x) V) g, N
有受侮辱之感, 無法證明有明顯 " 犯意 ", 循正常管道很難有具體結果.
6 i0 L* H6 M- y1 v
( B" Y% y* H% q* f: S我的建議是 可以把這案例的 人事時地物 寫去
' O. M/ h  t7 t, q* ^5 Z* T8 @4 J( U7 X
---
: M& J2 W  I7 @- b" {
# a: H+ Q5 |3 r5 B國防部民意信箱  
6 n2 n  y' a3 w) x5 m7 H" D7 c/ j4 @. S% r! L* O6 I$ j
https://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx7 I. \* Z  z( o  Z! v. X8 k

# d( t3 e( E9 E! ^0 R+ K9 w- ^# N' W0 o' w2 I7 X: n' e
---0 d/ \0 q* Y8 @6 P
6 h: }/ e1 Y  g  k' G, j
我可以說 " 會有用 " , 有用指的是 國防部 " 相關單位一定要回覆 ", 只要不是
9 F0 `7 o" `+ o; k7 h9 k會把事情鬧大,又能讓國防部知道有這種亂搞的事情有具體發生發現的例證.1 _7 {! h2 G6 y& A$ Z- C
" ?. g) m) s- d6 R' V
是確實會有 " 查證 " 但不見的會有 " 處罰 " 的結果, 畢竟息事寧人不管是誰1 i6 ]. q$ D8 M( i5 a3 w2 h: [" w
遇到事情,都會希望 大事化小 小事化無, 雖然不一定會得到具體的
% i. p+ {1 k# v1 c9 `# s/ B" C處罰成效,但是案例讓上面知道 就有機會防制再發生這樣 無聊亂搞的脫序動作。( A9 L# A, [5 [$ n5 |

9 M+ G. ^' {- P2 P8 R' m1 f2 r如果是我個人碰到這案例, 說真的我也覺得 報警 報憲兵隊沒有具體作用。
+ v, i6 F# _/ }2 r% p( x會有機會找到對方互相質詢,但是也沒造成具體傷害的事實,最後可能還是$ a$ G* s$ C( d  n$ i  z: l8 a
口頭和解很難成案, 一般來說 可能性朝向當事者軍方人員用掩飾詞說: H2 }' ?; O8 m5 M3 M7 p" h
剛好只是在宣洩情緒大叫等等推託之詞 如果剛好不小心嚇到月台的人/ [4 L/ r: a( u: n
那我願意致歉等情況, 像這種情況自然會導入 無心之過的方向 自然& _. B3 ]* W' ^
不了了之。
" {" ^/ P9 F' ?# R3 o, M) ]( k4 k2 O# w- {2 M7 J
反而比較有效的是 寫給國防部, 再殘一點。。。
7 w! k! e& H5 M  T. d# U1 V  C+ M( h) H5 w4 {
寫給這裡
, ^6 X2 H' O( H& o" W  B5 `1 b4 n
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222
. {: E: L( b" G+ ~: }7 _; d. ^- `' s* H# Y9 K, ~* Q
總統府民意信箱, 變成 ∼
* _7 Y9 n: s. U! t/ J
2 z3 S! U7 `) v% a, M6 @0 D總統府受理
4 y. S8 Z0 t) E8 p, W* ]/ K" w5 P, d8 ]
轉給國防部
# J4 |+ v3 `) E+ k1 s9 t$ G1 G( ?

+ U; p6 \+ ?& U4 f& W- D國防部查詢
9 T, ]. V# u% E! D6 N7 `5 Z
4 ?! J5 V5 n/ N% Z! O& ?
回覆結果給當事人與總統府

7 ^! a/ ]: V2 H8 q  a3 v  j. D. I) _7 g$ t
真的有用啦。。。
8 z; f# o" U# D4 p: r0 R, c/ c7 D& Y9 U, ^4 a
9 t$ f% y2 X: i4 b) Z
寫給國防部是給國防部面子, 是我的話我會在 內文寫到。8 \; y, P: X! I* Y1 ?; d6 d
, q8 ~0 f: w" R2 v
這不是什麼很大的事情,但是暴露出軍中人員素質管理的大缺陷,
+ o% H7 S( `/ @$ f0 z3 @. S; Z寫在這給國防部知道進而處理是希望國防部能提出一套 相關軍列
$ k( k! A4 I9 @* J4 D2 g在勤務過程該遵守的守則, 比如多加進一條 禁止在軍列靠近市區
- @. p% k& ~  @3 Q1 I車站對外面環境進行拋擲垃圾以及咆哮喊叫等違規事項,本來是
1 @- C" |7 J( B+ }' D要直接申訴在總統府民意信箱,但是還是直接讓當事者的國防部
5 I- g3 Q) q7 y. k9 o; Q逕行處理,希望國防部能有具體對策,不再發生破壞軍隊紀律形象3 \. ?; W9 y4 C3 e0 a
擾民的事端。

+ O2 T: ~4 w  V: B
- n. P3 \* O# d8 `0 E1 T1 y我覺得這才真的有機會改正這類情事,畢竟一個點你無法防範,從面下手! B  G2 x2 D! B
是能涵蓋這個點。; ?" a7 B1 @) |

1 H0 `1 G! O( Z& A. |建議寫信去 國防部 首長信箱' ?( e: ~" e8 X/ A) I" a
7 G. I. k8 w; Q9 x& k8 z) D4 ^: t
https://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
. \$ c+ B0 _! V0 e$ p+ u, P7 s+ q4 t
' S0 X, y4 I$ j6 Q! A: C! j1 L
點上面的 填寫意見信箱: G; t% W' B3 t" [
3 I  K7 A$ n2 J6 c, j6 B

2 W2 g7 S( o3 }
! I5 m; I: `2 r9 [$ C7 @- m  T" h' N7 {- D" U  F4 l7 \6 J
案件分類 Case 點 違失舉發. v; Z& q# K8 @  {; e

' _2 o, s8 L; J申訴分類 Appeal 點 綜合反應

- k* B0 F& P7 [- ?( o) Y4 P9 ~8 U2 `; q' j" ^
選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱
* @0 a# e, i, ^/ n9 U

; d& b- ?6 ~( R  d! ?[ 本帖最後由 soavii 於 2014-5-7 12:14 編輯 ]
 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 12:37:51 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 soavii 的帖子

感謝學長的建議- b' v! S9 g4 s8 a* R4 e
其實昨天晚上他打完台中隊後,我想了一下就覺得這確實打給憲兵隊人家也沒辦法處理
6 I  `) ~0 v. Q+ h於是給他國防部信箱,也照著3 k& h+ n5 S7 |! F, w$ }9 O! T9 a
案件分類 Case 點 違失舉發; V4 X8 c6 G+ N- P# f+ I
申訴分類 Appeal 點 綜合反應0 Y  F) t7 _" ]+ r) H% |8 w
選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱
, @. |. F6 G* w/ ?$ D- C' _0 ]4 z$ n* u) P
給該友人建議,內容大致上也就是請現在的大兵不要做這種事情影響觀感
( f' o$ U, ~1 w7 d. X不過話說回來,友人會被嚇到一路退到月台另一側還挺誇張的....
bryanwang 發表於 2014-5-7 13:04:44 | 顯示全部樓層
守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,若是被嚇到的女性友人,要對他提出什麼告訴?還有該如何證明守車的軍人有對女性友人咆嘯?除非守車的軍人旁邊有高階軍士官,當場聽到直接糾正,並在自己部隊中"逞處"
ice9251 發表於 2014-5-13 21:49:18 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 pzg 的帖子

報告學長!!小弟建議人、事、時、地、物全記下。最好有錄影存證,直接電國防部或電子郵件舉發。如果無證據光是口頭很難成立說。根據以前小弟在憲兵隊經驗是只抓現行犯,如有現役軍人調戲婦女也可盤查逮捕(算現行犯),但這很難。因為友軍在兩條街距離就會看到白頭盔。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-3-29 01:20 , Processed in 0.024272 second(s), 11 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005