中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 募兵制建言(六)結合社會力量

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2014-1-28 01:45:02 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 5932|回覆: 1
募兵制要靠社會力量。
' Q% ^* k: ~* x& v; _. l+ @7 w7 e& H  M& |
笑話。' O# o$ g$ Q3 J) G1 i

) s' y/ `' Z# q- l9 h; }5 d# @社會要是有力量支持並且參與國防,就不必廢除徵兵改辦募兵制了嘛!哈哈。 % b; [9 ]. S/ O2 t9 I( Q* a
9 y9 ?& ]2 M% e) e% u
但是若說社會都沒有人支持並參與國防,那也是言過其實。社會上有,有很多熱心的後備軍人,熱心的年輕學子,熱心的軍事愛好者,熱心的懂軍事的官員和民代。國防部應該做的,就是要用科學而客觀的方法,去找出這些人來,並且藉此獲得力量。- Y, s3 V: D' `* [: `% ?) g
" @" V- y5 c3 H7 @
要學美國的軍方,就要學這一點。美國的軍方,雖說基層的民主共和兩黨都有,但是高層的多屬保守派。柯林包威爾算是很稀罕的動物。( \) v. a; Z; s9 c0 N- C! F( N

- C8 w+ s1 B! a! c) D保守派,結合的是共和黨,基督教的傳統清教徒,資本家(靠海外資源撈錢的),軍火工業,石化工業,煉油工業,菸草工業......這些傳統的保守派(當然也不是每個企業都是如此,但是大環境的工業生態就是這樣),支持一個強大的軍事力量,去鞏固他們的生計,確保他們的海外原料和市場,並且從中得到支持的選票。* Q1 g$ k! c- r

: I- i4 z9 ~% i: C* ?& o0 {3 Y所以主其事的美國國防部,它的政策就應該是朝向這些部份發展:美國的軍隊一向以保守著稱,包括像是同性戀等議題也是吵了多年才解決(軍方高層絕不讓步,即使被迫讓步也已經讓每個人都對其保守立場印象深刻)。軍隊和軍人對外一向主張都是開放軍火,槍枝流通,政府少管這些,全球暖化?少來了;種族問題?不是已經解放黑奴了嗎...
, a  \8 f9 y) Z0 N3 L1 ~
3 V+ S& ^. D: _+ x" w0 P我並不贊成美國軍方在這些問題上的立場,但是我贊成他們作為國防部,採取的必要「結盟」方式,在國會和白宮得到奧援。雖然歐巴馬上台裁軍是必然,但是美國國防部還是很用力的照顧他們「自己人」,因為民主黨不會永遠上台,民主黨甚至也有鷹派。
3 J  {) a6 O  q3 Z4 A
4 R$ T3 h7 d8 k******************
+ o, z& k9 ^, E) @" p- N7 W% }, C
台灣的軍方是怎樣結盟的呢?/ d, v; X0 B# T% [

( h, h* F) \$ I2 s, k% I在台灣,軍方始終認為「黃復興」和鐵票是一樣的意思,其實也是。但是黃復興能夠輔選出來多少人?是越來越少!就國民黨來講,這塊招牌越來越靠不住;對黃復興來講,他們的聲音越來越不受重視。這樣的結合終究會拆散的。因為軍眷們還是咬著牙去支持一個只會算計他們選票的組織,但遲早會想到,軍人和軍眷的地位要提高,不是光靠當別人的鐵票就可以搞定的。美國類似黃復興的組織叫做USO,基本上也是共和黨的鐵票,他們也不覺得有何不對,軍方,保守派,USO,大家都互相照顧。
+ ]+ R( b  K7 D) D% x1 N
# a) v  J$ Y; e! O只有台灣的軍方才會不斷扯黃復興的後腿。要犧牲,就毫不吝惜的犧牲軍人和軍眷。這樣要怎樣維持一個結盟?而且,結盟的範圍除了黃復興,好像沒了,一點都沒了,所謂「軍系立委」到底是幫軍方說話,還是打軍方像是打小孩給人家看,把軍方當成是「選票來源」,這也大有可議。7 C/ x( J( M/ n" W: \
: Q, h) P% Z. }9 q8 H$ S! l: J- I
軍人和軍眷的地位要提高,國防才有希望;國防部雖然不去干涉議事,但是國防部必須要支持軍人和軍眷,第一步就是告訴軍人和軍眷,票不是鐵做的,這些人要選上,是要他們來求軍人和軍眷,不是軍人和軍眷去求他們。軍方也許不便自己出來做,但是軍方長年來培養的外圍團體,不能光是吃飯不幹事,必須認清當前的問題,就是選票往往丟到水裡去。這些軍系立委,又有哪個真的護航了軍事預算,又有哪個堅持過募兵制是個不合理的白痴想法?又有哪個體諒過國防部的苦衷?如果辦不到,為何軍眷的票要投給這些人?
" y4 A: |! ?( |" {; r) c, n/ J( h8 Y4 s
******************  L/ q; F$ |! |5 b- H) M2 c9 L
! X0 e% ^4 I% O  m" X& l8 S
國軍在社會結盟上,最明顯的力量就是軍迷,運動界,中低收入戶,技職學校團體,特定的地區人士(金馬外島等),當然還包括軍眷。
3 P' m% x7 ~2 A1 j+ E* I9 g$ j8 H/ v" P3 z
但是國軍也有幾個對立面:
( u& X( V5 Y" g# B$ M, O4 t/ K+ [目前的反對黨:不知道反對黨為何會干擾國防,這我不知道問了多少次,明明一個走在危險的(不惜一戰也要X獨)的主張下,又不思建軍備戰,這很奇怪。, V) d0 k4 h" }5 D
目前的執政黨:這就沒有很奇怪,國家太平無事,經濟上的漏洞恐怕比國防還大,所以多拆點國防的牆來補洞。
, U; |; R0 W/ P5 `1 |不想當兵,居安不思危,要死最好死別人家小孩的人民:這不必多說吧,你不管再怎樣改革,就是不會支持國軍加入國軍的大有人在。* r+ z/ P; g6 c0 b
1 v" r( A$ x9 l( \& b: r" n
可是我們看到的國防部,卻老是在抱一些對立面的人的大腿。這是很奇怪的事情。有人會說,不抱當局大腿,不捧立法委員的LP,哪能夠做什麼事?! p' v9 K: f& c* S. v. K* S
0 G& K8 _  e7 c$ {
我認為,國防部要是真有這種想法,那麼被臭罵狗官沒氣節,也是活該。還加上腦殘,因為抱這些大腿根本沒屁用,這些都是些只想把你一腳踹開的大腿。
' z/ T) t2 l0 D& c' h0 n/ O0 R3 e3 U0 S' K7 P2 ?; ~- a; D
你越抱,他越予取予求,你就被剝削的越兇。國防預算?沒有!國軍編制?裁減!國軍軍購?明年!國軍退伍輔導?回去吃自己!" c$ \; i% @4 u8 }

# y" y  _: h+ b+ ~3 G* g這就是抱錯大腿的下場。國防,就越搞越小。
3 h6 f* ]( l* _. K3 \3 z0 {7 U- q
: s+ C0 z0 [+ p" t* p# K******************
/ y+ N/ H9 u7 B  e2 C( z5 a
9 X2 {6 H* M* Y4 R* Z0 g5 \要結盟社會,其實很簡單。現在要募兵,兵從哪裡來?當然從基層來,尤其是收入較低的社會弱勢。我不是叫軍方去佔弱勢的便宜;相反的,軍方應該要用有限的資源,僅僅用在弱勢的身上。
' I6 B* k( v) Z1 l% {$ N9 P) D1 C3 w& @
我如果是國防部,我就每個月開辦一次國防戰鬥營,每週在北中南挑選十幾個地方開闢射擊訓練課程,嚴格規定把關參加資格,要由各級學校教官推薦,家境貧寒之高中以上學生享有免費的資格,其他人要繳費。社會人士也歡迎參加,要繳納行政事務費用。8 E7 `8 H0 X2 a7 Q3 q0 Q4 m; |
9 X+ f* n( B: U; G% W
軍事訓練和體育訓練交流,提供優秀的獎助金給運動優異學生;軍眷服務應該擴大,救災兵力應該減到最小。國軍都裁成這樣,這些志願役的是被付錢來打仗的,要救災請找消防局。( w0 H) d4 q, P9 E( Z6 c
0 C  l/ t  s3 h: T) e
但是這些都只是皮毛。軍方必須要先解決的就是要怎樣形塑「中心思想」。
: N$ p: |( _# \# b5 k' U  z
; x' g1 g- \# K; O以前靠著三民主義統一中國解救大陸同胞光復神州失土,這些就可以讓青年人熱血沸騰。8 [- i$ a3 \5 D  S" t0 I$ \, L5 ]% P

" M8 ~0 R( o7 u8 W3 H5 ^! C; Z/ }1 H今日不能這樣搞了,軍方在政治上也只好保持中立,但是軍方可以在社會議題上選邊站。軍方必須要決定:
5 }2 e: v" M( }9 s# W* q1.要支持窮人和社會正義,還是要支持富人以發展經濟?8 I7 {5 O- h% r4 P
2.要支持全民平等,還是主張新住民(外配陸配等)必須有安全考量?2 J7 _4 Q; J+ V  j. B( v% F/ p
3.要支持本土工業,還是注重國際水準,要外國進口的才好?/ y0 s' {  r$ j; ?
4.要贊成宗教平等,軍方中立,還是要借重某些宗教團體?! m# G% b) q9 F$ r/ e
5.要贊成環保節能減碳,還是為了國防,可以犧牲一點別的?$ P# E  n; J' S' [
) W- ^6 \4 ~2 u& u/ f4 F
這些問題看似與國防無關,但是卻是和國防政策,募兵成效,國防經費等息息相關。
& N( x9 f, I/ F( c4 h* C
5 [/ `  g" h0 e國軍的招募,採購,管理,任務,都是用來結盟社會力量的手段。以上的這些問題都是選邊站的素材。當然,國防部是一個脆弱的組織,總統說換人,可能也不能不換人。換個馬屁精,可能一切都完了。但是這些話不能不說,因為我們看到的事實就是,即使不是馬屁精,國防部的官員在當前也只能很有限的作為。7 W. K: ]5 x( ~2 \; n7 J

7 N! r! I7 Y+ J試想,一個人人喊打的國防部,要怎樣募到兵?這是一個氣運的問題。相反的,我們要的國防部,是千人挺萬人讚的單位。7 A+ f4 V  Y+ X7 U

# V2 X8 Y: V5 |- C2 a9 x: u1 Z$ J我們要國防部結合許多民間力量,都是說國防重要,都願意為國軍建設背書,甚至願意優先任用退役志願役士兵的企業,願意優先讓清寒學生考慮加入志願役,努力宣傳的學校,還有很多生存遊戲團體,愛槍愛車人士,大多數的男人心裡都有一把槍,一串子彈,和一個綁頭的帶子。只要稍微給一點提示,都是軍方的助力。
! J7 J. e4 U. F. n. L! b+ ?% h, C% r+ r9 T- r
軍方要懂得利用這種人氣,不要天天去抱些沒意義的大腿。送三件飛行夾克給立委,不如舉辦全國高中生射擊競賽,前三名各發一件。也比給那些沒腦又無恥的立委要好。0 C# @; p" u7 `
8 G, ?8 [9 |4 {* l" j" [# S% c
軍方要搞好募兵制和全民國防,就不要怕人家說你靠邊站。本來就要靠邊站。有人不爽,可以叫他閃邊,或是來我們這邊。Our way or highway。6 G1 j- d' `4 V: R+ n/ a& U& y

; E7 Z; [! n% B% M9 `再說一次,國防部有任何資源,應該全部花在這些協力的對象上。對立的對象,敷衍一下就好。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
jye914019 + 1
ARMADISE + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

MP269C570T 發表於 2014-1-28 10:34:19 | 顯示全部樓層
前兩日看到軍聞社的報導,採訪陸軍某火箭營,提到該營許多志願役官兵是運動選手出身,連女連長也是。所以對於團體生活、長幼有序、體能訓練等,都適應良好。7 p% E8 Y/ ~( l8 ?
大家都知道,在台灣學體育的前途有限。成千上萬的選手中,才出一個王建民和陽岱鋼,剩下的就是默默無名。" ]6 H; P( V' W0 Z) a2 N5 W8 W3 f
小弟有幾位朋友是從小學體育的,甚至入選國家代表隊。他們提到運動選手如果沒有成為職業選手,沒有其他的一技之長,能夠在民間找到工作。只有運動專長的選手,最好的就是做學校的體育老師或是代課老師。差一點的就是去健身房當教練,領個少少的薪水,一天到晚賣課程賺獎金。最差的就是去幹保全保鑣。, [$ ]! a/ L8 o5 Q% t
即便你入選國家代表隊,在左訓中心叫你打包回去就是打包回去。( H8 s$ j4 {' g) a1 E" O
& c: S7 `& T3 c2 `. p
小弟先前在別篇曾提到,國軍可以運用自己的場地和人力優勢,多和社區、學校、社會團體等合辦運動競賽或趣味競賽什麼的。不用花國軍多少錢,又能沾沾光,更能宣傳募兵。
* f) v8 G% _! V專業一點的比賽,例如馬拉松和腳踏車比賽,能贊助獎金是最好了。沒法贊助獎金,也可以出點資源,例如軍巴和軍卡,總是省去主辦單位許多經費的支出。
+ j. c3 G/ \! A從這些地方和老百姓融入在一起,也能爭取民心,國防教育及募兵的滲透力也較強。
2 N& d5 k( W) h6 [/ a1 P! g; F或像煙排所說的射擊比賽,台灣這麼多網咖宅男,有這個機會玩玩真槍,打打實彈,就算不入營,至少也會對國軍有一定的好感。網路上也少點酸民,世界也祥和一點。# H& T/ `4 ]1 Y' \6 A
至於生存遊戲團體,小弟在國中就在接觸生存遊戲。說真的除了少數玩裝備、玩戰術的團體之外。大多都是假日休閒而已,少數人玩了幾場BB槍,每個都跟友樺一樣,個個都是軍武專家。% p9 @. s0 S$ H/ J6 M
這些人平常只有半桶水,幹譙國軍特有力。說不定還是沒當過兵的宅男,或是當兵時是個裝死裝傻的爛兵。只受過步槍兵的訓練,吹得和自己是海豹六隊一樣神勇。: j% {" E% f  Y0 Z, A
但大多數的生存玩家還是很關心軍事,熱愛國防的,只要藉由舉辦活動上做適當的連結,都能有一定的成效。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-3-29 09:44 , Processed in 0.018965 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005