|
這就是我們對軍隊的最終要求。
! n- `; z5 [# `. F/ J1 F7 ?$ v
4 \) I3 A* e) t/ { b) i4 N這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？+ Q1 ?. W0 b9 S/ B1 k
! ]) C3 s1 Q/ F! j
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。, D6 p4 u4 _4 Z" N7 L
5 j7 ?& ]+ a' i' f: R3 _
一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。0 s/ u, d% [3 J3 r; a9 L3 q: x
" O5 l2 B% W8 y0 d# K
我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。/ w8 i* H3 x- R- w
' R0 @5 u7 l! r& p& J$ B
書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。1 Y% _+ A7 }( E6 Q
# C [/ D7 [. M! z) V. p
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。4 g. M8 O: p$ O8 N* ~
- A: U7 z/ s; D7 _! }) z3 g
裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。
5 n$ d3 H* U' p% ]* ]! I2 J8 `8 B$ n6 u9 x- c$ e0 b
長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
T. I. G* o" z- e% Y& J8 K
8 l' [! N) [0 Q) a6 S可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
7 N' R# b# Q; h/ P* D& Y1 @- f! |% |" f" R
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
$ P* y f+ L5 t* |
r$ S6 H- a, h知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。' w9 b* S& G- G& F& o1 I
' V9 k) Q: o0 W \* \
海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。
$ }/ C3 p f1 Z- G3 U$ C
- c3 W: W& K( q( ]這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。5 w% v, X; }! r, U# u
) U, L6 q( r3 e& C- L7 m
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。; K! n1 }- O' O; ~' q
2 R! b) @ [9 U- D4 c軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。5 O7 i; W" ]' ~* G4 {9 [
" z$ Y8 N$ U }8 V
講人權？" @: r% M2 b7 O* s; e2 ?- J
G7 w/ d: D% Z) d s f沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
6 O( R5 R+ d6 S$ x* M, G& V$ _2 I. z2 m, o
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。
5 R0 k- x. I3 t; p/ H
3 ], r' o' ^$ S0 H9 Q9 i但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。7 `& g: ]5 [" X6 [- m u
2 a. u0 |( m/ x. Q9 _
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。
' q# m& [- g/ Q/ U* J( E* v* O
, l: A0 W* F8 A1 x( |還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
0 m; ] [+ ?, e, g2 @6 I, ]/ r. Y5 X# {3 Y, K0 k& N
不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。7 E- F6 ~4 ~9 H. `9 O3 G0 M
* o x, C( ~0 D) k+ H0 q/ x5 P% }你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？
% t; V! Q/ Q! [1 X6 q
@( x; Y3 x$ A9 _8 Y朋友們，我們不能只看到眼前。
' I; g1 F' B2 Q/ E7 a* n: ^2 e$ G0 Z( x. }4 e P9 t: P- o& J; W" o
當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
