原帖由 monkey78 於 2007-2-22 18:55 發表9 J4 Y" ?4 ]9 _' l9 \4 X * Q4 l" p* @$ B8 O5 d; d! N * |7 ]1 w! H) N1 C) X. t3 T 還是看圖吧!( x$ g9 M" K ?1 a* O7 R; { 我第一次看到時還以為是戰術背心呢" D% L- ] N1 O$ F' b 圖片來源:本人 0 {! b, \+ s) _3 ~ % S4 N3 j( m6 M& n
檢舉
原帖由 monkey78 於 2007-2-22 18:55 發表, m) w* t9 B! p$ Z- f' Z2 }' C $ X6 D6 _8 \* i + i1 M4 g# z. G. v3 X' T5 a: D還是看圖吧!1 |1 j3 s* E. [$ D 我第一次看到時還以為是戰術背心呢- e7 \0 }# V3 a9 s" P 圖片來源:本人 p3 p9 F1 ^, ~# I z- D' N6 L# F" Q (順道一提.那S腰帶似乎是古董了.有點不搭,不過換個角度想.也算是勤儉的好模範
原帖由 怪頭57 於 2007-3-10 00:08 發表6 O0 F+ B' b0 ]6 @ 後續的保養及後勤維修發展是沒有問題的..6 G% W# M7 P' `; k & H3 ~% P' N4 s* r! H* j' u當初可能是考量中科院並無研發此裝備的經驗∼所以才沒有請中科院執行... ( l" b; @3 k9 N2 x, f$ S J! U6 W* X, T! w 而此裝備是跟瑞士的軍方購買的..且瑞士的雷射接戰系統行之多年也成熟.. ( L; ^! \. r, S/ \ - r) d& |/ R" @ c+ T也有許多的國 ...
本版積分規則 發表回覆 回覆並轉播 回覆後切換到最後一頁
禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇
GMT+8, 2024-4-17 07:52 , Processed in 0.038237 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.
Powered by Discuz! X3.4
© ROCMP.org since 2005
* Q4 l" p* @$ B8 O5 d; d! N
!!做成背心就好了嘛,幹麻把造型做的那麼蠢阿
!!S腰帶以下伏進時是跟地面摩擦的,作那麼長拖在那裡實在不美觀,美軍的信號發射距離很遠,我們的呢?我看感覺像玩具.野戰如果近距離可以用漆彈槍,買這個發信距離有問題造型蠢的東西幹麻.這種東西使用前要歸零,也就是把信號清除恢復成沒中彈情形,看這個東西軟趴趴的就感覺兩三下就會壞的樣子.
樓主