解放軍名稱的由來

MP476 發表於 2005-4-10 13:02:34

　　1945年8月11日，延安總部在公開發佈的命令中，對共產黨領導的軍隊首次採用了“解放軍”這一番稱號。

　　“解放軍”，這是中國人五十多年來都熟悉的稱號，也是中國共產黨領導的軍隊幾經歷史沿革演變後最後確定的軍名。在長夜難明赤縣天的歲月裏，幾億苦難的人民總期盼一支救星般的軍隊來解放他們。順應這種時勢，在抗戰勝利凱歌奏響之日，中共中央便首次提出了“解放軍”這一番稱號。此後又隨著形勢變化，用了較長時間才將此番稱號用於全軍。

　　回顧中國共產黨領導的軍隊採用“解放軍”稱號的曲折變化，可以看出人民軍隊在始終遵循遠大奮鬥目標的同時，根據形勢變化在對外名義上有著高度的靈活性、革命原則性與策略性的統一，在軍隊稱號的變化中也得到生動體現。

人民解放軍就是國軍就是保護國家的軍隊，中共軍制分為人民解放軍武警、公安人民解放軍相當於我國防國軍武警，武警所擔負之警備治安任務，與我國憲兵部隊多有相似之處公安地方維持秩序類似我國警察。

yamaichi 發表於 2005-4-11 11:02:21

嚴格來說
老共所謂的人民解放軍是黨軍而不是國家武力
可以從
中共中央軍委主席中華人民共和國國家軍委主席
這兩種名稱看出來

雖然這兩職很多時候都是同一人擔任
但前段時間中共中央軍委主席是江澤民
國家軍委主席是胡錦濤
按照憲法結構實在是很矛盾的事情

所以當問到大陸人解放軍是黨的武裝力量還是國家武裝力量時
通常都只會推說中國共產黨代表最廣大人民的基本利益(三各代表之一)
所以黨軍等於國軍
這套實在很難自圓其說的說法

MP269C570T 發表於 2005-4-11 12:16:14

他們是以黨領政，以黨領軍，和我們解嚴前一樣。
而且中共是槍桿子出政權的，當然是能巴著軍隊不放就不放，萬一軍隊不受控制，可能就會出大亂了。不像國軍現在老早是軍隊國家化，黨控制不了軍。
1999年選省長那屆三合一選舉，連上的輔仔，投票前夕輔仔就集合連上說，很多人說國軍是黨軍。沒錯，我們就是黨軍，而且憲兵就是黨軍中的黨軍。我們只服從依照憲法所選舉出來的政府，今天政府不管是K黨或是D黨或是別的黨，我們就是服從政府。
某次輔仔參加師部某次政戰會議，大概是檢討單位內黨員人員的比例，輔仔回來時還很"邱ㄉㄧㄡˇ"的說，這還需要調查嗎?別的連的黨員比例有的才十幾趴，有的更慘才幾趴，我們連上是百分之百。
小弟那時候從中心到憲校受訓前夕，中心的輔仔還把預士人員集合在中山室，神秘的發給我們一張表格，就是入黨申請書。輔仔當時說要不要加入自己決定，不用考慮其他人，後來小弟填了之後，到了退伍都還沒看過黨證。

damon 發表於 2005-4-11 14:49:25

Originally posted by MP269C570T at 2005-4-11 12:16 PM:
他們是以黨領政，以黨領軍，和我們解嚴前一樣。
而且中共是槍桿子出政權的，當然是能巴著軍隊不放就不放，萬一軍隊不受控制，可能就會出大亂了。不像國軍現在老早是軍隊國家化，黨控制不了軍。
1999年選省長那 ...
士官隊時的輔導長更屌，
某天晚自習直接進教室二話不說開口就問不想入黨的站起來，
靠，班上120名還真的有一人站起來，
說什麼都不肯坐下，
這時氣氛就很僵了，
於是輔導長說了一句話後他就坐下了，
他說：『不要製造你的困擾，也不要製造我的困擾。』
黨證一直到退伍後才收到，
現在都已經不知放那裡去了。

DDS 發表於 2005-4-11 22:29:43

一切盡在不言中

那時解嚴不到一年
中心時輔ㄟ仍一再強調
"憲兵是政治性兵種, 只有入黨才是個完整的憲兵!!非黨員憲兵在部隊裏很多事都會礙手礙腳的,但是我再一次強調..........絕對沒有強迫入黨!!!"

每個月有一天莒光日下午是黨員的小組會議
黨員就是在寢室開會(反正就是班長當小組長, 還有乖乖蝦味先等雜糧可以塞牙縫)
有如小型康樂會
非黨員因為不必參加黨員小組會議
所以就出打掃公差或利用時間加強體能戰技

andre 發表於 2005-4-12 07:35:44

Originally posted by DDS at 2005-4-11 10:29 PM:
那時解嚴不到一年
中心時輔ㄟ仍一再強調
"憲兵是政治性兵種, 只有入黨才是個完整的憲兵!!非黨員憲兵在部隊裏很多事都會礙手礙腳的,但是我再一次強調..........絕對沒有強迫入黨!!!"

每個月有一天 ...

我那時候更狠，在中心直接將入過黨和未入過黨的分開編班，到快結訓也時直接發入黨申請書要人填，一句話，出了中心就是K民黨的，選舉的時候更不避諱，中山室集合，分配你要選哪位候選人，還要抽問你的選區候選人是哪位，選舉那天就是只給你剛好坐車回家投玩票再回部隊的時間，然後穿鎮暴裝待命，老實說手段很令人不恥。

fzkbr 發表於 2005-4-12 16:52:06

Originally posted by MP269C570T at 2005-4-11 12:16 PM:
他們是以黨領政，以黨領軍，和我們解嚴前一樣。
而且中共是槍桿子出政權的，當然是能巴著軍隊不放就不放，萬一軍隊不受控制，可能就會出大亂了。不像國軍現在老早是軍隊國家化，黨控制不了軍。
1999年選省長那 ...
說到這個我就不得不佩服那些歐洲人。

以德國為例，雖說納粹政權和其行徑另人髮指，但是就不會像中國黨國不分，二戰的時候，德國參戰的部隊就分國防軍(Reichswehr) 和黨衛軍(Waffen-SS)。兩者屬不同系統，連制服、位階都不同。德國戰敗後，納粹政權結束，歐洲各國仍接納德國，甚至那些被迫害的民族和國家都只敵視納粹，並不會怪罪德軍。使得德國雖歷經共產的政權分裂，如今仍能穩定發展且和各國和平共處。

另外，英國的國防結構也很有意思。正規軍受國會監督指揮，而民兵(後備部隊)則效忠女王。但是值得注意的是，英國的後備部隊的戰力和裝備絲毫不輸正規軍。甚至轄有特種部隊，且參加過各大大小小的戰役。兩支隊伍的戰力相當，也可算是平衡國家武裝部隊，避免軍隊集中發展和控制的方式。到了今天的法制時代，雖然正規軍和後備部隊在訓練、後勤上屬於單一的國防體系，但國家化的正規軍和後備軍效忠女王的榮譽和精神卻仍非常穩固。

至於共產國家…黨國不分是很正常的吧！

不過我記得以前大專集訓的時候都還有讀過甚麼「國民革民軍」這樣的辭兒咧~~

[ Last edited by fzkbr on 2005-4-13 at 04:32 PM ]

DDS 發表於 2005-4-12 23:48:08

歐洲目前除了英國以外對SS到都還很敏感
大概是因為整個歐洲只有英國沒有直接被德國佔領的緣故
現在的歐戰史主要還是以美國史觀為主
從美國的立場看來
諾曼地登陸後才算真正和德軍有正面接觸
那時由於德國國防軍已經筋疲力盡
SS算是備用的精銳部隊才大量投入戰場
對交戰國而言
他們只知道面對的德軍精銳的SS作戰部隊
所以今天戰史上也多傾向討論SS的戰史
至於是不是黨軍
在歷史上的影響反而不是那麼重要了

話又說回來
今天我國憲兵應該已經脫離"政治性兵種"
而被定位為保衛中樞
回歸本行
讓軍事回歸軍事才是正確的選擇!!

[ Last edited by DDS on 2005-4-12 at 11:50 PM ]

yamaichi 發表於 2005-4-14 09:22:34

大家是否知道SS中還有很多非德國人的外國部隊
這邊有個老共的網站有介紹外籍的SS
http://www.war-man.com/hl21.htm

damon 發表於 2005-4-14 13:12:06

Originally posted by yamaichi at 2005-4-14 09:22 AM:
大家是否知道SS中還有很多非德國人的外國部隊
這邊有個老共的網站有介紹外籍的SS
http://www.war-man.com/hl21.htm
聽說是因為當時德國徵兵制的因素所致；

但話說回來當年納粹取得政權也是經由民主的選舉程序而產生的，
屠殺猶太人當時也沒有聽說多少德國人反對，
等到戰敗後才把所有責任推給納粹，
跟其他的德國人民完全無關都沒有責任，
實在也有點匪夷所思，
尤其美國人拍的希特勒傳更是極盡污衊之能事。

ps.小弟並不是支持納粹黨的主張，只是覺得奇怪。

頁: [1] 2 3 4

中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum's Archiver

解放軍名稱的由來

一切盡在不言中