英國王妃凱特順利產子，英國軍方的慶祝活動
http://i2.cdnds.net/13/30/618x698/showbiz-royal-baby-bt-tower.jpg倫敦電視塔宣告王妃產下的是男孩
這週英國沈浸在歡樂之中，劍橋公爵威廉王子的妻子王妃凱特（劍橋女公爵）產下一個男孩。
以下是一些英國軍方的慶祝
http://www.abc.net.au/news/2013-07-24/62-gun-salute-to-mark-the-birth-of-a-new-royal-baby/4839374
http://www.abc.net.au/news/image/4839374-3x2-940x627.jpg
隸屬City of London陸軍預備軍團（City of London’s Army Reserve Regiment）的禮炮隊（Honourable Artillery Company）在Tower of London旁釋放42響禮炮。
http://www.bbc.co.uk/news/uk-23417377
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/68902000/jpg/_68902394_baby_salute_afp_getty.jpg
皇家禮炮馬隊（King's Troop Royal Horse Artillery）在白金漢宮附近Green Park施放41饗禮炮
https://www.gov.uk/government/news/armed-forces-celebrate-royal-birth-with-gunfire-and-cheers
https://assets.digital.cabinet-office.gov.uk/government/uploads/system/uploads/image_data/file/13963/MN130116009.jpg
皇家海軍Type 23護衛艦肯特號（HMS Kent F78）人員在艦尾甲板排字樣慶賀
http://www.digitalspy.com/celebrity/news/a500524/royal-baby-armed-forces-congratulate-prince-william--kate-middleton.html
http://i1.cdnds.net/13/30/618x496/screen-shot-2013-07-23-at-124949.jpg
皇家海軍蘭開司特號（HMS Lancaster F229）的版本
Time to play this...
7WMrQe87gRk
[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-7-25 14:10 編輯 ] 個人蠻喜歡威廉和哈里王子的，兩個人都上過阿富汗前線。哈利至今還在服役，他上次在接受訪問的時候，中間突然有作戰警報，馬上拿掉麥克風衝向直升機去。 個人對於皇室的成員，能有威廉王子般的水準，是有好感；但是個人對於「皇室」這個定義，則完全沒有任何好感，任何國家權力（即使是君主立憲）由血緣關係遞嬗的制度，都是人類文化上落後的象徵，不管這是進步的英國，還是落後的某些土著部落。而且土著部落採取世襲制度反而還比較有道理。英國王室現在的權力可能只剩下像是一個有錢人家一樣，但是這種有錢人家是不會變成社會流動的一部份，現代的制度保證了皇室的繼續存在，只要能生出繼承人，這種陋習舊規還會繼續下去。
自從大革命的時代以來，人類已經歷經了兩百多年，人人生而平等，人人機會公平這種觀念似乎已經廣為人知，可是還是有些地方講究專制王權（即使是君主立憲或是開明專制，國王在國家憲法上還是政治的領袖），王室的子孫還是高人一等，這種天生的，不靠任何努力的身份，對於輾轉於暗巷朝不保夕，餓一頓飽一頓的貧苦百姓來說，實在天差地遠。黛安娜王妃或是凱特王妃，也都是人，她們的小孩並沒有什麼三頭六臂，生十個我也不會去看吧。
昨天我很多朋友都在臉書上貼圖文，內容主要是說：
「我們在1776年革命獨立，所以現在和以後我們根本可以不甩皇家生了什麼小孩」 We fought for independence in 1776, so we don't have to give a damn about any royal baby now or ever.
在二十一世紀的今天，在人類文明的最高點，還要看到舊時代的皇室，雖然金碧輝煌，吸引許多目光，也是英國文化的一部份（也不是每個英國人都贊同，有很多都希望乾脆取消皇室），但是深究其中的背景，皇室實在是個不該存在，不合時宜的東西。
話是這麼說，但是我前兩年看電影King's Speech時，還是很喜歡那部電影。 http://www.bbc.co.uk/news/magazine-23444082
小baby命名為George Alexander Louis，以後喬治七世準備橫空出世....如果那時還有王室的話。
我在英國的老師就是標準希望皇室滾蛋的，但也只是抱怨王室造成納稅人額外的負擔（雖然帳面上王室是自負盈虧但還是有間接社會成本）。伊莉莎白二世大概是英國
最後一個舊大英帝國時代背景與教育方式的帝王，現在很多大英聯邦成員國還掛著這個形式上的名號，只是看在伊莉莎白二世的「情面」（她即位時大部分這些國家都還
沒獨立或沒完全獨立）；之後的皇室成員最理想也就像威廉、凱特一樣，類似好萊塢明星的東西（換句話說如果不受歡迎、沒有威望，王室就沒有任何存在
的意義了）。如果以後皇室再多幾個敗家子（查爾斯就有兄弟是這樣），到時候沒有像樣的人繼承王位，皇室說不定真會中斷。等查爾斯繼位以後，說不定一些
大英聯邦成員（如澳洲）就會正式脫離───雖然這些國家國旗很多都已經是white ensign、blue ensign等聖喬治十字底的格式。
我在英國聚會的教會裡都是上一輩人，都肯定伊莉莎白二世稱職地擔任了英國女王而且贊同這個制度，只不過這一代都凋零以後就難說了。
英國千年來沒有經過革命之類的重大斷層，任何現象與制度都是慢慢演變來的，王權很早就沒有像其他國家
一樣那麼高，很早就要跟貴族妥協（這也奠定英國代議政治的基礎），三百年前改革法案之後英國君王基本上
以經沒有實權。英國是form by history，很多東西如果現在要從頭設計，肯定不會照抄英國的東西，王室相關機構
甚至上議院都沒有太多實質功用；但如果馬上要廢除這些長年的「制度」與「規矩」，也是不可能而沒必要的。
眼下最實際的是：大部分英國人都很開心，歡天喜地慶祝著，倫敦一堆慶祝活動，觀光客雲集，肯定能賺到錢。我也好希望現在能在倫敦啊！
[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-7-26 00:10 編輯 ]
頁:
[1]