jamesll 發表於 2010-9-29 17:46:02

原帖由 313營中尉人事官 於 2010-6-22 17:47 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
這位選手不是外蒙是土耳其裔的前k1冠軍Serkan Yilmaz

他由於作風飆悍狂妄,常在跟對手對陣前講垃圾話,

不大受日本觀眾歡迎。

我認為第一段影片是表演居多,真正實戰有效的打擊賄是以拳為主

畢竟起腳的時 ...
謝謝指教,原來是土耳其的選手,真的技術十分高超

bad700700 發表於 2010-9-29 20:33:31

原帖由 HADES 於 2010-6-23 08:48 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
沒有最強的武術
只有練最強的人
今天你打贏某種武術的某個人
不代表你就能打倒同種武術的其他人
泰拳的耐打在武術界是有目共睹
看完影片後我並不認為那種程度的攻擊對泰拳手可以造成什麼損傷
韓國人最喜歡自欺 ...

我同意沒有最強的武術這論點!
就單論泰拳與跆拳而言 泰拳是佔優勢的 如影片中跆拳褲管被抓著摔
泰拳還有注重耐打訓練還有肘.膝擊優勢!當然.這只是出發點的比較而已!

MPSSC9108 發表於 2010-10-3 09:06:30

各位學長!學第認為每種武術都有他的優缺點!
但是看過電影"霍元甲"的人不是都知道嘛!
一個人最大的敵人往往是自己!~透過練武可以認識真正的自己!
因此練武之人重要的不是炫耀自己有多強悍!
真正厲害的應該是"謙虛為懷、虛懷若谷"而不輕易的展現自己的身手!
如果練武是為了炫耀自己有多厲害~
那自己在出發點上就有問題了唷!

承昀 發表於 2011-7-3 00:35:48

小弟愚見

若脫去拳擊手套
那戰況或許會不一樣
許多技巧就在於手挽及手指上的運用~如擒拿
這不就是格鬥上的技巧嗎
若帶上手套~跟拳擊沒差吧~頂多只是可以用腳罷了
格鬥場上大家以實力及技巧較勁~及點到為止
較勁下來不就是看各家的本領及應變招勢如何攻守
各位學長妳們認為呢~~~

jye914019 發表於 2011-7-3 07:56:04

說真的在網路上看到有關跆拳的異種格鬥比賽
跆拳選手幾乎是完敗下場比較多

輸的原因只有一個
就是不耐打
跆拳比賽現在已漸漸轉變成了運動
早已失去格鬥的本質

我個人比較喜歡看空手道VS跆拳道的比賽
空手道扎實動作比起跆拳華麗的旋踢感覺可靠多了

影片多的是但我只貼這部   因為這部裡面的跆拳選手已經算很不錯了
算是"稱"比較久的
http://www.youtube.com/watch?v=kDfWXMHPdsg&feature=related

[ 本帖最後由 jye914019 於 2011-7-3 08:14 編輯 ]

刺客 發表於 2011-7-3 09:26:07

其實影片中呈現很明顯的狀況..遭受攻擊者遇上對手出手出腿
就是閉眼.後退.抱頭.散躲...這都是很正常人體正常反應
就比賽選手而言..表示訓練不足..抗押性不夠..場上比賽觀念不正確
才會節節敗退!在實戰街頭對戰.跟歹徒遭遇戰上這也是很真實的狀況
所衍生出來的打法又不同...因為在外面路上沒有規則..

跆拳道目前發展走向運動技擊..但是被踢中還是有一定的傷害!
只是大多教練都只以比賽形式在訓練學生.造成一但離開比賽場上
面對真實或是與比賽場上不一定的狀況.往往無法有效發會.
所有的教練都是這樣一代傳一代...造成目前大家對跆拳道的運動化印象!
跆拳道比賽上只有腿...所以大家都忽略了手..注意跆拳道這三個字
跆=腿拳=手

其實所有武術都是一體的.只是人去把他格式化.派別化.制式化.
其實學以致用..都是要看自已有所領悟如何運用!

evan3833 發表於 2011-7-3 10:31:28

亞洲國家的選手大多以靈活取勝
歐美國家選手則以力道佔優勢
在格鬥技中很明顯看出
亞洲選手身材處劣勢
故習於保持安全距離後閃躲找機會
歐美選手則避免近身接觸
肢體靈活度上
亞洲選手則強

美國大聯盟也是如此
很不習慣亞洲投手的小滑球
號稱強力棒球的MLB
甚至對短打這回事很不屑
比的就是Power

bear6659 發表於 2015-10-7 11:14:24

1.只有最強的人.沒有最強的武術..
2.規則就是一切..
3.本人學習散打有很多年.也拿過全國冠軍這是我的經驗談..
4.針對第一個影片泰拳對抬拳..那泰拳選手在那當時根本就是門外漢.真正的泰拳選手遇到踢.只會讓他踢要不然就是前進出拳打擊.在不然就是頭部或是身體後移.絕對不會撇頭閉眼逃避對方的攻擊..因為這是練武之人的大忌..
頁: 1 [2]
檢視完整版本: 跆拳在格鬥場上的實戰鏡頭