鋼盔集合 - 第2頁 - 憲兵軍品討論區 - 中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

A副排 發表於 2010-2-23 00:14:49

回覆 9哨 d61103 的帖子

阿弟呀學長:
簡而言之:
有調整過汗圈的叫"勤務盔"
沒調整過汗圈的叫"正步盔"
這份榮譽戴只有332營踢正步時才有

[ 本帖最後由 A副排於 2010-2-23 00:25 編輯 ]

GVMonkey 發表於 2010-2-23 00:35:07

原帖由 d61103 於 2010-2-22 19:57 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif

GVMonkey學長所言甚是...小弟當初買的那個帽帶看起來就很...:L 就在今天自己在戴的時候太大力了勾環的地方甚至斷掉了...雖然帽帶還是有地方可以勾
但是感覺上就很奇怪... 記得在部落時有位阿亮學長也跟我提到像 ...
記得我們以前的帽帶扣環那邊比較紮實
先前我買那頂膠盔時賣家也有附給我一條如底迪您那種2光型的
不過我一手賤就被我玩斷了

Kanhsun 發表於 2010-2-23 00:41:46

嘿嘿！
以前我們都會把內緣凸點給削掉以利調整汗圈
前低後高，然後用熱熔膠固定汗圈
但是呢！我們也沒買熱熔槍，就只直用［耐打］燒膠條，膠融解後順勢滴到汗圈和盔的縫隙內，冷卻後就完成固定囉
內部那條固定頭型的圓圈圈，我們會在正後方用剪刀剪斷，然後拉成直線在用針線縫合起來，當然不剪斷會更好，直接捏一段然後縫合成一直線，將來整訓跑五百障礙就能拆線變成戰技測驗用盔囉

這樣戴上，前帽簷壓到眉毛，後帽簷翹翹的
看起來就殺氣十足了:T331:

[ 本帖最後由 Kanhsun 於 2010-2-23 00:44 編輯 ]

GVMonkey 發表於 2010-2-24 14:03:25

原帖由 d61103 於 2010-2-22 19:57 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif

GVMonkey學長所言甚是...小弟當初買的那個帽帶看起來就很...:L 就在今天自己在戴的時候太大力了勾環的地方甚至斷掉了...雖然帽帶還是有地方可以勾
但是感覺上就很奇怪... 記得在部落時有位阿亮學長也跟我提到像 ...
報告底迪......
今早到長庚桃園分院回診回程到公西街去尋寶
發現在林口還買得到那種以前的憲兵白色帽帶(右邊有一顆金屬扣的那種)
還買了一些小東西...........
還有一頂鋼盔跟偽裝帽套(虎斑迷彩):) :)
(是咖炸我們在用的那種喔):)
只可惜扣環壞掉一邊得自己加工.......:cool: :cool: :crw:

DDS 發表於 2010-3-6 01:24:34

美軍鋼盔的演進

近代戰爭中最早使用鐵製鋼盔的是法國陸軍, 1914年第一次世界大戰初期, 德軍一開始運用大部隊移動作戰, 但8月在馬恩河(Marne)戰役中遭採用機動戰術的法軍包圍而告失敗。10月的伊普爾(Ypres)戰役後, 整個戰場進入壕溝戰的局面, 一直持續到1918年。這時雙方都知道, 把19世紀的戰術方式運用在近代戰爭已無法打開僵局, 因而不約而同的展開各種新武器的開發工作。

開戰之初, 各國陸軍仍固執的採用傳統的作戰方式。例如法國陸軍, 依舊以槍口裝彈時代的戰術訓練部隊, 所以戰場上最後關頭多要求步兵上刺刀突擊做決戰, 但是這個方式在機槍面前根本毫無招架能力, 以至於在開戰的第一個月裏兵員損失高達160萬人。眼見這個令人驚悚的結果, 才開始注重官兵身體的防護。法軍調查各地醫療單位傷兵受傷的原因發現, 直接被槍彈命中的傷兵只是少數, 60～80%的受傷多半來自低速掠過的破片所擊傷, 其中50%的受傷部位在頭部, 於是開始著手開發鋼盔。

米國陸軍

1917年4月美軍參戰, 但美軍對近代戰爭的見解和歐洲一樣落後。雖然美國陸軍在1861～65年的南北戰爭中得到不少經驗, 也在日俄戰爭中派出觀察武官了解到近代火砲的運用, 但是美國向來不重視陸軍, 甚至參戰時總兵力只有20萬名正規軍及6萬5千名國民兵, 這個數目只有當時德國陸軍的1/10而已, 因而在參戰的同時才開始進行鋼盔的開發。

M1917鋼盔

美國陸軍原本想直接使用自行開發的「自由鐘（Liberty Bell, 外形類似美國獨立宣言公佈後所敲的鐘而得名）」鋼盔, 但首批赴歐遠征軍測試後對這款鋼盔評價頗低, 鋼盔太高太重, 後腦無防護, 特別是穩定性太差, 加上製造困難, 情急之下只好先暫時採用英軍的M1915鋼盔, 並加緊生產同型的M1917型鋼盔。

http://i80.photobucket.com/albums/j170/peter_suciu/american_libertybell_big1.jpg
自由鐘鋼盔

事實上法軍M1936鋼盔防護效果較M1915好, 美國陸軍中曾有人建議選用法國製鋼盔, 但是美國採用英軍鋼盔最大的理由其實是因為加工容易, 且當年鋼鐵工業以英國最強。那時的美國, 無論是冲床機或是鋼材製造, 其工業實力根本無法製造法式鋼盔, 鋼盔的材質只有當年福特T型車也用的釩鋼, 但是釩鋼強度不足的問題一直存在, 因而只好求助於英國取得強度較大的錳鋼生產技術, 到1918年停戰為止, 總共生產了200萬頂的M1917式鋼盔。而美軍鋼盔也一直使用錳鋼為材質到功夫龍防彈盔問世為止。

http://i80.photobucket.com/albums/j170/peter_suciu/american_m19172_big1.jpg
http://i80.photobucket.com/albums/j170/peter_suciu/american_m19172_big2.jpg
M1917鋼盔, 從其懸吊系統可以想像戴在頭上一點都不穩

M1917A1鋼盔

戰後美國軍費大幅縮減, 新式鋼盔的開發腳步也慢了下來, 不過仍然從1926年起針對M1917鋼盔最大的缺點---穩定性不佳做改良, 而在1936年改良內襯成為M1917A1鋼盔, 不過所謂的改良內襯, 只是把M1917鋼盔改裝德國M1916的懸吊帶而已, 穩定性不良的問題並沒有徹底解決。

http://i80.photobucket.com/albums/j170/peter_suciu/american_m1917a1_big2.jpg
M1917A1的懸吊系統源自德軍的M1916鋼盔

M1鋼盔

M1鋼盔的開發始於1940年底, 以取代M1917鋼盔, 這時二次世界大戰早已開打。開發新式鋼盔的動機是因為德軍採閃擊戰, 這讓美國陸軍相信第一次世界大戰的主流壕溝戰的時代已經過去了, 而新型鋼盔的外形也反映出上述的思維, 從防禦上方破片為主的碟狀改為碗狀。除此以外, M1鋼盔最大的特徵就是由外盔及襯盔所組成, 耐彈性及耐衝擊性都不錯。另外, 懸吊帶採用當時美式橄欖球盔的方式, 由撐起頭部的吊帶(cradle)及固定頭部的汗圈(headband)所組成, 不但穩定性高, 頭部與鋼盔間也能保有相當的空間, 這個設計即使到現代的功夫龍防彈盔仍被採用。

http://i80.photobucket.com/albums/j170/peter_suciu/american_m1korean_big1.jpg
http://i80.photobucket.com/albums/j170/peter_suciu/american_m1korean_big2.jpg
M1鋼盔, 其懸吊系統源自美式橄欖球盔

M1956鋼盔

戰後進入冷戰時代, 美國開始修正戰略思維, 這個改變也反映在裝備上, 期間受開發預算受韓戰影響一時被娜, 韓戰結束後各式新兵器才紛紛出籠, 而M1956鋼盔正是這個時代的產物。外觀上最大的差別在於, 襯盔的顎帶被取消, 改變後腦固定帶的形式, 外盔的高度變矮, 盔緣變短, 還有色系由卡其色變成橄欖綠等, 當然還有一個就是偽裝帽套成為標準配備。不過由於外觀上差異不大, M1鋼盔事實上也一直生產到60年代末期, 同一部隊兩種鋼盔混用的情形非常普遍。

http://shop.abs.fm/goods_image/A2102_Z2.jpg
http://shop.abs.fm/goods_image/A2102_Z3.jpg

----------------------

改寫自
全防45期美國鋼盔的演進(石長倫)

[ 本帖最後由 DDS 於 2010-3-15 01:39 編輯 ]

王奇發表於 2010-5-12 01:47:22

其實憲兵盔的帽帶
更早以前還有膠質的
就是一條白色的塑膠
它是用來取代咖啡色皮質的帽帶
大約出現在民國五十年左右
如果各位有印象的話
以前的保安警察,他們的警盔也用相同的帽帶
這種膠質帽帶,直到憲兵在民國七十二年換裝前都還有
那種膠質帽帶,有個嚴重缺點
它戴久會好癢阿~~好癢,好癢阿~~好癢----過敏
所以才有了加了顆按扣的織帶
可是那還是單下巴的
現在想找單下巴的帽帶,都不可得了........mp04 mp04

楊壹傑 發表於 2010-5-12 11:49:15

回覆 13哨 Kanhsun 的帖子

學長你好：
想請問86年那時駐地是313-2宜蘭嗎？

小傑

頁: 1 [2]

中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum's Archiver

回覆 9哨 d61103 的帖子

美軍鋼盔的演進

回覆 13哨 Kanhsun 的帖子