死刑應該存廢與否? - 第3頁 - 憲兵勤務、情工討論區 - 中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10

當然不能廢除死刑呀!
這樣為惡之人會更多!
如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們
她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!
他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!
我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!
我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害
所以他們才說的出那種話!:chr:

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36

我並不贊成廢除死刑
以情理法來說
對被害者家屬情何以堪
以理來說怎還存有天地良心
法是最後一道防線
但是法也是一體兩面的
大部分的人終身守法
但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡
更有特殊的人是在知法玩法
所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是

小信發表於 2007-9-27 19:20:58

我覺得不應該廢除死刑

因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權

若是換成自己的家人小孩他有何感想

將心比心不是

他想要自己的小孩長大成人有一番作為

別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業

判那些殺人犯無期徒刑

簡直就是浪費我們納稅人的金錢

他們在監獄的那段時間還不是要吃東西

東西還不是西要用錢買

錢還不是我們納稅人在繳

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35

都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13

其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪

死刑犯其實很多責任不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了

社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說死刑對於減少犯罪率沒有幫助

那麼是否死刑有檢討的必要呢

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?

大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.
最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.

而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.

小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪

不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?

那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了
人權和人道了嗎? 我想不見得吧!

再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??

常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.正好牢裏好有飯可以吃.......

這樣還有公理嗎

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41

回覆哨長大陸中華民國人的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

御風發表於 2008-10-19 23:11:15

回覆哨長大陸中華民國人的帖子

廢除????為什麼要廢除???
殺人者有人權......被殺者就沒有嗎
姑且殺人理由有千百種
不管是迫於情勢還是籌謀已久
殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷
廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用
除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處
與其專注在死刑廢除與否......
不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體
學弟淺見~~~望請各位學長海涵

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41

廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。

法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。

為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。

世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31

回覆哨長大陸中華民國人的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑

這個問題,已經吵了很多年
就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下
很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛
目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料
只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服
老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典
將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎
說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐
大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度

頁: 1 2 [3] 4 5 6 7

中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum's Archiver

您對死刑是否應該取消的看法?

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

回覆哨長大陸中華民國人的帖子

回覆哨長大陸中華民國人的帖子

回覆哨長大陸中華民國人的帖子