節能之星
原帖由 rockyhsu01 於 2008-5-3 17:06 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif車那麼大,一公升長途可跑10公里?:smk:
那太省油啦!!:gun:
我的小X也才跑差不多這樣而已:cry:
---
後憲號 :xd: ...
http://img204.imageshack.us/img204/7342/dsc05012zu9.jpg
我的也是 後憲號 :xd: ...
2000年的, 開了7年:P ... 外型跟拜倫的一樣 ~ 但儀態不是甲種的...
是... 丁種的 :lol ...
http://img72.imageshack.us/img72/1193/image001sq8.jpg
很髒 :clp:...
沒時間去洗車 :P ...
我說要到林口給奶酥開的洗車店 打那個叫什麼膜的 ??
反正會讓車子外殼很亮 亮到讓人眼睛睜不開的 ??膜就對了 :funk: .
---
車那麼大,一公升長途可跑10公里 :)ys: ...
差不多 ! 市區約 6~7公里 :)ys:...
不過阿 :xd:~
如果我說 裝了某個東西 車子可以變成
一公升各依車種不同表現 高速公路長途可以多跑
1~3公里 大家信不信 ???
( 完全高速! 依車型不同省油表現不同 )
很髒的 soavi 後憲號 :drl: ... 請看車輪 :gun:~
http://img72.imageshack.us/img72/5987/38784904rk5.jpg
---
我從 新莊丹鳳住處出發去台中市 掛上卡省油測試省油效果 ~ 自己看囉 ~ 保證沒做假 !
做假大家可以抓 GVMonkey去 阿魯巴! 阿到爽為止 :cool:~
http://img72.imageshack.us/img72/7984/93404194ig7.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/444/86861891zb1.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/4561/88968784mo9.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/3381/27921540zb4.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/9921/27401220sm3.jpg
話不多說 ~ 裝了 跟沒裝跑高速公路差了 8% ~ 30% :lol ... 洗金A em28 ...
以前沒裝我從這出發要吃將近1格半多一點的92汽油, 現在變成1格多一點點 :gud: ...
他的原理是 提升電池效能, 讓車輛電系系統效率更高, 所以火星塞點火效率自然更佳.
就讓油氣完全燃燒, 在高速公路可多跑 10% ~ 25% 路程甚至更高.
懂車的我講一個現象你就知道...
沒裝前 火星塞點火是一個點 聲音是 啪. 啪. 啪. 啪. 啪. 啪. 啪. 啪. 啪. 啪. 啪. 啪.
裝了以後 火星塞點火是一條長線... 聲音是 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 :cool: .
簡單的說 --> 把油氣完全燃燒 不浪費而已...
[ 本帖最後由 soavii 於 2008-9-12 10:54 編輯 ] 天啊
高速公路差了 30% ~ 35%
什麼時候辦個後憲團購吧 :xd:
老婆大人每天開車從新店到新莊（新泰國中）上班
油錢也很傷耶 原帖由 soavii 於 2008-5-3 18:54 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
---
後憲團購...
不必團購... 一個一個也是 工廠價給你去批發...
我說過了 ~ 我私底下通知一些人 讓他們去動了...
其實我本來的心念就是想讓 有緣的兄弟去改善生活狀 ...
"叉燒包"可以省油?:lol
我只看到"叉燒包"啦!!:crw:
學長請收短訊,給學弟一個參考:o 報告學長
這麼有用的話請先把照片秀一下然後說個價錢
如果合用的話小弟也買來試試看
:sppt: :sppt: 我本來從事維修電腦工作, 因緣際會被帶入 從事太陽能工作, 某團體
太陽能路燈維修就是我修理的.
http://img241.imageshack.us/img241/5802/15352594nd7.jpg
http://img241.imageshack.us/img241/9992/70978468zv5.jpg
從此對 再生能源產生很大興趣, 覺得大有可為, 所以逐步放掉電腦維修工作,
也把重點機關交給 老克學長繼續奮鬥, 我就專心玩成語 開源節流 這四個字的東西
開源 --> 反正不是用發電廠來的電力以外的 電力來源統稱開源
( 太陽能發電 / 風力發電 / 腳踏發電 / 小型水力發電等等都是 )
節流 --> 只要是能讓原本使用量節省 30% ~ 50%以上的領域甚至更大的省電
效率就叫 節流.
舉例 --> 用兩根 T8-三波長燈管搭配 耐米反光板反射往上的無效光源往下
集中打掉, 總亮度會超過用傳統 4根水銀燈管總亮度.
耗電比是兩根38W ( 含安定器耗電 )比四根100W ~ 106W ( 含安定器耗電 )
為何兩根T8-三波長燈管搭配 耐米反光板可以創造四根傳統水銀燈管亮度
( 其實更高 ) 說穿了不是變魔術! 是新的燈管 效率更高, 每管省 2W, 亮度
又增加 10%左右, 加上耐米反光板把往上擴散的無效光通通收集往需要的
地面打下去… 自然就覺得亮度倍增 70% ~ 80% ( 甚至更高 ).
簡單的說就是本來只有 100%的亮度, 變成 170% ~ 180%.
燈管少用一半電費自然少掉一半 ! 加上新燈管又省電又減少比率.
所以 電費可以從 100%降至 50% ~ 40% ! 甚至更高…
我本來就是轉型做這個東東 ~
我不是要扯離話題, 而是這個 節能概念與觀念很重要!
沒人教我! 是我在實務經驗自己跌跌撞撞碰出來的,
因為是弟兄聚集之處~ 我願意分享給大家知道.
也許有人會說 這不太適合公佈吧,屬於商業相關…
我只有一個心念 ~ 做的人越多 ~ 對地球生態越有用!
來拷貝吧!
-
用在能源領域 這句話要反過來講 !
節流開源 !
先談節流再談開源 ~ 不然都浪費錢 !
舉例 : 不談節流.
一個辦公室用 50盞傳統 T8-四根輕鋼架燈具一小時耗電量
100W * 50盞 = 5000W = 5度電 * 一天點12小時 = 60度電.
如果要開發太陽能發電系統最少要建置 12KW.
先談節流後 ~ 一個辦公室用 50盞傳統 T8-兩根輕鋼架燈具配耐米反光板
一小時耗電量38W * 50盞 = 1900W = 1.9度電 * 一天點12小時 = 22.8度電.
如果要開發太陽能發電系統最少要建置 4.56KW.
各位看官 ~ 同樣照明亮度取得條件 卻讓建置太陽能系統少了 7.44KW.
換算建置太陽能成本是… 372萬左右…
一個觀念 帶動完全不同的結果 !
--
扯回來省油器 ! 這不是我去找的 ! 是我小姨子突然拿一組省油器
給我老婆, 要我試看看, 我說 <-- J洗瞎密 ??? ( 這是什麼東西 ) ???
她說可以先試用, 用看看再說, 不裝還好… 裝下去… 眼睛花了…
不會吧 ~ 我在關西休息站加油500元, 跑回新莊丹鳳的家門口 46.2公里才…
消耗不到 3.5公升 ??? 那五摳林 ~ ( 哪有可能 )???
第二天 我去新竹我再試 … 真的勒! 以前跑新竹都要將近一格.
現在變一格一半的多一點…
這東西剛好跟時機結合, 來的早不如來的巧…
下面是 使用者回報的一些共同測試感覺.
Q1 - 裝完後開了天感覺油門變比較輕
幾次不小心開到120KM(平常我踩的油門深度大概只有80KM)
A1 - 我也確認比較有力, 感覺跟你一樣, 這就是工廠說的 火星塞出力
點火穩定更有效率 點火效率提升讓 油氣完全燃燒的狀況吧.
---
Q2 - 油耗尚未測試 ( 因為真不希望一桶油幾天就被車喝完 ).
A2 - 革命尚未成功, 同志仍需努力,
你就給他跑一趟墾丁吧~ 載老婆小孩去吧~
---
Q3 - 測試路段:西濱公路 ( 台15 + 台61 )
A3 - 你可以去跑 高速公路測看看, 每個車型不同, 表現都不同.
---
Q4 - 電壓有變比較穩一點
安裝前的測試: 開大燈(OSRAM 100W) + 冷氣 + 踩煞車
( 煞車燈泡也會吃電呀 )+ 音響 約等3分鐘 電壓就降至11.5V.
安裝後的測試: 開大燈(OSRAM 100W) + 冷氣 + 踩煞車
( 煞車燈泡也會吃電呀 )+音響 約等3分鐘 電壓降至11.7V
(希望可以越來越穩).
A4 - 這是一定要的拉 ~ 不然你裝他幹嘛 !拿去丟了 ...
---
Q5 - 目前遇到一個問題: 車放超過9小時會比較難啟動
但目前只發生一次(安裝3天) 需要再測試...........
[ 本帖最後由 soavii 於 2008-9-12 11:03 編輯 ]
回覆 12哨 soavii 的帖子
soavii學長真是﹝能源﹞的救星拜倫說明一下這部大車怎麼省油
因為車重，所以它在檔位設計有OD密齒比，最省油位置在時速70-80公里
引擎轉速2000轉以下
上武陵當天走上坡路段，油門必須一直採著，不過拜倫不習慣D檔開到底
為了省油與取得馬力，會針對路況做變換，用2檔來爬坡或下坡
學弟從台北出發，走雪山高速到宜蘭，時速約60-70
上山也維持40-60，都是省油檔位與轉速
平常這部車在市區走走停停，油耗約一公里5-6元﹝在92油價30元時﹞
是最傷本的
要省油平時保養要做徹底，點火的火星塞不能忽視，才能達到百分百燃燒
當然汽缸不能積炭，這部車最可能積炭，導致燃燒不全
有時可以高速跑一下，清清積炭
另一種方式，找到合宜的省油裝置，三菱車系電腦管很多，
裝到不佳產品，車子電腦除了會修正回來正常狀態，還會更耗油
不過看到soavii學長這款配備成績，好像不賴喔:victory: 其實所謂節能 節省的概念...
能源不滅定律之下 能源不可能被倍增...
但是它可以不要被浪費!
說穿了 會覺得省或創造多 30% ~ 更多 %只是把浪費的
部分找回來用掉, 更效率化 優化使用掉能量,
事實上 市面上太多浪費 電力效能的 使用習慣 與 耗電東西.
比如 一顆21W省電燈泡亮度就超過 60W 傳統鎢絲燈泡.
但耗電差快 3倍, 亮度結果卻差不多! 所以現在世界各國
也逐步禁止生產 傳統鎢絲燈泡, 但這不是它的錯.
沒有爺爺哪來孫子??? 只是新材料可以有更有效的新效能.
讓你多感受找回浪費的能量 也把 原本的能量更優化使用掉而已...
如同剛剛新聞報的, 我就借花獻佛一下 ~
520馬蕭總統就職 會場入場資格大家搶破頭.
問題就是 僧多粥少, 剛剛有了新做法新突破.
現在多了 3000個位置! 可以多 3000人進場 圍觀!
難道巨蛋 小叮噹用放大鏡放大一點嗎???
還是這 3000人坐到屋頂去看 :gun:~
還是 樓梯口拿來坐 :crw: ...
不是 ~ 只是一個觀念 一個做法改變而已!
而且反而變成讓能接觸 舞台的人多三倍!
這做法沒多花錢 反而更省錢!
更好安裝舞台. 讓當事人更容易接觸 四面八方的群眾...
只是把 架在後方的舞台 改成放在正中間而已!
讓檔在舞台正後方的 3000個位子 能用, 舞台在正中間.
群眾圍在 舞台四周, 就這麼簡單.
我只想說...
把浪費的資源 找回來用掉 就是...
倍增 !
[ 本帖最後由 soavii 於 2008-5-4 14:15 編輯 ] 學長~
不好意思請教一個問題
以省電燈泡來說23W所謂的W 是指耗電量還是亮度啊??
如果以日光燈來說20W 與省電燈泡20W何者較亮(不考慮燈具)
那以同樣都是省電燈泡來說3U型的25W與螺旋式的25W 何者為亮??
因為學弟常聽到同樣的W螺旋式的會比3U型亮??
mp04 mp04
回覆 15哨 誠實可靠小郎君 的帖子
亮度的單位是燭光流明 (看計算方式)W就是瓦 W=VA (伏特*安培電壓*電流) 是功耗單位
傳統燈泡是用鎢絲發熱順便發光
電能轉換成熱能居多光能只是副產品 所以效率其實很差
現在新的省電燈泡就是降低電能轉換成熱能的比例提高實際發光效率的做法
它23W耗電量大約能產生60W傳統燈泡的亮度
換話說相同亮度下功耗只有一半不到更別提壽命是傳統燈泡數倍
下一代的高亮度LED照明在相同亮度下功耗不到3W
只是燈具和燈泡仍然太貴(產量問題)現在買有點傷本
但過幾年應該就會普及了
至於螺旋和3U誰亮個人覺得難比耶
除了發光體本身的轉換效率外
光源反射裝置(燈罩)色溫(黃光vs白光)都有差說
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2008-5-5 10:11 編輯 ] 學長~ 不好意思請教一個問題
以省電燈泡來說23W所謂的W 是指耗電量還是亮度啊??
---
W = Watt 瓦特, 電能的單位
現在有賣一種間單型的 測試器, 先把測試器插到電源插座,
你再把 受測電器負載插到這 測試器上, 他會跑出 數據出來
讓你知道這負載 一小時吃掉多少 W.
http://img137.imageshack.us/img137/8928/00zd3.jpg
每 1000W = 1度電, 台電 7月以後要漲到 3.415元一度電.
如果 21W省電燈泡點多久要吃掉 3.415元0
就用 1000W 除以 21W = 47.6小時 = 接近兩天, 意思是說
一顆 21W省電燈泡 點兩天要花掉你 3.415元電費就對了.
---
亮度 = Lux 流明, 以一個測試距離 與 測試點去測量 他的照度.
這儀器叫 照度計, 電子商場買約 1700左右.
http://img137.imageshack.us/img137/7584/01pg5.jpg
以我實測 傳統使用 6年的 四管2尺T-8水銀燈管 每小時總耗電
96W ~ 106W輕鋼架燈具來說.
( 傳統水銀燈管每管 20W * 4根 = 80W + 安定器耗電, 燈管越老舊 安定器出力越大)
放在輕鋼架上 我固定 照度計離天花板高度約差距 180公分距離受測.
他的照度約 400 LUX 流明
---
再來我直接換成 T8- 2尺 三波長燈管, 三波長燈管是最近幾年 製照出來的
高效率新T8燈管, 更省電 更亮 10%.
每小時總耗電 88W ~ 98W輕鋼架燈具來說.
( 三波長燈管每管 18W * 4根 = 72W + 安定器耗電 )
放在輕鋼架上 我固定 照度計離天花板高度約差距 180公分距離受測.
他的照度約 480 LUX 流明
只換一個燈管而已 照明效率提高, 省電約 4%.
-
魔術來囉 ~
搭配一種叫做 耐米反光增光板的 U型反射板架在 日光燈管背後…
集中打掉 照在燈具上方網四面擴散的 無效光源…
放在輕鋼架上 我固定 照度計離天花板高度約差距 180公分距離受測.
他的照度約 695 LUX 流明…
變成太亮 ! 所以我只需要 2管就接近 原本 4管亮度, 省電自然就變成
50%, 加上三波長燈管每管又省電 2W, 所以省電幅度約 55%.
你也可以拆掉一管, 讓原本亮度提升 或不拆…
地下室停車場這樣樣好用太多拉!
http://img137.imageshack.us/img137/5232/02bw8.jpg
只是 換個三波長燈管 + 反光板而已 ~ 不動燈具 ! 更省電! 更亮…
http://img137.imageshack.us/img137/7142/03tk4.jpg
---
如果以日光燈來說20W 與省電燈泡20W何者較亮(不考慮燈具)
一定是 日光燈管 20W比較亮 ! 因為他是 線! 發光體積較大.
省電燈泡 是接近一個點, 發光範圍比 日光燈管少.
但用法不一. 省電燈泡體積小, 燈管體積大.
應用不同 ~
---
那以同樣都是省電燈泡來說3U型的25W與螺旋式的25W 何者為亮??
拍謝勒 ~ 我沒研究 省電燈泡勒…
我都是研究 日光燈具應用 跟 大範圍照明應用勒~
比如說用 150W 高壓氣體燈泡打出 1公里遠的探照燈 跟
70W可以打出比 現有毛玻璃效率超爛鈉燈 400W路燈 差不多亮甚至更亮的亮度.
150W可以打出 接近 1000W一般燈具亮度的 反射增光燈具.
反正就是把現有的效能有效提升應用揮發 就是節能就對了!
別再浪費 減少用量就對了.
[ 本帖最後由 soavii 於 2008-5-10 10:32 編輯 ]