7.62cm 發表於 2007-11-7 16:58:24

關於郭素伶上士的一個疑問

近日在網上看到一篇新聞,說國軍首位女狙擊手郭素伶上士,畢業於國軍女性專業士官班第一期,1991年7月從軍,至今服役已超過16年,但是為何只是上士?

[ 本帖最後由 asun 於 2007-12-22 16:36 編輯 ]

foxfair 發表於 2007-11-7 17:14:24

回覆 哨長 的帖子

該單位沒缺可以往上補,他沒去進修(我記得士官升三等士官長得先回去學校補修一段時間,課程名稱已經忘記了),最有可能的是:無腦記者把他當學生的時間就當做是服役開始,或是把服役時間自動灌水. ha!

sharka 發表於 2007-11-7 17:33:22

主要是沒缺啦
以前我們連上的女士官
現在大都也只是上士

7.62cm 發表於 2007-11-7 17:41:18

看來國軍也是存在“超期服役”的現象啊
1999年以前,解放軍中這種超期服役現象很多
有的老兵超期服役3、4年甚至更久
由於編制有限很難轉為誌願役,只能一直掛上士

1999年後,實行了新的士官制度
大大增加了士官的編制
超期服役的士兵幾乎沒有了

ds-tsai 發表於 2007-11-7 19:26:45

我女友去當志願役女士兵,在成功嶺受新兵訓
連上有一位女士官民國100年可以退伍領終身俸
以役期20年來說,應該也是民國80年(1991)開始服役,
16年也還是士官...

byronliao 發表於 2007-11-7 20:58:29

回覆 5哨 的帖子

國軍目前士官與士兵的比例不成正比,基層士官少的可憐(離滿編只達70%不到)
很多人想問,既然士官缺還有這麼多,那高階士官怎麼都沒缺可晉到士官長升?:crw:
台灣精實過頭了,擔任士官沒有地位與福利,所以這幾年都招募不到人才
但是反觀美國與大陸解放軍的士官制度改革,卻很成功:gud:

<<<三等士官長>>> 發表於 2007-11-8 00:18:36

原帖由 foxfair 於 2007-11-7 17:14 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
該單位沒缺可以往上補,他沒去進修(我記得士官升三等士官長得先回去學校補修一段時間,課程名稱已經忘記了),最有可能的是:無腦記者把他當學生的時間就當做是服役開始,或是把服役時間自動灌水. ha!
好像是"士官長班"的訓練吧
小弟我比較幸運,時間到就升三等士官長
不過當初不需要受訓就可以升士官長
現在的要問我同學了
我還有很多同學還在軍中
大多都是一等士官長了

leehanju 發表於 2007-11-8 02:35:49

女士官一期從81年4月任官,到88年就已經陸續晉任三等士官長
若郭上士為女士官一期,我個人則懷疑該員是否已達上士最大年限

原本各軍種並未有士官長正規班這個學制
就如同羅學長所說,
士官停年到後只要有佔高缺即可晉任上級

後為因應精進士官制度,
同時也是為了增加本職學能
並做為晉任之依據
(就如同尉官晉任校官必須有正規班學資一樣)
各軍種在86年起陸續開辦士官長正規班的課程
除了現階上士報考外
已晉任士官長人員亦要求依任務需要報名參訓
------------------------------------------

原帖由 ds-tsai 於 2007-11-7 07:26 PM 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
我女友去當志願役女士兵,在成功嶺受新兵訓
連上有一位女士官民國100年可以退伍領終身俸
以役期20年來說,應該也是民國80年(1991)開始服役,
16年也還是士官...
學長您這段文章有點語病
該女士官若未參與軍官學校班隊報考,她...不管服役多少年了..
一定都還是士官啦... 變不了...

[ 本帖最後由 asun 於 2009-3-15 13:40 編輯 ]

ds-tsai 發表於 2007-11-8 11:21:47

原帖由 leehanju 於 2007-11-8 02:40 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif

學長您這段文章有點語病
該女士官若未參與軍官學校班隊報考,她...不管服役多少年了..
一定都還是士官啦... 變不了...

喔...抓我語病...讓你抓
我想說的是..女士官有昇中士或上士
但16年還是沒當士官長

附帶說一下...我女友去成功嶺..高雄某軍校受訓..
分發台中某空軍防砲旅部
她遇到的女士官有結婚的好幾位...但婚姻有問題的比例蠻高的

gun.cash 發表於 2007-11-11 02:15:13

未晉升士官長原因參考:
單位沒士官長缺,因為學長不退,所以學弟(妹)無法佔缺。
頁: [1] 2
檢視完整版本: 關於郭素伶上士的一個疑問